借款合同司法解釋
該條款第二項「交付不動產」「其他標的」均可以判定出該條款不只適用於借款回合同糾答紛。
相關法律規定：
第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。 合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
㈡ 最高人民法院關於借貸主合同己辦理強制執行公證但保證人未辦理的司法解釋
附隨於主合同的擔保合同作為從合同，不能夠辦理強制執行公證。
回最高人民答法院和司法部於2000年9月下發的《關於公證機關賦予強制執行效力的債權文書執行有關問題的聯合通知》規定：
第一條：公證機關賦予強制執行效力的債權文書應當具備以下條件：
(一)債權文書具有給付貨幣、物品、有價證券的內容;
(二)債權債務關系明確，債權人和債務人對債權文書有關給付內容無疑義;
(三)債權文書中載明債務人不履行義務或不完全履行義務時，債務人願意接受依法強制執行的承諾。
第二條：公證機關賦予強制執行效力的債權文書的范圍為:(一)借款合同、借用合同、無財產擔保的租賃合同;(二)賒欠貨物的債權文書;(三)各種借據、欠單;(四)還款(物)協議;(五)以給付贍養費、扶養費、撫育費、學費、賠(補)償金為內容的協議;(六)符合賦予強制執行效力條件的其他債權文書。
從上述規定可以看出，公證處只能對具備上述條件並在上述規定范圍內的債權文書賦予強制執行效力，借款擔保合同不在此列。
㈢ 最新司法解釋是如何界定借款合同司法管轄的
《民復事訴訟法司法解釋制》第18條規定：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
㈣ 最高人民法院關於民間借貸的司法解釋
民間借貸屬於民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。
但根據《合同法》專第二百一十屬一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。
同時根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍」。因此，民間借貸的本金受到保護，不超過銀行同類貸款利率四倍的利息同樣受到法律保護，而超出部分則不受法律保護。
同期基準利率是指中央銀行公布的基準利率，如1年期，基準利率約為5%，4倍為20%，即超過20%為法律認定的高利貸。
㈤ 最高人民法院關於審理民間借貸案件司法解釋第九條第五款是什麼意思
第九條是關於生效要件的規定。第五種情形是除了上述四種情形外的內不違法的支付方式，因這容社會在發展誰也無法預測明天會有什麼樣的支付方式出現，就像以支付寶，微信等方式支付提供借款並實際履行的都符合本條規定《最高院民法院關於審理民間借貸案件司法解釋》第九條。具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：(一)以現金支付的，自借款人收到借款時;
(二)以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平台等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時;
(三)以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時;
(四)出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時;
(五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。
㈥ 最高法關於民間借貸的解釋中，年利率24%和36%是怎麼回事
最高法劃定的民間借貸年利率紅線。
2015年8月6日，最高人民法院發布《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，規定了民間借貸涵蓋的范疇，以及審理案件的法律適用范圍等。用年利率24%和36%這兩個關鍵數字，重新劃定了民間借貸的利率和利息問題。
這則司法解釋明確闡述：「借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。」
拓展資料
24%和36%這兩個關鍵數字，是「劃了『兩線三區』」。劃的第一根線就是民事法律應予保護的固定利率，即年利率24%。第二條線是年利率36%，這以上的借貸合同為無效。這兩條線劃分了三個區域，一個是無效區，一個是司法保護區，一個是自然債務區，就是24%-36%期間。
24%的利率是長期以來中國在審判實踐中所確立的一個執法標准，實際上也是從古至今在民間利率方面的一條規則。在24%以內，當事人起訴到人民法院，作為民事司法審判，都要給予法律保護。
24%與36%之間的這一段，叫做自然債務區。如果當事人依據合同，向人民法院起訴要求保護這個區間的利息，人民法院是不予法律保護的。
年利率超過36%又不一樣，是基於無效，如果自願給付了，後來一看這個合同無效想要回來，這是可以的。
㈦ 最高法民借貸最新司法解釋，明確規定:當事人以通過簽訂買賣合同作為民間借貨的擔俁，借款到期後借款人不
你好，按你的所說情況，第三人與借款人並無真的買賣關系，簽約無非是代理出借人的行為，因此這種情況並未超出該解釋的適用范圍。
㈧ 如何理解最高人民法院民間借貸糾紛司法解釋第26條
民間借貸約定利息在24%以內，當事人起訴到人民法院，人民法院對這類利專息只要不突破24%，都要屬給予法律保護。當然在實踐中間，確實有這樣一個情況，有些當事人約定的利息是超過24%，沒有超過36%，因為36%就是無效，24%與36%之間的債務叫做自然債務。這類債務如果當事人依據合同，向人民法院起訴要求保護這個區間的利息，人民法院是不予法律保護的。所以起訴到法院不予以保護，但是這個合同如果約定利率以後，借款人按照合同的約定償還了利息，這個償還是有效的，如果償還以後又反悔，向法院起訴要求返還超過24%部分利息的，不能支持。但超過36%以上的是無效，即使自願給付了，也可基於合同無效要求返還。
㈨ 最高法司法解釋對民間借貸利率作出明確規定 36%以上的借貸合同無效 有的借款人在沒有約定利息的
這個不會保護的，既然是自然之債法律已經明確了已經支付的不能請求返還，沒有支付的不用支付；年利率超過36%的絕對無效，已經支付的利息可以請求返還
㈩ 最高人民法院借款合同的司法解釋是怎樣的
你可以搜索一項相關條款的具體規定。