刑法267
① 《中華人民共和國刑法》第六十七條二款的規定內容是什麼
第六十七條
【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
回第一款：對於答自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
第二款：被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
採納吧 親 很高興為你解答。
② 刑法考試267條法條分析
第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
【釋義】本條是關於搶奪罪及其處罰的規定。
「搶奪」，是指以非法佔有為目的，公然奪取公私財物的行為。
本條第一款是關於搶奪罪及其刑事處罰的規定。
搶奪罪具有以下特徵：(1)行為人主觀上具有犯罪的故意，以非法佔有公私財物為目的。(2)行為人實施了奪取他人財物的行為，如趁他人不備奪取財物等。應當注意的是，構成搶奪罪是以沒有針對被害人人身使用暴力或者脅迫的方法為前提的。如果使用了暴力或者脅迫的方法，奪取他人的財物，就應按搶劫罪定罪處罰。(3)搶奪公私財物數額較大，或者情節嚴重的，才構成犯罪。數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，不構成犯罪。至於具體的標准，可由司法機關根據案件的具體情況作出司法解釋。
在實際執行過程中，要注意劃清搶奪罪與搶劫罪的界限。二者的區別在於行為人在奪取財物的過程中是否對被害人採取暴力、脅迫或者其他強制方法，危及被害人的人身安全。當然，行為人也會在「奪」走公私財物時使用一定的力量，有時產生危及被害人安全的情形，如由於被害人毫無防備，可能被拽倒摔傷，甚至致死；犯罪分子逃離現場時，也可能將他人撞倒摔傷，甚至致死。這些情況不是犯罪分子針對被害人人身故意使用暴力所致，不能以搶劫罪論處，而可以作為情節嚴重或者情節特別嚴重的情節予以考慮。
本條第二款是關於攜帶凶器進行搶奪按搶劫罪定罪處罰的規定。本款所稱「攜帶凶器搶奪」，是指行為人在搶奪時攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等凶器的行為。攜帶凶器本身就是一種違法行為，攜帶凶器往往會使被害人產生恐懼感或者精神強制，不敢進行反抗，因此這種行為實質上是一種脅迫行為。即使行為人未公然攜帶凶器，但行為人往往因攜帶凶器而有恃無恐，進行搶奪。一旦被害人進行反抗，或者被抓捕時，就會使用凶器，因此可以說這種行為是以暴力作後盾的。由於攜帶凶器搶奪不僅侵犯了他人的財產，而且對他人的人身也構成了威脅，其危害程度較普通的搶奪行為要大得多，並且有搶劫罪的特徵。為了更好地保護公民的人身權利、財產權利，本款規定，對攜帶凶器搶奪的，依照搶劫罪定罪處罰。
根據本條規定，搶奪公私財物數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
③ 刑訴法224 刑事訴訟法解釋267
《刑事訴訟法》
第二百二十四條 人民檢察院提出抗訴的回案件或者第二審人民法院答開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第二百六十七條
被告人實施兩個以上犯罪行為，分別屬於公訴案件和自訴案件，人民法院可以一並審理。對自訴部分的審理，適用本章的規定。
④ <<中華人民共和國刑法>>第267條,第72條之規定
第七十二抄條【緩刑適用條件】對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。【刑法修正案（八）第十一條】
第二百六十七條【搶奪罪】搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條【搶劫罪】的規定定罪處罰。
⑤ 試分析我國刑法第267條第二款的規定是否合理並如何解釋
第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管版制，並處或者單權處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
⑥ 求教，刑法267條第二款與269條區別
267條第一款說的是搶奪，第二款強調如果攜帶凶器搶奪，就按照263條定搶劫罪。版
269條主要講轉化搶劫權，本來是盜竊、搶奪、詐騙，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照263條以搶劫罪論處。
⑦ 中華人民共和國刑法第六十七條第一款
根據《中華人民共和國刑法》第六十七條規定犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。
(7)刑法267擴展閱讀：
案例：三民警合謀撤銷網上通緝令一人被認定自首獲減刑
原寶安公安分局三名民警合夥受賄，違規撤銷對犯罪分子的網上追逃措施，結果導致犯罪分子長期脫逃。近日，該案由深圳中院作出了終審裁定，三名民警皆鋃鐺入獄。
這三名涉事民警分別是某派出所的原副所長竇某浩、某派出所案件偵查隊原隊長葉某雄和寶安分局刑警大隊原綜合科民警的被告人李某。
三被告案發前均受到提拔或嘉獎。案發時葉某雄已提拔為龍華新區某派出所副所長。在犯罪事實發生時，竇某浩為某派出所副所長，此後調任另一派出所任所長。
案發時，竇某浩被提拔為副處級幹部，調任深圳市公安局一核心部門擔任重要職務，還是寶安區人大代表。而涉案的寶安刑警大隊民警李某更是被局裡公開推舉為「追逃能手」。
一審鹽田法院對葉某雄判處有期徒刑十年，其他兩人分別判處有期徒刑兩年和七個月。葉某雄不服判提起了上訴，記者昨日從深圳中級法院獲悉，該院已對葉某雄作出終審裁定，認定葉某雄具有自首情節，可以對其減輕處罰。改判有期徒刑五年，並處沒收個人財產人民幣2萬元。
⑧ 即使沒有刑法第267條第2款的規定，攜帶凶器搶奪的行為也應認定為搶劫罪。此句對嗎
不對。該款屬於法律擬制，如果沒有該款規定，攜帶凶器搶奪的行為只能認定為搶奪，而有了該款規定，此類行為就按照搶劫罪處理。
⑨ 刑法第267條是什麼
搶奪罪，搶奪公司財物數額較大的，三年以下有期徒刑，拘役或者管制，並回處或者單處答罰金，數額巨大或者有其他嚴重情節的，三年以上十年一下有期徒刑並處罰金。數額特別巨大的或者有其他貼別嚴重情節的出十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或沒收全部財產！
⑩ 刑法269.267.289條的內容
法律人 犯搶奪 詐騙 盜竊 為抗拒抓捕 毀滅偽造證據而實施的暴力行為轉化為搶劫