民法總則66

Ⅰ <<中華人民共和國民法通則>>第六十六條第一款有關規定

<<中華人民共和國民法通則>>第六十六條第一款主要是對 沒有代理權、回超答越代理權或者代理權終止後的行為的效力問題的規定，具體條文如下：
沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

Ⅱ 民法通則第66條規定：「本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。」

相對人的催告當然算知道。
但是，《民法通則》和《合同法》適用的對象不同，民法通則針對一般民事行為，合同法針對的是合同，兩者不能混為一談。

Ⅲ 民法通則第66條屬於什麼行為

【無權代理及其法律後果】沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行內為，只有經過被代理人的容追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

Ⅳ 民法總則的施行時間

一、中華人民共和國民法總則施行時間是何時?
《中華人民共和國民法總則》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議於2017年3月15日通過,自2017年10月1日起施行。
2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。
二、民法規定的基本原則有哪些?
(一)平等原則
平等原則主要有兩層含義，一層含義是法律面前人人平等的憲法原則在民法中的體現，一層含義是平等保護所有民事主體的合法民事權益。
(1)平等原則，也稱為法律地位平等原則。
當事人在民事活動中的地位平等。
平等原則是民事法律關系區別於其他法律關系的主要標志。
(2)地位：平等原則是市場經濟的本質特徵和內在要求在民法上的具體體現，是民法最基礎、最根本的一項原則。
(3)平等原則主要體現在：
A、主體條件平等。
即公民、法人取得民事主體資格的條件平等。
B、主體地位平等。
所有公民享有平等的民事權利能力，任何人沒有特權。而且不論什麼身份，在從事民事活動時地位平等。
C、法律保護平等。即法律適用平等。法律 教育 網
從抽象平等到具體、特定平等轉變趨勢。
平等是指法律地位平等，並非現實的平等。因此實質上只是競賽機會的平等，而非競賽結果的平等。
(4)平等原則還可以延伸出：「平等者之間無管轄」。故有：
A、非經他方同意不得為他方設定權利、義務。
B、對內的權利限制不對抗不知情(善意)的第三人。
(二)自願原則
民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。意思自治是現代民法的「三大基石」之一。
(1)概念
自願原則，在傳統民法理論中多稱意思自治原則。所謂自願原則，是指法律確認民事主體得自由地基於其意志進行民事活動的基本准則。
(2)其基本理念是保障和鼓勵人們依照自己的意志參與市場交易，強調在經濟行為中尊重當事人的自由選擇，讓當事人按照自己的意願形成合理的預期。意思自治不僅反映在債法中，而且反映在物權法(處分自由)繼承法、親屬法中(遺囑自由等)，當然最主要、最集中地反映在債法。
(3)內容
A、自己行為，即當事人可以根據自己的意願決定是否參與民事活動，以及參與的內容、行為方式等;
B、自己責任，即民事主體要對自己參與民事活動所導致的結果負擔責任。
(4)自願原則的延伸：主體可以從事自甘冒險活動，但受公序良俗的限制;法律承認習慣的效力時，受習慣的制約;約定必守。
(5)當然，意思自治從來都不是絕對的、無限制的自由，即使是最看重意思自治原則的合同，也可以看到有許多例外：
A、對於合同的內容，設一定法律上的限制，以縮小當事人自由約定的范圍。即任意法規強行化。
B、已成立的合同的內容，可以依法律原則的要求而變更。
C、對於格式條款的限制。格式條款在適用時應當符合法律的特別規定。
D、合同的強制訂立。這是私法公法化的一個重要體現。例如，在我國的郵政、電信、供用電、水、氣、熱力、交通運輸、醫療等領域存在的強制承諾義務，在保險、運輸等許多領域盛行的格式合同，都是對合同自由的限制。
(三)公平原則
所謂公平就是以利益的均衡作為價值判斷標准以調整民事主體之間的經濟利益關系，通過利益均衡配置民事主體的權利義務，公平正義是對民事司法活動的基本要求。
(1)概念
公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。
(2)特徵
A、公平原則是一條法律適用的原則，即當民法規范缺乏規定時，可以根據公平原則來變動當事人之間的權利義務;
B、公平原則又是一條司法原則，即法官的司法判決要做到公平合理，當法律缺乏規定時，應根據公平原則作出合理的判決。
(3)不適用公平原則的情況：
A、執行政府定價、政府指導價的交易;
B、射幸交易行為：如賭石等行為;
C、無償的民事行為，如贈與;
D、身份行為。
(四)誠信原則
誠實守信是市場活動的基本准則，是保障交易秩序的重要法律原則，它和公平原則一樣，既是法律原則，又是一種重要的道德規范，它要求全部民事主體誠實不欺，講究信用，以善意的方式行使權利。
(1)誠實信用原則是指從事民事活動的民事主體在行使權利和履行義務時必須意圖誠實、善意，行使權利不侵害他人與社會的利益，履行義務信守承諾和法律規定，最終達到當事人之間的利益、當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。
(2)誠實信用原則常被奉為「帝王條款」。誠實信用原則是市場倫理道德准則在民法上的反映，適用於全部民法領域。
(3)當然誠實信用原則主要體現在合同的全過程，包括合同成立前、合同履行中、合同履行後三個方面：
A、合同成立前，當事人應當遵循誠實信用原則。如北京的甲向上海的乙發出要約，欲出售房屋一套，乙通知甲將於10日後前往北京看房。2日後，甲將該房屋賣給了丙，但沒有通知乙房屋已經出售的事實，導致乙如期前往北京看房，造成乙一定的損失。此時雙方雖然沒有訂立合同，但由於甲沒有按照誠實信用原則履行告知義務，應當承擔締約過失責任。
B、合同履行中，當事人應當按照規定遵循誠實信用原則。例如，不得深夜叩門還錢或者在歹徒搶劫時還錢。再如，當事人雖然未明確約定債務履行方式，仍不得用腳夾錢遞於他人鼻下還錢或者雨天擲信件於地上送信。
C、合同履行完畢後，當事人應當按照規定遵循誠信原則。如租賃關系終止後，房主應容許承租人在一定期間內在門前適當地方張貼遷移啟事，以及他人問詢時房主有告知的義務。僱傭合同終止後，僱主應受僱人的請求有開具服務證明書的義務，而受僱人在離職後對於工作期間所接觸到的商業秘密有保密的義務。所有這些都體現了誠實信用原則。
(五)綠色原則
這是民法總則新確定的一項法律原則，是具有重大意義的創舉，規定民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源，保護生態環境，這項原則既傳承了天地人和，人與自然和諧相處的傳統文化理念，又體現了新的發展思想，有利於緩解我國不斷增長的人口與資源生態的矛盾。
(六)公序良俗原則
公序良俗是由「公共秩序」和「善良風俗」兩個慨念構成的，要求民事主體遵守社會公共秩序，遵循社會主體成員所普遍認可的道德准則。這項原則還有一種含義，凡違反公序良俗的民事法律行為是無效的。
(1)公序良俗是公共秩序和善良風俗的合稱。
公序良俗原則是現代民法中一項重要的法律原則，是指一切民事活動應當遵守公共秩序及善良風俗。
(2)在現代市場經濟社會，它有維護國家社會一般利益及一般道德觀念的重要功能。尤其是其中的善良風俗，在目前的司法實踐中發揮著巨大的作用。
A、所謂善良風俗，一般多指為社會、國家的存在和發展所必要的一般道德， 是特定社會所尊重的起碼的倫理要求。
B、同時與誠實信用原則中的道德不同，誠實信用原則中的道德多指在市場交易中的道德准則，而善良風俗則多指在婚姻、家庭等非交易領域范圍內的道德准則。
C、在司法實踐中，對於某些表面上看似乎並無禁止性規定，但是有違基本社會道德准則的行為，就可以適用這項基本解決作為裁判規范。如司法實踐禁止遺棄、虐待老人，禁止有損人格尊嚴的約定或行為均體現了這一原則。
(3)能否作為裁判規范適用：並非所有的基本原則都可以作為裁判規范適用。
從法律條文上理解，我們知道該法與民法通則相比，有太多的差異，其中最根本的是民法總則新增了綠色原則的規定，由此可以知道，我國一定越來越重視環境的保護，在環境保護法中，也規定了歸責原則。

Ⅳ 如何理解《民法通則》第六十六條

】《民法通則》第66條無權代理及其法律後果
第六十六條【無權代理及其法律後果】沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
[相關法規]
《合同法》(1999年3月15日)
第四十八條【無權代理人訂立的合同】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條【表見代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條【法定代表人越權行為】法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效
第五十一條【無處分權人訂立的合同】無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
《最高人民法院關於英國嘉能可有限公司申請承認和執行英國倫敦金屬交易所仲裁裁決一案請示的復函》(2001年4月19日〔2001〕民四他字第2號)、
重慶市高級人民法院：
你院2000年12月12日〔2000〕渝高法執示字第26號《關於對英國嘉能可有限公司申請承認及執行英國倫敦金屬交易所仲裁裁決一案有關問題的請示》收悉。經研究認為：根據聯合國《承認及執行外國仲裁裁決公約》第五條第一款(甲)項規定，對合同當事人行為能力的認定，應依照屬人主義原則適用我國法律。重慶機械設備進出口公司職員孫健與英國嘉能可有限公司簽訂合同，孫健在「代表」公司簽訂本案合同時未經授權且公司也未在該合同上加蓋印章，缺乏代理關系成立的形式要件，事後重慶機械設備進出口公司對孫健的上述行為明確表示否認。同時孫健的簽約行為也不符合兩公司之間以往的習慣做法，不能認定為表見代理。根據《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款和我院《關於適用〈中華人民共和國涉外經濟合同法〉若干間題的解答》第三條第一款第四項的規定，孫健不具代理權，其「代表」公司簽訂的合同應當認定為無效合同，其民事責任不應由重慶機械設備進出口公司承擔。同理，孫健「代表」公司簽訂的仲裁條款亦屬無效，其法律後果亦不能及於重慶機械設備進出口公司。本案所涉仲裁裁決，依法應當拒絕承認及執行。
此復
《最高人民法院關於企業職工利用本單位公章為自己實施的民事行為擔保企業是否應承擔擔保責任問題的函》(1992年9月8日法函〔1992〕113號)
浙江省高級人民法院：
你院浙高法經〔1992〕31號《關於企業職工利用本單位公章，為自己實施的民事行為擔保，企業是否應負擔保責任問題的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
從你院報告中看，本案黃龍飯店商品部系非獨立核算的分支機構，無獨立的財產，不具備保證人民事主體資格，不能以自己名義對外提供保證。黃龍飯店商品部業務主任李志明背著飯店領導，從文秘處要去黃龍飯店商品部的公章，加蓋在自己與他人簽訂的承包經營協議書中的擔保欄內，屬於李志明個人實施的民事行為，是自己為自己提供擔保，其行為應當確認無效。根據民法通則第六十六條第一款規定，李志明擅自以黃龍飯店商品部的名義對外提供擔保的行為，應當由李志明自行承擔民事責任。
此復
《最高人民法院關於靈山縣公安局對其工作人員扭自以所在單位名義對外提供財產保證應否承擔民事責任問題的答復》(1991年1月30日法(經)函〔1991〕8號)
廣西壯族自治區高級人民法院：
你院〔1990〕法經字第34號請示收悉。經研究，答復如下：
廣西壯族自治區靈山縣公安局屬國家行政機關，沒有經營權，也不具備保證人的主體資格，無代償能力。該局幹部黃考才違法動用其負責掌管的單位公章，在他人簽訂的購銷汽車合同擔保欄內蓋章的行為，並非在執行職務。且，黃考才實施這一民事行為，所在單位並不知情，知情後即向債權人申明這是黃個人所為。因此，黃考才利用職務之便，擅自以所在單位名義對外提供財產保證，其行為後果，根據《民法通則》第六十六條第一款規定，應由黃考才個人自負，並依法追究其責任，靈山縣公安局對此不應當承擔民事責任。
此復

Ⅵ 容忍代理權 沒了嗎民法總則

《民法通則》中規定的容忍代理權，在《合同法》中已經作出了修改，通則規定的容忍代理權實質上已經取消，而《民法總則》的規定則更加完善，即在責任分配上作出了新的改變，不被追認時，合同法規定：「由行為人承擔責任」，民法總則規定：「相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。」同時，民法總則對善意相對人還賦予了損害賠償請求權。

一、《民法通則》第66條第1款規定

「沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。」

本人（被代理人）的沉默（不作為），是以默示方式的授權行為，學說上稱為「容忍委託授權」，這種容忍是有意容忍，區別於表見代理本人（被代理人）的過失，故不屬於表見代理（無權代理之一種），亦不屬於狹義的無權代理，行為人為有權代理。

二、《合同法》第48條

1、第1款規定：「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。」

2、第2款規定：「相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。」

三、《民法總則》第一百七十一條

1、行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。

2、相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

3、行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償，但是賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。

4、相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

Ⅶ 民法通則66條第四款

第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。

代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

Ⅷ 民法通則65條、66條、67條、民通意見81條、合同法409條。拜託一定要寫全。拜託了

民法通則
第六十五條 民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。

民通意見
81、委託代理人轉托他人代理的，應當比照民法通則第六十五條規定的條件辦理轉托手續。因委託代理人轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

合同法
第四百零九條兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對委託人承擔連帶責任。

Ⅸ 《民法通則》66條與《合同法》48條是否矛盾

合同法是特別法，根據特別法優於普通法的原則，當二個法律產生沖突時，民事合同事宜優先適用合同法，而非民事合同事宜則直接適用民法通則。

Ⅹ 民法通則66條是否還有效

法律分析：該法律已經廢止，相關法條在新的法律上有相同體現。原法律該條文規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。