普通法和民法的區別

『壹』 請問民法法系與普通法系的區別是什麼啊

民法法系(Civil Law System)，亦抄稱羅馬法襲系、法典法系、大陸法系、羅馬日爾曼法系。民法法系，是指以古羅馬，特別是以19世紀初《法國民法典》和《德國民法典》為傳統產生和發展起來的法律的總稱。以古羅馬法為發端，並以羅馬法在中世紀義大利的復興和神聖羅馬帝國中的繼受為源流，在近代法國民法和德國民法的基礎之上發展形成。始終與羅馬法有密切關系，以法典為主要淵源。
英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。英美法系的主要特點是注重法典的延續性，以判例法（簡單解釋判例法就是以前怎麼判，現在還是怎麼判）為主要形式。
區分兩者最簡單的方法就是，如果有完備的法典，以法條作為判案依據的，那就是民法法系，如果是以判例作為判案依據的，那就是普通法系。

『貳』 試比較民法法系與普通法法系的不同

(1)在法律思維方式的特點方面，民法法系屬於演繹型思維，而普通法系屬於歸納型思維，回注重類比推答理。<br><br>(2)在法的淵源方面，民法法系中法的正式淵源只是制定法，而普通法系中制定法、判例法都是法的正式淵源。<br><br>(3)在法律的分類方面，民法法系國家一般都將公法與私法作為法律分類的基礎，而普通法系則是以普通法與衡平法為法的基本分類。<br><br>(4)在訴訟程序方面，民法法系與教會法程序接近，屬於糾問制訴訟，普通法系則採用對抗製程序。<br><br>(5)在法典編篡方面，民法法系的主要發展階段都有代表性的法典，特別是近代以來，進行了大規模的法典編篡活動。普通法系在都鐸王朝時期曾進行過較大規模的立法活動，近代以來制定法的數量也在增加，但從總體上看，不傾向進行系統的法典編篡。<br><br>(6)另外，兩大法系在法院體系、法律概念、法律適用技術及法律觀念等方面還存在許多差別。

『叄』 請問民法法系和普通法法系在法的分類方面有什麼異同

民法法系即大陸法系，該法系的法律分類與普通法法系即是英美法系的分類上區別最大的應該就是前者多為成文法，有統一的法典；而後者多為判例法，即法院判例可以成為以後法院受理相似案件的依據。

『肆』 普通法和基本法是一個意思嗎如民法和刑法是普通法，那它是基本法嗎全國人大常委會不能制定的基本法屬

普通法和基本法相對於憲法是一個意思，民法和刑法是基本法(法律制度)，全國人大常委會不能制定的基本法屬於相關於憲法條款延伸的法律制度，比如民法和刑法的修改它可以，制定的話就不行了么。
憲法是母法，有最高效力，任何法律都不能和憲法抵觸。由全國人大按特殊程序制定、修改。
基本法是調整公民基本法律關系的法律。比如民法、刑法、民訴、刑訴等。由全國人大制定，全國人大及常委會修改。
普通法指憲法以外的所有法的統稱。（參見張文顯《法理學》）制定修改主體較為復雜。

『伍』 民法法系與普通法法系的區別和發展趨勢

民法法系又稱大陸法系，普通法系又稱英美法系。它們的區別在於：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程序法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。
兩大法系發展到今天已有相互融合，相互吸收的趨勢。

『陸』 普通法和民法有什麼區別

泥巴，這次你錯了．普通法系沒有民法這個概念的．民法是大陸法系特有的術語，起源於羅馬私法．

『柒』 中國的法律屬於普通法系還是民法法系

屬於大陸法系, 又稱民法法系
現在世界上主要是大陸法系和英美法系這兩大法系。
其中大陸內法系又稱民法法系，容主要是在羅馬法的基礎上，經由德國民法典和法國民法典等發展和演化而來的。它是以法典化的形式表現出來的，主要是制定法。代表國家是歐洲大陸的一些國家，典型的有法國、德國等。中國因為在法律發展的過程中不斷的借鑒別國的法律，主要是向日本，德國等成文法國家借鑒，於是形成了具有中國特色社會主義的法系。但是本質上是屬於大陸法系的。
英美法系又稱判例法法系，主要是以法院的司法裁判作為標准斷案。多是判例的形式，沒有統一的法典形式。是在長期的司法實踐上形成的。它的主要代表國家是英國和美國。

『捌』 民法法系與普通法法系

民法法系一般都有相應的成文法，然後法官根據成文法的一班規定並考慮個案的實際情況來做出裁判，這就是從一般到特殊！！
普通法法系一般沒有相應的成文法，而是法官根據同類的案件總結出來一定的行為方式，然後看個案是否符合這樣的行為方式。

比如侵權：民法法系一般規定有侵權行為、有損害結果、有因果關系就可以認定為侵權，遇到案件看是否是侵權案件就拿案件套這三個條件，如果符合就構成侵權了；普通法系一般就是出來一個案件，大官首先要根據以前的案例尤其是有約束力的案例歸納出構成侵權的一般規則，然後再將這個一般規則適用於眼前的案件。

『玖』 中國屬於民法法系還是普通法系

中國啊，社會主義國家怎麼會用資本主義的那一套呢？中國不是大陸法系也不是英版美法系，權現在有人說是社會主義法系 有人說是馬克思主義法系，但是法學界也沒個人出來定個名詞出來。
不過在形式和內容以及大部分法理上，是靠近大陸法系的。

『拾』 普通法與特別法的區別

普通法與特別法的區別如下：

1、應用范圍、時間和地點不同：普通法內是指在全國范容圍內對全體公民經常適用的法律，幾乎涉及法律的各個領域；特別法是指適用於特定時期、特定地點、特定的人或事項的法規。

2、法律效力不同：特別法規的效力比普通法高。

3、程序不同：普通法的程序復雜、僵化；特別法制定簡便、公布及時、修改靈活、針對性強。

(10)普通法和民法的區別擴展閱讀:

1、普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵觸。普通法有多種含義：在中國，通常指次於憲法（根本法）的一般法律；或者指對全國一致適用的法律，如民法、刑法等。

普通法與特別法（即僅對特定身份的人、特定事項、特定時間或特定地區適用的法律）相對稱。

2、特別法是對於特定的人群和事項，或者在特定的地區和時間內適用的法律，例如《民法通則》，《婚姻法》《繼承法》《著作權法》等法律。

僅對部分人有效的特別法，如《中華人民共和國婦女權益保障法》；僅對特定事項有效的特別法，如《商標法》；僅適用於某一地區的特別法，如《中華人民共和國澳門特別行政區駐軍法》。