最後司法手段

1. 司法手段和法律手段的區別

司法手段就是通過司法機關，然後來維護自己的合法權益，法律手段不一定是通過司法機關來維護自己的合法權益，因為有很多法律手段，不只是司法機關，也可以，行政機關也可以使用法律，然後還有其他的一些政府部門

2. 捷信說要採取最後司法手段是真的嗎是那種特別長的數字型大小碼發過來的。讓回電的號碼是私人手機號

沒事的，怕什麼，他們就是催收的，不敢拿你怎麼辦，就那點錢

3. 司法救濟並不是最好的手段,但是最後的手段

摘要 司法救濟是國家針對具有特殊可能的人群而確立的一種法律救濟制度,目的是維護弱勢群體的合法利益. 含:給予免費的法律咨詢 法律辯護。司法救濟:是指當憲法和法律賦予人們的基本權利遭受侵害時，人民法院應當對這種侵害行為作有效的補救，對受害人給予必要和適當的補償，以最大限度地救濟他們的生活困境和保護他們的正當權益，從而在最大程度上維護基於利益平衡的司法和諧。目前，我國有關司法救助制度的法律規定主要是最高人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》，此規定中的司法救助，內容僅限於民事、行政案件中經濟確有困難的當事人訴訟費用的緩交、減交、免交。權利救濟旨在通過某種積極方式的運用使受損權益得到恢復或者補救;救濟的獲得以侵害的事實、且需以實體權利的存在為前提;權利救濟的主要方法為法律救濟,主要包括司法救濟、仲裁救濟和行政司法救濟。

4. 對付老賴，除了司法手段，還有第二條合法途徑嗎

從法律角度來說司法手段是最後保障，當事人完全可以通過不間斷的持續性督促債務人進行索債

5. 司法是維護社會公平正義的最後一道防線嗎

一般來說維護公平正義的最後一道防線是司法的說法應該是成立的。因為公平正義與否，是內就人為的事實而言，就容社會發展的現象是否附合公平正義的思想而言，一個人或一部分人所導致的不公平或不正義的社會現象，如果想由一個人或一部分人來進行來糾正或制止，往往效果不理想或根本就沒有效果，但如果使用法律程序手段進行撥亂反正，往往就會事半功倍。但應該注意的是，除自然規律現象以外，一切事物現象結果，可以肯定的說大多都是人為的，就連法律條文規定也是由人來制定的，因此，如果說人文思想是維護公平正義的最後一道防線也許更確切一些。

6. 刑事案件司法鑒定都有哪些手段

呃。我不是做刑偵的，但是有上過課，告訴你我所知道的。
1.指紋鑒定
2.筆跡鑒定
3 血液鑒定（DNA,血液匹配，指標的化驗，比對）
4.屍體檢驗
5.活體檢驗
6.鑒定實驗
7.痕跡鑒定
想到再補充把。。。。

7. 司法的最終性要求

A、司法的最終性要求？不太規范吧，你問的應該是司法終極性原則
1、司法終極性原則，在內涵上包括兩個方面，即司法在糾紛解決體系中的終極性地位與司法裁判應當具有既判力（已經作出的裁判不允許隨意改變）
（一）司法在糾紛解決體系中的終極性地位
社會沖突不可避免，人類解決社會沖突的手段也始終是多元的，形成了自決、和解、仲裁、調解、行政裁決、訴訟（司法審判）等既相區別又相互聯系的沖突解決機制。在這些糾紛解決機制當中，司法居於中心和終極的地位。
（二）司法裁判應當具有既判力
表現於司法裁判本身的不可輕易更改的終局性。具體而言，判決的既判力是指判決在實體上對於當事人和法院所具有的強制性通用力，表現為判決確定後，當事人不得就判決確定的法律關系另行起訴，也不得在其他訴訟中就同一法律關系提出與本案訴訟相矛盾的主張，同時，法院亦不得作出與該判決所確定的內容相矛盾的判斷。
2、努力方向
司法終極性原則的確立和實行，不僅涉及到諸多制度的改革問題，而且需要國民思想觀念的轉變予以配合。舉其要者，至少應當在以下方面進行完善：（1）擴大司法機關的司法管轄權范圍，強化其解決社會紛爭的能力。（2）在制度上確保司法機關的獨立審判，使其能夠在不受外界影響和干擾的基礎上獨立、公正地裁判案件。（3）構建公正的、科學的司法程序。（4）切實提高法官的業務素質和職業道德素質，減少錯案和司法腐敗行為的發生。（5）培育和提升公民對司法權威性的信仰，使公民自覺尊重法院裁判的既判力。

B、必須依題意的話：司法的最終性要求，就是司法追求的至高境界——實現司法的人民性。就是說，司法權要掌握在人民手中，而不能淪為特定階級或集團攫取私人利益的工具。

8. 如何區分法律手段中的經濟司法行為和行政手段

行政手段
工商部門沒有司法權
只有檢察院，法院有，公安局也只有行政權。

9. 什麼是法實施的最後保障手段

什麼是憲法運行和保障?
1．憲法的執行和憲法的適用
①憲法的執行：憲法執行的主體為國家代議機關和國家行政機關。
②憲法適用：憲法適用的主體為司法機關，但是對憲法能否在具體的案件中被引用，存在不同的看法。最近憲法司法化討論的就是憲法能否被適用的問題。
2．憲法的遵守：
（1）根據憲法享有並行使權力和權利；
（2）根據憲法承擔並履行義務。
憲法保障是指國家應當保障憲法作為國家根本法的地位，其他法律不得與其抵觸和沖突，對憲法中確立的權利義務應當進行保護，對立法、司法行政活動中違反憲法的行為進行審查和禁止。違憲審查是最好的憲法保障手段，不過我國還沒有建立相應制度，對於憲法的保障只有立法時的一定審核程序，法出台後是否違憲就無法制約了.
保障社會主義法律實施的方法
所謂法律，是一個區域內的自然人認可的、人與人之間共同遵守的一套「行為准則」，因此法律的最大的天敵就是能夠逍遙法外的「特權階級」。
保證法律的尊嚴和實施主要有三個重點，第一是立法，第二是司法，第三是執法。
立法階段，首先，法律作為「全民認可的行動准繩」，最大前提就是「全民認可」，因此，一部法律的實施，沒有公眾的認可是不行的。美式「三權分立」中「立法權」歸於國會所有，由國會代民眾立法，那麼在中國就應有人民代表大會負責具體的立法——草案可以交由專業的立法機構，但審核權和通過權則應由人大所有。其次，法律的通過，首先應當公布出來，由公眾審核，特別是必須讓公眾自由發言和批評，由此不斷修正缺陷，一段時間後再交由人大表決是否通過。
司法階段的要點是，不能允許有任何章程、行政命令、紅頭文件凌駕於人大通過的法律之上；下級人大通過的法律不能覆蓋上級人大通過的法律，就像普通法不能覆蓋憲法一樣；以及不能讓最高檢察院和最高法院的「紅頭文件」優先於法律執行。這牽涉到人事任命和經費問題。司法機關的人事和經費不應再遵循「自上級到下級」的形式，而必須由各級人大直屬的第三方機關執行，避免下級被上級的「紅頭文件」和各種政令牽著鼻子走而逾越法律。
執法階段的要點是活用人民監督，使得具體負責行政和執法的各級政府處於人民代表大會的監督之下，而人民代表處於人民的監督之下，各級人大對政府的行政執法和人事任免應擁有「擱置」和「彈劾」許可權，如此即可較大程度上避免游離於法律之上的特權階級(通常此類階級都是手中集中了大量的「許可權」的政府機關極其派生關系網)的產生。
一言以蔽之，活用人民監督。

10. 為什麼說法律是最後的途徑，卻不是最好的方法

法律的途徑是追求公平正義的途徑，其他手段都無法解決的糾紛的最終解決方法，是通過諸多復雜甚至繁瑣的程序來盡量保證最終結果的公平正義，因此，對於效率就難以兼顧，必然佔用大量的社會資源，所以不能說是最好的方法。
比如，甲乙雙方買賣商品而起糾紛，甲方主張商品瑕疵，要求退款賠償，乙方主張商品良好，拒絕退款賠償。其他在大多數情況下，雙方對於商品是否有瑕疵是有個基本的判斷，如果能互相諒解溝通，協商解決，那就是將矛盾化解在二人之間。如果一方不服，起訴到法院，那麼法院就要歷時數月，可能要多次開庭，要進行鑒定，要進行財產保全，最終可能要二審，要執行，可能最終的問題解決要好幾年，雙方都要耗費大量人力財力。