民法試卷

Ⅰ 民法學測試題４

（1）乘車抄人沒買票，售襲票員不能直接把人趕下車，應先讓其補票。
（2）合法。因其享受坐車的權利，就應承擔付款買票的義務。
（3）有權。因其攜帶的危險品已危及所有旅客的安全，根據《合同法》第297條的規定，旅客不得攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產安全的危險物品或者其他違禁物品，否則承運人可以將違禁物品卸下、銷毀或者送交有關部門。
（4）丁某對於趙某的流產應負主要責任之一，因其明知超載運輸，而強行上車，對造成並加劇引發趙某流產的擁擠狀態負有一定的過錯責任。
（5）對於趙某的流產，客運公司負責違約損害賠償。因為根據《合同法》第302條的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。但公司可對其工作人員售票員進行追償，讓其承擔部分責任。
（6）對於趙某的流產，如果王某沒有過錯，王某將不承擔任何責任，其責任主要由運輸公司承擔。
（7）客運公司應對丙的人身傷害負責。因為根據《合同法》第302條的規定，即使是對於無票旅客，承運人也應當對其在運輸過程中的傷亡承擔損害賠償責任。

Ⅱ 民法學試題

這里有兩個訴訟時效，一是借款人某丙的主債務訴訟時效；二是保證人某丁的專保證屬債務訴訟時效。「某丁和某丙約定：只有在某甲債務屆滿2年還不還款時，某丁才代為履行。」，保證債務訴訟時效，自某甲債務屆滿2年某丙還未還款時，起算保證債務的2年訴訟時效，所以，應選BD.

Ⅲ 《民法》試題，單選題，請教下大家

1，D
2，A
3，A
4，C
5，C
6，B
7，B
8，A
9，D
10，B

Ⅳ 民法試題

1.觀點一：從合同法理論解釋：可以理解為甲交付看車費的時候應當視為該合同的追認，回因為乙將甲的自行車答自行放入其停車場的行為是無權處分行為，而甲付款的行為則是為對乙行為的追認，所以保管合同合法有效。後根據合同法三百七十四條只規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
2.觀點二：根據侵權理論解釋，超市經營范圍內的，應當保障其經營場所的安全。根據侵權責任法第三十七條之規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。