刑法兩主兩客
❶ 刑法中主客觀相統一問題
刑法中講復究主客觀相統制一，主觀上有犯罪的故意，客觀上也實施了相應行為，這種情況下就要看行為的社會危害性，有沒有達到必須追究刑事責任的程度，如果行為的社會危害性比較小，那麼就不構成犯罪。所以，是否構成犯罪，關鍵是行為的社會危害程度。
❷ 關於刑法主客觀相統一的案例判斷
主觀上存在殺人故意，客觀上實施了殺人行為，但是其『殺害』的卻是一個屍體，屬於『結果不能犯』，因此應於交通肇事罪與故意殺人罪（未遂）中擇一重罪處罰。應認定為故意殺人未遂。
主觀上無任何犯罪故意（交通肇事是過失犯），但是客觀上卻實施了加害行為並導致了被害人的死亡。基於主客觀相統一原則，主觀是過失，客觀上過失致死，應認定為過失致人死亡罪。
補充回答：
呃，要求的好細致啊，那麼我就細一點回答。
1.交通肇事罪。
交通肇事罪的確認為負主要責任或全部責任時致死一人、重傷三人以上才入罪，但是相關司法解釋界定了幾種懲罰主觀過錯而降低侵害標準的情況：A 無證駕駛；B吸毒後駕駛；C醉酒駕駛致人重傷（請區分一百二十三之一的危險駕駛罪）；D明知報廢車而駕駛的。研究涉及交通肇事罪的題目時，請注意。但是這里探討的其實不是交通肇事罪，而是你說的主客觀相統一——其實在司考中將其界定為『因果關系的錯誤』。因此，不要深究其是否入罪——不要腦補題干。
2.並罰問題
首先，你要明白的是，任何並罰都說明成立了兩個罪名，不存在任何競合。其次，你要明白的是『想像競合』要求只實施了一個行為，這兩題都是兩個行為，不是想像競合，只是因果關系錯誤。
兩個罪名要求什麼？兩個行為，兩個客體，兩個主觀。
第二題這里是兩個行為么？是的，但是掩蓋行為在這里不認為是單獨的犯罪，所以也就不再繼續觀察其最初因肇事而導致的掩蓋行為的主觀心態與目的，只觀察掩蓋行為是否侵犯了新的法益。
第二題這里是兩個客體么？是的。這里侵犯了兩個客體（交通肇事的『危害公共安全』以及過失致死的『侵犯人身權利、民主權利罪』）。但是依據題干，無法判定其是否存在上訴特殊情況，也就無法認定其肇事致人受傷的行為是否構成交通肇事罪。
第二題這里存在兩個主觀么？存在，甚至是三個（掩蓋行為不再觀察，但是其客觀存在）。A,肇事致傷，主管是過失——但是無法認定其客觀上的致傷行為是否入罪（不好意思，我昨天晚上迷糊了，答錯了）；B,致死，主管是過失，其客觀行為已經造成後果。
綜上，故意殺人既遂無從談起——主觀根本沒故意；交通肇事無法認定（如果可以認定，基於特殊優於一般，應認定為交通肇事——交通肇事其實就是特殊的過失致死），那麼就只能認定為過失致人死亡罪。
PS：謝謝謝謝！！！！！要不是你，我的因果關系都快忘光了！！！！！果然考試致死敲門磚而已啊！！！再次感謝。
❸ 刑法犯罪構成二要件具體是指什麼
(1)犯罪構成該當性。犯抄罪構成該當性也稱構成要件符合性，是指構成要件的實現，即所發生的事實與刑法條文規定的內容要相一致。(2)違法性。違法性要求犯罪行為不僅是符合構成要件的行為，而且實質上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。
❹ 關於刑法主客觀一致的問題
您好，問題1：客體的不同，故意殺人侵害的是公民生命權，故意傷害則是健康專權。主觀方面要屬通過偵查實驗證明，比如殺傷人體的部位、工具、手段是否具有實現死亡的可能和體現主觀能動。如果可以通過客觀方面判斷主觀惡性，則按照主觀惡性定罪，如果無法判斷，則按傷害結果定罪。問題2：行為人明知被害人不被醫治可能會死亡仍然離開現場不予救助，就是放任死亡結果的發生，同樣可以按照故意殺人（間接故意）定性。僅供您的參考。
❺ 什麼是刑法的主客觀相統一原則請問！
主客觀相統一原則復即主觀與客觀制相統一的刑事責任原則，它的基本含義是：對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，必須同時具備主客觀兩方面的條件。
主客觀相統一原則是中國刑法中的基礎性原則，有學者甚至將其稱之為支撐中國刑法理論的「阿基米德支點」。
主客觀統一原則，基於犯罪的主觀因素與客觀的因素可能相互分離而單獨存在的客觀真實，強調在解決人的刑事責任問題時必須同時考慮犯罪的客觀因素與主觀因素，並注意二者是否統一於犯罪行為之中，是否具有內在的一致性。
(5)刑法兩主兩客擴展閱讀
傳統刑法理論認為，主客觀相統一原則即主觀與客觀相統一的刑事責任原則，它的基本含義是：對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，必須同時具備主客觀兩方面的條件。但在司法實踐中它並不意味著在犯罪和刑罰方面要求面面俱到和平均主義，而是有偏重性的。
主客觀相統一的偏重性是在犯罪和刑罰方面要求主觀惡性和社會危害性，報應和預防相統一的基礎上的進一步追問。認為在犯罪問題上，行為及其實害（客觀方面）起決定作用，強調社會危害性的本質特徵；在刑罰的問題上，行為人及其人身危險性（主觀方面）起決定作用，強調預防的正當性。
❻ 刑法里的二人以上包括二人嗎
刑法中都有明確規定的，一般後面不墜（含二人），就不包含二人。
❼ 刑法上的主客觀不統一到底怎麼定罪
刑法上的來主客觀統一涉及到犯自罪構成理論。
一個完整的犯罪構成包括：客體，客觀方面，主體，主觀方面四個要件。而主客觀相統一指的是主觀方面和客觀方面的統一。
我國刑法規定了主觀（罪過）責任原則，堅持主客觀相統一。
犯罪的主觀方面作為犯罪構成要件之一的意義在於避免（或者說禁止）結果責任制度，禁止客觀歸罪，也就是說，不能僅僅因為行為人造成了危害後果，就不管其是否有故意或者過失就直接認定其有罪，這樣顯然是不公平的。認定犯罪還必須考慮其主觀方面的因素，只有行為人在主觀意志的支配下，故意或者過失地實施了客觀方面所要求的危害社會行為，才有可能認定犯罪。這就是所說的主客觀統一。
❽ 中國人名共和國刑法 規定判罰主刑法為哪幾種
刑法中的主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。主刑分為以下五種：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。
《刑法》第三十二條【主刑和附加刑】刑罰分為主刑和附加刑。
第三十三條【主刑種類】主刑的種類如下：
(一)管制；
(二)拘役；
(三)有期徒刑；
(四)無期徒刑；
(五)死刑。
第三十四條【附加刑種類】附加刑的種類如下：
(一)罰金；
(二)剝奪政治權利；
(三)沒收財產。
附加刑也可以獨立適用。
❾ 刑法上的競合有幾種
一、法條競合的概念 法條競合是指一個行為符合數個法律條文所規定的犯罪構成，而由於數個法律條文之間存在著一種內在的包容關系，只能適用其中一個法律條文，其他法律條文不能再適用的情況。 現實生活中的犯罪是多種多樣的，並不像在理論上闡釋或者法律條文中規定的那樣此罪即此罪，彼罪即彼罪。在司法實踐中，有的犯罪行為既是獨立的，同時又被包容在另一個犯罪行為之中，成為另一個犯罪行為中的一部分，也有的犯罪行為的一部分被包容在另一個犯罪行為的一部分之中，形成此罪中包容有彼罪、彼罪中包容有此罪的情況。在刑法分則條文的規定中，有的法條規定的犯罪可能是另一法條規定的犯罪的一部分，或者一個法條規定的犯罪的一部分可能是另一個法條規定的犯罪的一部分。在這種情況下，就會產生一個犯罪行為同時符合數個法條規定的犯罪構成的情形，如刑法中規定的軍人叛逃罪，既符合第430條規定的軍人叛逃罪的犯罪構成，又符合第109條規定的叛逃罪的犯罪構成。由於行為人主觀上只有一個犯罪故意，客觀上只實施了一個犯罪行為，符合一個犯罪構成，雖然兩個法條都對這種犯罪行為作了規定，但是在處理時只能按照一個法條定罪而排除其他法條的適用。 法條競合情況的發生是由於多種原因造成的，概括地說，包含以下幾種原因：（1）由於犯罪對象而形成的法條競合。如與軍人配偶結婚的行為，既符合第259條規定的破壞軍婚罪的構成要件，又符合第258條規定的重婚罪的構成要件。（2）由於犯罪手段而形成的法條競合。如以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的行為，既符合第224條規定的合同詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（3）由於犯罪對象和犯罪手段而形成的法條競合。如詐騙銀行或者其他金融機構貸款的行為，既符合第193條規定的貸款詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（4）由於犯罪結果而形成的法條競合。如以刑訊逼供的方式致人傷殘的行為，既符合第234條規定的故意傷害罪的構成要件，又符合第247條規定的刑訊逼供罪的構成要件。（5）由於犯罪主體而形成的法條競合。如軍人故意泄露國家軍事秘密的行為，既符合第398條規定的故意泄露國家秘密罪的構成要件，又符合第432條規定的故意泄露軍事秘密罪的構成要件。（6）由於犯罪目的而形成的法條競合。如以牟利為目的傳播淫穢物品的行為，既符合第363條規定的傳播淫穢物品牟利罪的構成要件，又符合第364條規定的傳播淫穢物品罪的構成要件。 法條競合主要表現為兩種形式，一種是不同法律之間的法條競合，另一種是同一法律之中的法條競合。 二、法條競合的適用原則 既然法條競合是一個行為同時符合數個法律條文的犯罪構成，那麼在處理這類案件時究竟應當適用哪一個法律條文，這就是必須要解決的一個問題。在法條競合的情況下適用法律條文時應當遵循以下原則： （一）特別法優於普通法的原則 這是指一個行為同時觸犯了兩個不同法律的規定，既符合特別法規定的犯罪構成，又符合普通法規定的犯罪構成，適用法律時以特別法的規定處理的原則。 普通法是在普遍范圍內適用的法律，而特別法是在特定范圍內適用的法律。特別法的規定或者是針對特定的主體，或者是針對特定的犯罪，或者是針對特定的地域。立法機關之所以在普通法之外又制定特別法，目的就是為了懲治特定主體或特定地域的特定犯罪，以保護一種特殊的社會關系。特別法的立法意圖就是對特別犯罪予以特別處罰，從而以特別手段保護特別的社會關系。正因為如此，所以對特別犯罪只能依照特別法而不能依照普通法定罪處罰，否則，特別法就沒有任何意義了。 （二）特別條款優於普通條款的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款，既符合特別條款的犯罪構成，又符合普通條款的犯罪構成，適用法條時以特別條款的規定處理的原則。 立法者在一部法律的普通條款之外又規定特別條款，其用意是為了對那些特別的犯罪予以特別的處罰，目的也是為了保護一種特殊的社會關系。因此，當出現一個行為同時觸犯同一部法律中不同條款的情況時，通常應當按照特別條款優於普通條款的原則處理。 （三）重法優於輕法的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款時，在特殊情況下，如果特別條款所規定的法定刑低於普通條款所規定的法定刑，就依照重法優於輕法處理的原則。 刑法的任務在於懲罰犯罪，保護人民，維護正常的社會秩序。刑法中對不同的犯罪規定或重或輕的刑種和刑度，依據的是罪刑相適應的刑法基本原則，按照這一原則，就要做到重罪重判，輕罪輕判。行為人的行為同時符合兩個條款規定的犯罪構成，按照法定刑重的條款定罪處罰是合理的。在適用重法優於輕法的原則時，需要注意必須符合三個條件：（1）必須是一個行為同時觸犯同一部法律中的不同條款；（2）必須是特別條款的法定刑明顯低於普通條款的法定刑；（3）必須是刑法中對於適用普通條款沒有禁止性的規定。只有當上述三個條件同時都具備時，才能按照重法優於輕法的原則處理。
❿ 我國刑法理論體系中兩階層的犯罪構成體系包含那些內容
客觀違法，主觀抄有責。
客觀違法要件：行為主體、危害行為、行為對象、危害結果、因果關系。
客觀阻卻事由：正當防衛、緊急避險、被害人承諾。