當前位置:首頁 » 司民刑商 » 刑法應當可以

刑法應當可以

發布時間: 2022-04-07 23:13:20

A. 刑法刑罰中量刑那些「可以」「應當」怎麼記憶

「可以」一般是傾向於執行,例如:第二十三條 已經著手實行犯罪,由於犯罪分子內意志以外的原容因而未得逞的,是犯罪未遂。
對於未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
在這里,一般是傾向於從輕或減輕處罰的。
「應當」則傾向於肯定方面,就相當於我門平時說的「一定」。例如:
第十八條 醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。
在這里,意思就是,醉酒的人犯罪,一般或者說大多數情況下(因為有一定的個案有特殊情況)要負刑事責任

B. 刑法可以和應當的區別

法律中應當和可以之間的區別如下:

1、法律權利不同。法律中「應當」條款規定的法律主體的義務,如果違反將承擔相應的法律後果;「可以」表述的是法律主體的權利,是否作出一定的法律行為,由法律主體自主決定,不論其最終選擇的是允許范圍內的何種行為,都將得到法律的認可、保護。

2、法律形式不同。在法條中大部分是以法律規則形式出現的,應當與可以實際上就是法理上的強制性規則與授權性規則。 在刑法與行政法上的應當與可以是最多的。其中又以刑法上的最為突出。 刑法大篇幅的法條規定了應當如何,可以如何。

3、法律效力不同。在法律用語中,應當的效力比可以高。所謂應當,是法定的必須如此,如果不如此就是違法,行為效力會受到影響。所謂可以,是授權性的規定,基本上可以等同於「有權」。

因此,如果法律沒有明確規定應當怎麼樣,那麼法官在具體操作中是可以利用自己的常識進行適當的判斷並根據實際情況進行判決的。

(2)刑法應當可以擴展閱讀:

法律語言規范示例

和,以及,或者

「和」連接的並列句子成分,其前後成分無主次之分,互換位置後在語法意義上不會發生意思變化,但是在法律表述中應當根據句子成分的重要性、邏輯關系或者用語習慣排序。

示例1:一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。

示例2:較大的車站、機場、港口、高等院校和賓館應當設置提供郵政普遍服務的郵政營業場所。

「以及」連接的並列句子成分,其前後成分有主次之分,前者為主,後者為次,前後位置不宜互換。

示例1:開庭應當公開,但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私以及當事人約定不公開的除外。

示例2:國務院和省、自治區、直轄市人民政府根據水環境保護的需要,可以規定在飲用水水源保護區內,採取禁止或者限制使用含磷洗滌劑、化肥、農葯以及限制種植養殖等措施。

「或者」表示一種選擇關系,一般只指其所連接的成分中的某一部分。

示例:任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。

參考資料來源:

中國政府網-《立法技術規范(試行)(一)》

法律語言學研究網-關於「應當」一詞的立法建議

C. 刑法中的可以和應當的區別

法律"可以"與"應當"的區別
一、「可以」與「應當」
我們國家的法律在法條中大部分是以法律規則形式出現的,「應當」與「可以」實際上就是法理上的強制性規則與授權性規則。在刑法與行政法上的「應當」與「可以」是最多的。其中又以刑法最為突出。刑法大篇幅的法條規定了應當如何,可以如何。分布在總則與分則中。
如以下法律條文:
《刑法》第十七條第三款:已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。
第十九條:又聾又啞的人或者盲人犯罪,可以從輕、減輕或者免除處罰。
解析:在法律用語中,「應當」的效力比「可以」高。所謂「應當」,是法定的必須如此,如果不如此就是違法,行為效力會受到影響。所謂「可以」,是授權性的規定,基本上可以等同於「有權」。
上述法條,簡而言之,就是說在未成年犯罪進行量刑時,首先要考慮的情節就是應當從輕或者減輕。也就是必須先在法定量刑情節中考慮從輕發落。而聾盲啞的人,因為是身體上殘疾的,對其在量刑上進行適當的照顧,但是這個照顧要視具體情況和實際案件考慮的,因此規定了可以。也就是說不是一定要進行從輕、減輕或者免除其刑罰的。
其實法律這樣規定賦予了法官在量刑上自由裁量權,法官在量刑時,要考慮到具體案件的構成要件、社會危害程度、手段、目的、社會影響等等。

D. 刑法部分,應當怎麼,可以什麼

你的意思是不是指「法無明文規定不為罪,法無明文規定不處罰」?
刑法就是法無禁止既許可。

E. 刑法中應當從輕處罰和可以從輕處罰有什麼區別

應當從輕是必須從輕處罰,可以從輕的話是可以從輕處罰則可以不從輕處罰。

F. 刑法中的「應當」和「可以」的區別

可以和應當的區別是很明顯的,凡是刑法中規定「應當」的都是法定量刑情節,而規定「可以」的則是酌定量刑情節

對了~~我在學習刑法的時候,會運用到一些口訣 ,我覺得相當管用哦,先介紹幾個給你看看

比如說:

——應當從輕活或減輕,可惜你我不年輕。(這個是針對不滿18歲的未成年的,而且是法定量刑情節,只要是不滿18周歲,在量刑的時候就必須從輕或者減輕)

——可以從輕或減輕,教唆不成、未遂心。(此兩種情況都是酌定量刑情節,也就是說在法官量刑時可以運用也可以不用。其中「教唆不成」指的是被教唆之人沒有犯所教唆的罪時,對教唆犯的處罰原則,「未遂心」則是犯罪未完成形態中未遂犯的處罰)

還有

——應當從、減或免除,只有從犯享此福。

—— 可以從、減或免除,盲聾啞人、預備族。

G. 刑法中的"可以"和"應當"怎樣區別

這個問題來很簡單的。可以自和應當在刑罰中處罰的很容易區分。一般來說故意犯罪會判可以,過失的話應當了。比如說我國《刑法修正案八》規定的已滿七十五周歲的人,故意犯罪,可以從輕或者減輕處罰。過失犯罪,應當從輕或者減輕處罰。

H. 對刑法中的「應當、可以」的解釋,屬於刑法解釋中的紋理解釋嗎

1、刑法中的「應當」就是我們通常所說的必須、一定要的意思,刑法中的「可以版」才是有選擇性的意思,例權如:刑法第16條第一款已滿16周歲的人犯罪,應當負刑事責任。當中的「應當」就是必須、一定要的意思,也就是說滿16周歲的人觸犯刑律的必須、一定要承擔刑事責任。又如第19條又聾又啞的人或者盲人犯罪,可以從輕、減輕或者免除處罰。當中的「可以」是有選擇性的意思,即當又聾又啞的人或者盲人犯罪時法官可以適用從輕、減輕或者免除處罰,也可以不適用。
2、這個解釋屬於文理解釋。實務界通常將「應當」一詞和「可以」對應理解,即「應當」等同於「必須」,「可以」等同於「可選擇」。

I. 刑法中的"應當"與"可以"怎麼區別啊

1、法律權利不同。法律中「應當」規定的是法律主體的義務,如果違反將承擔相應的法律後果;「可以」表述的是法律主體的權利,是否作出一定的法律行為,由法律主體自主決定,不論其最終選擇的是允許范圍內的何種行為,都將得到法律的認可、保護。從這點來看,「應當」和「可以」的比較類似於義務和權利的關系,應當即必須,可以則有選擇的餘地,例如刑法中,未成年人犯罪的,應當從輕或減輕,即在量刑的時候,必須從輕或減輕,如果沒有從輕或減輕,則要承擔法律後果;對於又聾又啞的人或者盲人,可以從輕、減輕或免除,意思則是可以從輕、減輕或免除,也可以不從輕、不減輕、不免除。
2、法律形式不同。應當和可以在法條中大部分是以法律規則形式出現的,應當即為命令性規則,可以則是授權性規則,發生的效力和我們在第一條中所說的一樣。
3、法律效力不同。應當的效力比可以高。所謂應當,是法定的必須如此,如果不如此就是違法,行為效力會受到影響。所謂可以,是授權性的規定,即有權做出,而做出或者不做出則要基於行為人自身的意思表示。刑法中,未成年人犯罪的,應當從輕或減輕,法官在適用此款時,如果沒有給犯罪的未成年人從輕或減輕,則做出的判決效力會受到影響。對於又聾又啞的人或者盲人,可以從輕、減輕或免除,法官在適用本條時,如果沒有給又聾又啞的人從輕、減輕或免除,則不會對判決的效力有任何影響。
說完了兩者的區別,咱們也來給大家總結一下,刑法中有哪些是應當的情形:
應當從輕或減輕,老翁過失未成年;應當減輕或免除,中止過當脅從犯;
應當從、減或免除,只有從犯享此福;應當從重有兩種,累犯教唆未成年。

J. 刑法中的"可以"和"應當"怎樣區別

可以是選擇,沒有選擇無問題,應當是原則,沒有行動視為過失

熱點內容
安裝空調法律法規 發布:2024-11-16 18:25:45 瀏覽:725
安徽當塗法律咨詢 發布:2024-11-16 18:00:21 瀏覽:201
法規教育課件 發布:2024-11-16 17:52:09 瀏覽:183
一年級道德與法治下冊 發布:2024-11-16 17:51:28 瀏覽:287
勞動和社會保障法的基本理念 發布:2024-11-16 17:49:38 瀏覽:972
道德具有廣泛 發布:2024-11-16 17:48:15 瀏覽:44
2016年勞動法陪產假 發布:2024-11-16 17:48:10 瀏覽:105
兩高貪賄司法解釋 發布:2024-11-16 17:34:31 瀏覽:980
刑事訴訟法第二第七節 發布:2024-11-16 17:24:22 瀏覽:847
法律法規文本資料庫 發布:2024-11-16 16:53:09 瀏覽:899