台灣司法體制

❶ 我想知道香港澳門現在和回歸前的政體，還有台灣現在的政體，還有美國和日本的政體，

香港現行政治制度的特點
1842年8月29日，英國政府強迫清朝簽訂南京條約， 將香港島割讓予英國。1843年4月， 英國向其任命的香港總督先後頒發了《英王制誥》和《王室訓令》，這是兩個關於香港政治體制最早的重要法律文件，根據這兩個文件建立了香港的政治制度。從這兩個文件的內容和香港的實際情況可以看到香港現行政治制度的一些特點。

第一，具有鮮明的殖民主義性質。香港總督是英女王派駐香港的代表，是香港的首長，下設行政局、立法局協助他工作，有很大的權力，但最終權力集中於倫敦。香港製定的法律不能違反英國政府的訓令，英王對香港製定的法律有否決權，英王會同樞密院、英國議會都可為香港製定法律，《王室訓令》第二十六條還規定有十項內容的法案，總督不得以王室名義批准。《英王制誥》強調要維護英國政府對香港的各項權益，凡授予總督的一切權力，總督必須認識到只能按照倫敦給予他的指示去行使這些權力。由此鮮明地體現了香港政治制度的殖民主義特色。從英國佔領香港一百多年的歷史來看，香港的行政、立法兩局議員大都是英國委任的，只是到了1984年中英聯合聲明簽訂以後，英國才急急忙忙提出要在香港實行代議制，1985年才有了部分民選議員的產生。行政、立法兩局中開始時沒有華人，到1880年立法局才有一名華人議員，到1926年行政局才有一名華人議員，到本世紀70年代以後，行政、立法兩局中才逐步增加了華人議員。

現在的《英王制誥》和《王室訓令》是經過修訂後於1917年重新公布的，1917年後又有一些改變，但這兩個文件的許多條款仍保留了19世紀時的原文。香港的實際情況雖有些變化，如從1991年香港立法局開始實行部分直接選舉，1993年香港總督不再兼任立法局主席，行政、立法兩局中華人議員增加了，高級行政官員中華人的數目增加了，但是香港政治制度的殖民主義性質基本沒有改變。

第二，總督高度集權。香港政治制度的這一特點與殖民主義性質是緊密相聯的，只有賦予總督以巨大權力，才有利於維護殖民主義的統治。香港政府出版的年報也承認：「港督是英女王在香港的代表，具有指導香港政務的最高權力，名義上又是香港的三軍總司令」。《英王制誥》亦規定香港一切文武官員及平民都必須順從英王委任之港督。可見在英國殖民主義統治下，即使資產階級的民主制在香港也沒有，長期沒有選舉制、代議制，全港都服從港督一人。

總督的權力主要有：1.享有英王授予的一切權力。即《英王制誥》所稱「王室授權並指令港督兼總司令行使在他職權范圍內之一切權力」；2.享有巨大的行政權。港督有權召開行政局會議，向行政局提出議案，在征詢行政局議員意見後作出決定，有權否決行政局議員的意見並呈報王室，有權根據英王透過一名重要國務大臣的訓令委任行政局議員、立法局議員，擔任行政局主席並主持行政局會議，可見行政局是總督的咨詢機構。總督還有權依法任命法官、太平紳士及其他官員。總督之下還有布政司、財政司、律政司，布政司和他總管的各政府部門對總督負責；3.享有立法權。總督有權參照立法局的意見及得該局同意制定法律，有權可隨時解散立法局，有權批准或拒絕立法局通過的法案。1993年後香港總督雖不再擔任立法局主席，但立法局並不享有完全的立法權，作為總督的立法咨詢機構這一性質並未改變；4.享有一定的司法權。除有權任命法官外，總督有權赦免刑事案的共同犯，令其提供證據，把首犯或其他犯人繩之以法，有權將罪犯釋放或有條件釋放、赦免或減刑、緩刑及減免罰款、怠金或沒收物；5.享有軍權。總督在平時是名義上的三軍總司令，但英軍司令應向他提供部隊的兵力和香港的防務情況，在緊急時期總督可以下令出動軍隊協助維持香港的安全，事先不要請示英國政府，只有在國際事務中動用軍隊則須得到英國政府的同意。

第三，長期形成的英國式的司法制度和公務人員制度。一百多年來，香港根據英國的司法制度和公務人員制度逐步形成了自己比較完備的相應制度，這種公務人員制度在維護香港的行政工作效率上起了一定的作用。

香港現在設有最高法院，最高法院由高等法院和上訴法院組成，對刑事和民事案件都有無限制的審裁權。最高法院的首腦是首席法官，法官稱為按察司，不服上訴法院的判決可上訴到英國樞密院司法委員會。香港還設有地方法院，處理民事和刑事案件，民事可處理一定金額以內的案件，刑事可處理較為嚴重的案件，不服地方法院判決的可向上訴法院起訴。香港還設有裁判司署法庭和其他專門法庭，裁判司署法庭審理比較輕微的刑事案件，律政司可根據案情的嚴重性申請將它轉解地方法院或高等法院審訊。其他專門法庭是指兒童法庭、死因裁判法庭、小額錢債審裁處、勞資審裁處、土地審裁處、色情物品審裁處等法庭。法官通常是由一個獨立的司法人員敘用委員會向總督推薦，由總督委任。香港法院在審理案件中實行遵循案例、獨立審判、公平訴訟程序與陪審制度的原則。
香港的公務人員制度基本上是模仿英國的文官制度，它的特點是：1.公開考試、擇優錄用、嚴格考核、論功行賞；2.公務人員制度法制化。對公務人員的地位、職責、權利和義務等都有法規的明文規定，這樣有利於公務人員的連續性、穩定性，只要依法辦事，就可長期任職；3.公務人員專業化。隨著科技的發展和要求，日益要求公務人員專業化；4.公務人員在政治上保持中立。為了執行公務，要求公務人員不得參加某些政治活動和經濟活動；5.公務人員的薪酬和福利待遇比較優厚。

第四，有較多的咨詢機構。這是香港政制的又一特點。香港的咨詢組織一般分為五大類：即向部門首長提供意見的法定組織（如保護稀有動植物委員會），向政府提供意見的法定組織（如教育委員會），向部門首長提供意見的非法定組織（如勞工顧問委員會），向政府提供意見的非法定組織（如交通咨詢委員會），以及執行某項事務的委員會（如香港考試局），共有咨詢委員會500多個， 獲委任進入委員會的約5000餘人。這些咨詢委員會在溝通香港政府與居民的意見和維護英國的殖民主義統治上起了一定的作用

❷ 台灣司法體系屬於大陸法系還是英美法系有沒有陪

台灣司法體系屬於大陸法系.
沒有陪審團制度，討論過，結果是不符合省情

❸ 台灣地檢署是什麼機構

台灣司法制度簡介

司法制度從概念上講是一個國家的司法權、民眾的訴訟權和結合二者的正當程序原則共同構成的結合體。可是，人們在談及司法制度的時候往往側重司法權，我在這里也是如此。

就審判權而言，世界上有一元制、二元制和多元制之別，台灣實行的是三元審判體系，法院分為普通法院（民刑事）、行政法院和公務員懲戒委員會。從1949年開始，國民黨將過去在大陸實行的司法制度搬遷到台灣，這些制度在十年訓政時期有過一些調整，但大體上沿襲了北洋政府甚至是晚清的司法制度。公務員懲戒是在1947年憲法中才獨立出來。此外，台灣還有軍事審判，但這一制度的憲法根據並不是很清楚，僅僅是根據憲法中的「非現役軍人不受軍事審判」一規定而得出。軍事審判權並不劃歸司法權，而是歸入總統統帥權體系，這種做法在當時是否參照了美國不得而知。如果這樣將軍事審判加進的話，審判體系就有了四種。

法官的保障也是司法制度中重要的一方面。對法官的保障，除了在憲法第80、81條對職務及身份獨立加以規定以外，法院組織法和一些條例也規定並強化了對法官的保障。憲法上的「終身保障」制度一開始被解釋為「至死方休」。後來人們提出了質疑，這一制度也作了調整，於是就有了七十歲不辦案可照拿全薪的「優遇制度」。

台灣的憲法解釋制度也很復雜。由於中國早期是將整套的西方法律移植過來的，故必須有少數專家對法律作出解釋，形成中國特有的解釋制度。台灣現行的解釋體制基本上沿襲了以前司法院的特色，不過是由司法院特設大法官組成的大法官會議而不是由最高法院行使。大法官由總統提名經國民大會同意，任期九年。大法官主要有兩個來源：一是傑出的普通法官，一是有聲望的教授學者。解釋分憲法解釋和對法令的統一解釋兩種。

台灣的大法官解釋權在法律文字沒有改動的情況下發生一些功能上的變化。在法律頒行之初，由於上面談到的原因，大法官會議不但有對憲法的解釋權，還有對法令作出統一解釋的權力。但後來隨著審判實踐的發展，大法官會議很少再對法令做統一解釋了（在1994年以來，只做了兩次），只做憲法解釋了。而且，憲法解釋也發生了變化，由抽象咨詢，這很類似此地的批復，變成具體憲法爭議的仲裁者。最高部門之間的爭議會提交到司法院，後來人民也能向司法院聲請解釋。1980年代大法官對終局裁判適用的法令若認定違憲，即可給予特別救濟，於是台灣就有了違憲審查。

審級方面，民刑事法院是三級三審，行政法院是一級一審。行政法院基本上是和法國一 樣獨立的審判體系，但從隸屬關繫上看又類似奧地利，因其隸屬司法體系，而非象法國那樣隸屬行政體系。明年將正式調整為二級二審。公務員懲戒實行一級一審，一定職等以上公務員的懲戒，須由監察院移送到司法部門。但不是以法院的形式，而是以會議的形式作出裁定。大法官已宣告了此一組織方式違憲。這樣在台灣，故未來公務員懲戒也將更司法化。

在司法行政方面，司法院在國外罕見。憲法規定司法院掌理民刑事。於是在司法院是法院還是行憲前的司法行政院的問題上一直存有爭議。但在行憲後，司法行政的的建制更加奇怪了。行政院下設司法行政部，該部掌管高等法院極其以下的各法院的司法行政事務，司法院只管理終審法院的司法行政事務，且司法院實行首長負責制。

在1970年代末，由於政治改革的推動，司法體制也有了變化，所有法院都改歸司法院，司法行政部該稱法務部，掌管檢察體系同時是行政院的法律顧問，不再掌管高等法院以下的法院了。此外，司法院還為自己解釋出一個法案提案權，這樣司法院就有了一個政策主導權。

❹ 台灣政體是怎樣的

台灣的政治體制，在國民黨去後仍沿用大陸時期的政治體制。其政權機構由「國民大會」、「總統府」及「行政院」、「立法院」、「司法院」、「考試院」、「監察院」組成。其政制採用行政、立法、司法、考試、監察五權分立、相互制衡形式。民進黨上台「執政」後，仍維持了原政權體制。

———————網路

❺ 台灣現在實行的是五權憲法嗎，具體說說

五權憲法是中華民國國父孫中山對於憲法的創見，是孫中山的重要思想。孫中山在十九世紀就有這種醞釀，1906年12月2日始正式見於文字。 五權憲法乃指立法權、行政權、司法權＋監察權、考試權，各自獨立運作並互相監督制衡。 民國十年三月二十日（1921年），孫中山發表演講闡述五權憲法，說「五權憲法是兄弟所創造，古今中外各國從來沒有的」。他認為傳統西方憲法在政府機關採取行政權、立法權、司法權三權分立的制度仍有流弊，因此認為應該再加入考試權與監察權。他說這是「破天荒的政體」。1947年制定的中華民國憲法大致採取了這種政治體制。 五權制學說基礎是孫中山的「權能區分」學說，即是「人民有權，政府有能」。政權歸於人民，但中國國情不便全面行使直接民權，由國民大會代表人民行使政權。國民大會可以選舉並罷免總統，對監察與考試兩院院長行使同意權，另有修憲權。

❻ 台灣的政治制度是怎樣的

台灣的政治體制，在國民黨去後仍沿用大陸時期的政治體制。其政權機構由"總統府"及"行政院"、"立法院"、"司法院"、"考試院"、"監察院"組成。其政制採用行政、立法、司法、考試、監察五權分立、相互制衡形式。民進黨上台"執政"後，仍維持了原政權體制。

❼ 台灣司法體系屬於大陸法系還是英美法系有沒有陪審

台灣司法體系屬於大陸法系，無陪審團制度。

❽ 什麼是台灣當局

中國台灣當局來的政治自體制：中國國民黨去台灣後仍沿用大陸時期的政治體制。其政權機構由「台灣當局領導人幕僚機構」及「台灣行政部門」、「台灣立法部門」、「司法院」、「考試院」、「監察院」組成。

其政制採用行政、立法、司法、考試、監察五院分立、相互制衡形式。民進黨上台「執政」後，仍維持了原政權體制。

所謂的「總統」是台灣當局的最高領導人。國民黨當政時，名義上實行五權分立，蔣介石時代實際是獨裁統治。李登輝主政後，「總統」許可權不斷增大，最後實際已形成所謂的「總統制」。「總統」的辦事機構稱「總統府」。