女朋友和媽媽同時掉水裡司法考試

⑴ 老婆 和 媽媽同時掉水裡了，先救哪一個從法律角度分析....

我記得一道問題是：女朋友和母親同時落水，救誰先？答案是救母親先。因為對於母親，每個人都有法律賦予的扶助、在必要時救助的義務，如果有先義務而不作為，則構成不作為的犯罪。而對於女朋友則沒有這樣的規定，不救助也不會構成不作為。
應用到這一題，則頗讓人為難。因為女朋友這時已經變成老婆了。這個轉變在法律上是十分巨大的。她和你一同處在一個婚姻法律關系中，作為夫妻，都有在危難時進行救助的義務。因此，這個問題的法律本質就在於如何平衡兩項義務，即對母親的扶助義務和對妻子的扶助義務的關系。當兩者發生沖突時該如何抉擇呢？根據現行婚姻家庭法的規定來看，這兩者其實是並重的。因而，可以這么說，老婆和媽媽同時落水，先救助哪個都可以。
當然，我建議先救母親。老人家心肺不好，挨不了多久。讓媳婦多吃些苦頭，事後多給些安慰吧。如果你泳技不佳，那就只能請你千萬節哀了，果斷續弦吧~

⑵ 小明的媽媽和女朋友同時掉進水裡，小明先救了他女朋友，結果媽媽不幸溺水了。請問，小明構成了什麼罪

2013年司法考試當中明確說明了，如老媽遇險,兒子有法定優先救援義務,女朋友則沒有法定義務救助。如果為先救女朋友,害老媽溺亡,那將構成「不作為過失致人死亡罪」!

⑶ 媽媽跟女朋友掉水裡是司法考試的題嗎

「媽媽跟女朋友掉水裡救誰」是今年司法考試的一道選擇題。

⑷ 出了女友和母親掉水裡先救誰的答案了

女友和媽同時落水先救誰？24日晚上8時，司法部網站公布了今年國家司法考試的參考答案：女友和媽同時遇險，先救媽是對的！
今年國家司法考試的第52題是多項選擇題，涉及到了女友與媽同時遇險先救誰的問題，考查的卻是不作為犯罪，不過場景變換了，這次不是落水，而是遇到火災。
第52題的題目是：「關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？」並給出了四個備選答案：
A．兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B．在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪
C．甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪