名詞解釋商法

㈠ 《國際商法》名詞解釋

1.仲裁：由一個公正的第三者對當事人之間的爭議作出評判

2.衡平法：在審理案件時，可專以不受普通法的約束屬，而按照所謂「公平與正義」的原則作出判決，這些判決就形成了所謂「衡平法」

3.支票：以銀行為付款人的，即期支付一定金額的支付證券

4.對價：有些資本主義國家法律要求，一項在法律上有效的合同，除了當事人之間意思表示一致以外，還必須具備另一項要素。這個要素英美法稱為「對價」，法國法稱為「約因」

5.提存：債務人在履行債務時，由於債權人受領遲延，債務人有權把應給付的金錢或其它物品寄託法定的提存所，從而使債的關系歸於消滅的一種行為

6.海上路貨：當賣方先把貨物裝上開往某個目的地的船舶，然後再尋找適當的買方訂立買賣合同時，這種交易就是在運輸途中進行的貨物買賣，在外貿業務中稱為「海上路貨」

7.賣方的權利擔保義務：權利擔保義務是指賣方應保證對其所出售的貨物享有合法的權利，沒有侵犯任何第三人的權利，並且任何第三仁都不會就該項貨物向買方主張任何權利。

㈡ 電大商法名詞解釋

商法是調整平等主體之間商事關系的法律規范的總稱。商法是與民法並列並互為補充的部門法。商法具有調整行為的營利性特徵，又具有商主體嚴格法定等原則。主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。
1 商法的調整對象
商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱。商法的調整對象是商事關系。
2．商事關系
指一定社會中通過市場經營活動而形成的社會關系，主要包括商事組織關系和商事交易關系。
（組織法和行為法的結合，就是商法）。
商法這一概念最早起源於古羅馬時代的商事規約，但近代意義上的商事立法肇始於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商人法，正式確立於1807年的法國商法典，發展到今日為大陸法系國家廣泛繼承。中國古代「重農抑商」，商法極不發達，20世紀初以來的百年商事立法，主要是引進借鑒西方商法，主要是大陸法系的商法，但改革開放後也借鑒了不少英美法系的商事立法。

㈢ 商法名詞解釋：商自然人

商自然人，又稱「來商個源人」，是指以自己的名義從事營利性職業的個人。商自然人單獨出資經營商業，對內為其營業的主人，對外代表其商號，在法律上，其營業財產與自然人私有財產並無區別，對商號的經營債務負無限財產責任，這不同於商法人；商自然人為商法上的擬制主體，經商業登記程序而取得特別法上的資格，具有登記核準的特殊權利能力和行為能力，這不同於民法上的自然人。按照不同國家民商法的規定，商自然人可以是個人商販，也可是獨資企業，還可是其他個體經營者。

㈣ 國際商法名詞解釋 1. 知識產權 2. 股份有限公司 3. 時效 4.國際商事仲裁協議 5. 要約邀請 6.航次租船合同

1知識產權法抄是調整在創襲造、利用智力成果過程中所產生的各種社會關系的法律規范的總稱。
2股份有限公司全部注冊資本由等額股份構成並通過發行股票(或股權證)籌集資本,公司以其全部資產對公司債務承擔有限責任的企業法人。其主要特徵是：公司的資本總額平分為金額相等的股份；股東以其所認購股份對公司承擔有限責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任；每一股有一表決權，股東以其持有的股份，享受權利，承擔義務。

㈤ 國際商法名詞解釋

1、知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。 2、股份有限公司全部注冊資本由等額股份構成並通過發行股票(或股權證)籌集資本,公司以其全部資產對公司債務承擔有限責任的企業法人。其主要特徵是：公司的資本總額平分為金額相等的股份；股東以其所認購股份對公司承擔有限責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任；每一股有一表決權，股東以其持有的股份，享受權利，承擔義務。 3、時效是指法律規定的某種事實狀態經過法定時間而產生一定法律後果的法律制度。它是民事法律關系產生、變更、消滅的根據。並且時效屬於法律事實中的事件，它是基於一定事實狀態在法律規定的一定期間內的持續存在而當然發生的，不為當事人的意志所決定。 4、仲裁協議是指當事人一致同意將他們之間已經發生或者將來有可能發生的爭議交付仲裁解決的意思表示。 5、要約邀請又稱為」要約引誘「，它是指希望他人向自己發出要約的意思表示。 6、航次租船合同又稱「程租合同」，是指出租人就約定港口之間的航程提供船舶或部分艙位，承運約定的貨物，而由承租人支付約定運費的合同。

滿意請採納

㈥ 具體商行為的名詞解釋

商行為是商事主體依據自己的意志，為追求營利依法所實施的各種營業活動。 我國普遍認同的概念：商主體所從事的以盈利為目的的經營行為。

商事行為具有民事行為的共性，又有其自身的特點，在民商分立的國家，民法有一般規定，商法有特殊規定，商事行為的特徵就在於其與一般民事行為的差異，這是由商事活動與一般民事活動的不同決定的。

(6)名詞解釋商法擴展閱讀：

商行為特徵：

1、商事行為是以盈利為目的的行為

營利性是商法的基本特性，同時也是商事行為的基本特性之一。商事行為的營利性主要應從行為的目標來考察，而不在於行為的結果，行為結果是否盈利不能成為判斷商事行為成立與否的依據。

2、商事行為是經營性行為

經營性是商事行為區別於一般民事行為的重要特徵之一，經營性是指行為人的營利行為具有反復性、不間斷性和計劃性的特點，表明主體至少在一段時期內連續不斷地從事某種性質相同的營利活動，具有職業性。

大陸法系多數國家商法均規定，除法律有特別規定外，一般民事主體偶爾從事營利活動，不屬於商事行為，經營性活動是一種重復性的、經常性的活動，履行了商事登記的行為可以推定為商事行為，具有經營性特徵。

㈦ 商法的幾個名詞解釋

股票和債券的區別：

股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。

股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別。

1.發行主體不同

作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。

2.收益穩定性不同

從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。

3.保本能力不同

從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。

4.經濟利益關系不同

上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。

5.風險性不同

債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。

另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。

由上分析，可以看出股票的特性：第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回公司，不能再要求退還股金。第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。

商法的特性：
商法的特徵

商法的特徵是商法區別於其他法律部門的主要標志，是商法本質的外在表現形式。一般認為，商法具有以下特徵：

（1）商法的兼容性

商法的兼容性首先體現在作為私法的商法兼有公法的性質。在大陸法系國家，法律被劃分為公法和私法。商法作為調整商事交易主體關系的法律，作為民法的特別法，從根本上說屬於私法的范疇。商法中關於商號、商業賬簿、商代理、商行為等的規定，以及關於商業交易，商主體間的權利義務等的規定，無疑都屬私法性質。但是，如前所述，廣義商法包括商事公法和商事私法。這就是說，以私法規范為核心法的商法，同時包含有大量的公法條款，即國家通過立法形式而干預商事交易活動的規范。例如，各國公司法中關於公司登記的規定，破產法、公司法以及保險法中的罰規，海商法中對於船長的處罰規定，以及票據法中對違反票據法的制裁規定等，均屬公法性質的規定。因此，有學者指出：現代各國的商事法，「雖然以私法的規定為其中心，但為保障其私法規定的實現，頗多屬於公法性質的條款，幾乎與行政法、刑法等有不可分離的關系，卻已形成商事法之公法化。」[4]

其次，商法的兼容性還體現在它兼有任意法與強製法的性質。商法作為私法規范，其中必然有大量的任意性規范，尤其體現在商事行為法方面。然而，商法中也有不少強制性規定，例如商業登記、公司之機關、票據的種類及票據的行為的方式、企業破產的清償秩序以及保險中的某些法定保險等，都不能依當事人的意思而定。德國商法學家德恩（Dahn）曾說：商法是一切法律中最為自由的，同時又是最為嚴格的。[5]

（2）商法的技術性

民法、刑法等法律，由於所調整的社會關系及功能作用所決定，其條款絕大多數偏重於理性規范。商法則不同，它最初屬於「商人法」，從它產生時起就具有專門性及職業性，而後雖然由「商人法」發展成為「商行為法」，但由於「商行為」的專門性，這就決定了其內容包含了大量的技術規范。

商法的技術性既體現在其組織法上，也體現在其行為法中。例如，票據法中關於票據之文義性、獨創性、要式性、無因性、發票行為、背書行為、承兌行為、票據抗辯的限制，追索權之行使；保險法中關於保險費用、保險金額、保險標的、損害賠償的規定；公司法中關於公司機關、公司股份、公司債券、公司財務會計以及關於董事及監事的選舉等方面的規定；海商法中關於共同海損的理算規則等，都是具有明顯技術性的規范。商法的技術性特徵不僅體現於其規范的內容，而且表現於其不同系統規則之間的協調，離開了大量的技術規范的間接調整作用，商法的具體立法目的就難以實現。[6]

（3）商法的營利性

營利乃是「商」的本質。[7]商事主體從事商事活動，其直接和主要目的就在於營利，這是被各國商法所確認的。從這一角度而言，商法也可稱為「營利法」。

關於商法的營利性，有學者指出：「商事法與民法（尤其是債篇），雖然同為關於國民經濟的法律，有其共同的原理，論其性質，兩者頗有不同。蓋商事法所規定者，乃在於維護個人或團體之營利；民法所規定者，則偏重於保護一般社會公眾之利益」。[8]正是基於這種理念，商主體身份之確立，商行為之界定、商活動之目的及商立法和司法之原則，無不與營利有關。商法中一些重要制度之構造，如商主體設立、變更和終止、商事登記、商事賬簿、商名稱等，以及商行為中的一些重要規則之確定，如買賣、代理、倉儲、票據、證券、保險、海商等等，都必須考慮營利性特徵。此外，商法所特有的一些法律原則和法律規定，如關於商法規則的靈活性，迅捷性、合同形式、利率、稅收、結算等方面的特殊規定，也無不以營利之特性為其出發點。但是，商法並不是單純地只講營利。商法只是鼓勵和保護通過正當交易手段和合法投資途徑去獲取經濟利益，商法是利己法，決不是損人法，是營利法，決不是投機法[9].

（4）商法的國際性

商法最初起源於商事交易習慣，而商事交易本身是一種跨國界的活動。因此，在人類社會早期階段，商法主要是一種跨國商事交易習慣和慣例，這種狀況一直延續到中世紀。西方社會進入資本主義階段之後，貿易在各國經濟生活中的地位日益提高，國家開始重視對貿易的管制，便紛紛制定本國商法。這樣，商法才開始成為一種典型的內國法。但這結果在很大程度上妨礙了世界貿易的發展。本世紀以來，隨著貿易全球化趨勢愈益加強，商法國際化呼聲日益高漲，最終導致兩種趨向：其一，國際商事立法得到加強，制定和締結了大量的國際商事法律、國際條約、國際慣例；其二，各國不斷修改本國商法規則，使其相互之間以及與國際商事法律、慣例之間更為協調。正因如此，當今世界各國商法都帶有較強的國際性色彩

㈧ 商法的公法性(名詞解釋)

商法的公法來性不是與生自俱來的，是技術與經濟發展的產物。商法的本質屬性是私法，公法性的出現源自於「商人基於意思自治、契約自由等原則而實施的行為極有可能侵害他人利益及社會公共利益」 的潛在危害性。也就是說，公法性是商事關系復雜化後，在商事主體依靠習慣法難以避免商事行為的危害性、需要國家公權力對商事活動進行調節和控制的情況下應運而生的。

㈨ 商法名詞解釋：反傾銷，反補貼，保障措施，商業判斷原則，董事責任

反傾銷：指對外國商品在本國市場上的傾銷所採取的抵制措施。一般是對傾銷的外國商品除徵收一般進口稅外，再增收附加稅，使其不能廉價出售，此種附加稅稱為「反傾銷稅」。 反補貼：指一國反傾銷調查機關實施與執行反補貼法規的行為與過程。其中的補貼是指一國政府或者任何公共機構向本國的生產者或者出口經營者提供的資金或財政上優惠措施，包括現金補貼或者其他政策優惠待遇，使其產品在國際市場上比未享受補貼的同類產品處於有利的競爭地位。 保障措施：是指當不可預見的發展導致一產品的進口數量增加，以致對生產同類或直接競爭產品的國內產業造成嚴重損害或嚴重損害威脅時，進口成員方可以在非歧視原則的基礎上對該產品的進口實施限制。保障措施針對的是公平貿易條件下的進口產品，反傾銷措施和反補貼措施則針對不公平貿易。 商業判斷原則 第一，董事在授權從事公司的交易時，只要沒有個人的利害關系，法院不能以董事在執行職務時沒有達到應有的標准為理由而禁止或取消該項交易。第二，授權從事該項交易的董事，只要不符合上述三個條件中的一個，就不必因該項交易使公司遭受損失而負賠償責任。第三，商業判斷原則既是一種舉證責任分配機制，也是一種實體法規則。作為一種舉證責任分配機制，它的出發點是假設董事行為是善意的，並以適當注意的方式行使的。 ：

㈩ 商法名詞解釋：根本違反合同，先例約束力原則，預期違約

根本違反合同 根本違反合同是指一方當事人因違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以至於實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同。
這就是《聯合國國際貨物銷售合同公約》第25條關於根本違約的規定。第70條規定：如果賣方已經根本違約，那麼，公約第67—69條規定的關於貨物風險轉移時間的各項規則，並不損害買方因賣方根本違約而可以採取的各種救濟方法。如買方有權採取撤銷合同或要求賣方交付替代貨物或降低價款、請求損害賠償等
先例約束力原則 [編輯本段]概念十九世紀上半葉確立起來的「先例約束力原則」(Rule of Precedent)是指法院在判決中所包括的判決理由(Ratio Decidendi)必須得到遵循，即對作出判例的法院本身和對下級法院日後處理同類案件均具有約束力，否則，就談不上判例法。這種先例約束力原則，對普通法和衡平法都同樣適用。[編輯本段]內容這一原則包括以下三方面：
a. 上議院(HouseofLord)的判決是具有約束力的先例，對全國各級審判機關都有約束力，一切審判機關都必須遵循。過去，上議院本身也要受它所作出的先例的約束，但1966年樞密大臣宣布，以後上議院可不受其先例的約束，使上議院可以根據形勢的發展變化改變它以前所作出的先例。
b. 上訴法院(Court of Adpeal)的判決可構成對下級法院有約束力的先例，而且對上訴法院本身也有約束力。
c. 高級法院(High Court ofJustice)每一個庭的判決對一切低級法院有約束力(binding effect)，對高級法院的其他各庭以及王冠法院(CrownCourt)也有很大的說服力(persuasiveeffect)。必須指出的是，即使是具有先例約束力的高級法院的判決，也並不是整個判決的全文都構成先例，都具有約束力。英國高級法院的判決分為兩個部分，一部分是法官作出該判決的理由；另一部分是法官在解釋判決的理由時所闡述的與該判決有關的英國法律規則。按照英國的普通法只有法官作出該判決的理由才能構成先例，才具有判例法的約束力。[編輯本段]補遺2009年10月1日上議院(House of Lord)正式被聯合王國最高法院(Supreme Court of the UnitedKingdom)取代。聯合王國最高法院無權審理來自蘇格蘭的刑事案件，這些案件一概由蘇格蘭的高等法院(High Court ofJusticiary)審理，因此蘇格蘭高等法院是當地的最高刑事法院。

預期違約 預期違約按照違約行為發生的時間，可分為預期違約和屆期違約。
違約行為發生於合同履行期屆至之前的，為預期違約。預期違約又作先期違約，包括明示毀約和默示毀約。當事人在合同履行期到來之前無正當理由明確表示將不履行合同，或者以自己的行為表明將不履行合同，即構成預期違約。（《合同法》第108條）
合同法關於預期違約的規定：
當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
預期違約的特徵：
預期違約屬於合同履行前的違約，而不是合同在履行期限到來之後的違約，所以預期違約與實際違約的根本區別在於它們發生的時間的區別。正是由於預期違約發生在合同成立以後，履行期限到來之前，因此它具有以下特點：
１、預期違約表現為將來不履行合同義務，而不象實際違約表現為現實違反合同義務。當事人簽訂合同後，大多數都有一定的履行期限，在期限到來之前債權人不能請求債務人履行債務，所以合同履行期限前發生的違約是「可能的違約」。如果債務人以自己的行為表明不履行債務或明確表示不履行債務，即使這種行為發生在合同履行期之前，債務人的行為也會違反合同規定的義務，同時表明他根本漠視了其應負的合同債務，因此應構成違約。
2、預期違約是對期待債權的侵害而不是現實的債權的侵害。由於合同規定了履行期限，在履行期到來之前，債權人不得違反合同請求債務人提前履行債務，以提前實現自己的債權，所以在履行期限屆至以前，債權人享有的債權只是期待權而不是現實債權，對債務人來說，這種期限也體現為一種利益即期待利益，該利益應當為債務人享有 。實際違約侵犯的是已到履行期的債權。
3、預期違約的主張人可以是合同的任何一方當事人。其主張的唯一條件就是對方當事人具有法律規定的將不能履行合同或者將不履行合同的危險，如特定物買賣合同的出賣人在合同履行期屆至前將標的物轉賣給第三人，或買受人在付款期到來之前轉移財產和存款以逃避債務，對方當事人可以主張其承擔預期違約責任。
4、在補救方式上與實際違約也有差別。預期違約是一種可選擇的違約救濟手段，在一方當事人明確表示違約情況下，當事人一方可以直接解除合同，使合同關系消滅，並可要求預期違約方承擔損害賠償責任；也可以等待合同履行期的到來，在另一方當事人實際違約時，依照實際違約請求對方當事人承擔違約責任。在默示預期違約時，一方當事人可以中止履行合同（如果已有合同義務的履行時），要求預期違約方提供充分的保證，如果在合理的期限內默示違約方未能提供充分擔保的，另一方當事人可以解除合同，並可以要求損害賠償。
5、預期違約是一種可能違約。由於預期違約發生在合同履行期限屆至前，因此是否履行合同取決於一方當事人的行為。如果一方當事人嚴格履行合同，則預期違約缺乏實際存在的基礎，也有一種可能是因一方當事人最終仍不履行合同而轉為實際違約，因而預期違約並不必然承擔違約責任。而實際違約一般必然承擔責任。
預期違約的違約責任
我國法律規定的違約責任為補償原則，依據合同法的規定：
1、合同有約定的從約定，並可申請法院、仲裁機關適當增加、減少
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
2、賠償范圍
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。