2008年司法考試卷二解析

A. 2008年司法考試延考卷2008/2/54題

唉，抄看了半天，沒看出點什襲么有用的東西，搜了半天都是這一個垃圾解析，說什麼構成危險品肇事罪！只能自己分析下了：

本題A選項有兩個關鍵點：一是運輸過程中；二是放射性物質。
本題中甲構成危險物品肇事罪需要有兩個前提：一是違反」xxxx「的運輸管理規定；二是發生重大事故，造成嚴重後果。根據本題」造成4人死亡「可以確定，甲在運輸過程中發生重大事故，造成嚴重後果，但並不能確定甲違反了xxxx運輸管理規定。假設甲在運輸過程中違反規定，則構成危險物品肇事罪。
在甲沒有違反管理規定的情況下，則甲構成交通肇事罪。
根據本題給出的條件，甲只能構成危險品肇事罪或者交通肇事罪，兩罪選其一。雖然危險品肇事罪和交通肇事罪都是過失致人死亡的情形，但是法律對其有特別規定的，應當從其規定。所以無論如何，甲的行為不會構成過失致人死亡罪。
注意：題干中是過失致人死亡罪，是一個罪名！

B. [08司考真題延考區卷二第42題]：某省甲市乙縣工商局以某企業構成不正當競爭為由，決定予以罰款2萬元。某企

在07年之前實踐中是有疑問的。但行政復議法實施條例出來以後就明確了。08年考這個題就是為了考察新出的實施條例。
《行政復議法實施條例》第24條，申請人對經國務院批准實行省以下垂直領導的部門作出的具體行政行為不服的，可以選擇向該部門的本級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議；省、自治區、直轄市另有規定的，依照省、自治區、直轄市的規定辦理。
1998年11月24日國務院國發(1998)41號文件：「省、自治區、直轄市工商行政管理局為同級人民政府的工作部門；地(市)和縣(市)工商行政管理局為上一級工商行政管理局的直屬機構。」 所以工商局是省級以下垂直領導，因此適用復議法實施條例24條。而不適用復議法第十二條。
這可以理解為特別法優於普通法，但樓主追問得對，即使這樣，也不能下位法沖突上位法，那就要把這個問題的本源說一下。
《行政復議法》第十二條第二款規定：「對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。」這里奇怪的是，行政復議法出在國務院關於工商局垂直領導的文件以後，但卻沒有在規定中列舉工商局，要知道工商局在國內的地位可比外匯管理局高多了。所以這裡面是有立法意圖的。實踐中一直有人將該條里的「等」適用於工商局，因為法律里的「等」有很多種解釋方法。2000年2月29日國家工商行政管理總局甚至自己出了個文：工商法字(2000)第37號文件《關於行政復議案件管轄權問題的答復》，明確：「對省以下工商行政管理機關作出的具體行政行為不服申請的行政復議，應由上一級工商行政管理機關管轄。」但問題是，國家工商行政管理總局的文件，很難對市、縣級政府有約束力，實踐中沒人理，爭議很大。所以，國務院出的這個實施條例的24條實際上就是專門為解決工商局這個爭議出的，應該說，是對立法原意的表達。由於行政復議法十二條沒有明確列舉工商局，工商局又不屬於完全垂直領導，與列舉的海關等部門有明顯區別，「等」字又可以做范圍解釋，因此實施條例24條不算做對上位法的沖突也是解釋的通的

C. 行政處罰法28條和08年司法考試第二卷有道題是否矛盾

行政處罰法規定的折抵刑期必須是同一行為在受到行政拘留後又被判處拘役或有期徒刑的，案例中的情形是當事人已經因犯罪被判處有期徒刑，在緩刑期又因其他事件被行政拘留，兩件完全不同的事件，當然不能折抵刑期。

D. 關於司法考試08卷二93題，c項為什麼不對

自救行為是指權利人為保護自身的權利，在情況緊急而又不能及時請求專國家機關屬救助的條件下，依靠自身力量對他人的財產或自由施加扣押、毀損或拘束等強力影響，而為法律或社會公德所認可的行為。

自救行為針對的客體是財產或自由，而一般不能針對他人的生命健康權。

行為人實施自救行為後應立即向有關國家機關申請援助，這是判斷自救行為是否構成阻卻違法事由的標准之一。甲將丙打成重傷後，並未立即向有關國家機關申請援助，而是繼續搶劫，因此，也不能構成自救行為構成阻卻違法事由的標准。

例如，權利人扣押債務人的一項財產就可保全其請求權時，不得扣押其數項財產；扣押財產可以達到自己目的時，不得毀損債務人之財產；債務人雖有逃走的可能，但扣押其物即可保護權利人之請求權時，不得限制債務人的自由。

E. 零八年的司法考試84題

卷一84．根據國際公約有關規定，在賣方有義務移交與貨物有關的單據的情況下，關於賣方的此項義務，下列哪些選項是正確的？
A．賣方必須在規定的時間移交
B．如賣方在規定的時間前移交，可以在該時間到達前糾正其中不符合同規定的情形
C．賣方行使糾正單據的權利使買方承擔不合理開支的，買方有權要求賠償
D．賣方在不使買方承擔不合理開支的情況下，可以改變移交單據的地點和方式
[08司考真題卷二第84題]：為嚴格本地生豬屠宰市場管理，某縣政府以文件形式規定，凡本縣所有豬類屠宰單位和個人，須在規定期限內到生豬管理辦公室申請辦理生豬屠宰證，違者予以警告或罰款。個體戶張某未按文件規定申請辦理生豬屠宰證，生豬管理辦公室予以罰款200元。下列哪些說法是錯誤的？
若張某在對罰款不服申請復議時一並對縣政府文件提出審查申請，復議機關應當轉送有權機關依法處理
某縣政府的文件屬違法設定許可和處罰，有權機關應依據《行政處罰法》和《行政許可法》對相關責任人給予行政處分
生豬管理辦公室若以自己名義作出罰款決定，張某申請復議應以其為被申請人
若張某直接向法院起訴，應以某縣政府為被告
參考答案：A,B,C
[08司考真題延考區卷三第84題]：甲因乙不返還借款向法院申請支付令，法院依法發出了支付令。關於本案，下列哪些選項是正確的？
法院審理該案時不開庭
債務人拒絕簽收支付令時，法院可採取留置送達
法院對借款事實不作出判決加以認定
支付令在債務人沒有提出異議或異議被駁回之後才具有法律效力
參考答案：A,B,C

F. 司法考試2008年卷二26題

C項中
湯姆不是應當指定辯護的類型
對於不屬於應當被指定辯護人的被告人當庭拒絕辯專護人為其辯護，人民法院屬同意後，重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭可以准許。
但是被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護。
湯姆再次拒絕辯護人為其辯護，合議庭可以准許。
但是要求另行委託辯護人，是不準許的。
C中「湯姆再次拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人，合議庭不予准許",不能兩項都不予准許。所以C錯了

G. 2008年國家司法考試試卷二第52題疑問

其實你理復解錯了一個問題，就制是因果關系和刑事責任的區別。你其實是認為甲不應對死亡結果承擔刑事責任，這是對的，但是因果關系卻是存在的，這是間接因果關系。
比如D，丁的行為和死亡結果是有因果聯系的，但是卻不會對死亡結果承擔刑事責任，因為趙某到醫院之前已經瀕臨死亡，我想你明白了吧？

H. 2008年國家司法考試試題試卷二12題

搶劫罪與綁架罪的主要區別是：搶劫罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走；綁架罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人（不排斥財物所有人）、經管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物，換取被綁架人的人身安全，因此財物不是當場取得，而是在以後的特定的時間、地點取得；不是由被綁架人直接交出財物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關人交出。
搶劫罪是指以非法佔有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法，強行立即劫取公私財物的行為。侵犯的客體是復雜客體，即不僅侵犯了公私財產所有權，同時也侵犯了被害人的人身權利，往往造成人身傷亡。客觀方面，行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。主觀方面，本罪只能由直接故意構成，故意的內容必須以非法佔有公私財物為目的。犯罪主體為一般主體。綁架罪是指以勒索財物或者扣押人質為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。本罪侵犯的客體是復雜客體，因為行為人以暴力、脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。客觀方面表現為用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。主觀方面是由直接故意構成。犯罪主體為一般主體。

上述刑法規定的兩罪在犯罪構成上均有交叉，既有相似之處，也有明顯區別。兩罪的犯罪主體均為一般主體，主觀方面均表現為直接故意，這兩種犯罪在犯罪手段、主觀目的、侵犯的客體方面都相似。搶劫罪與綁架罪的區別，除了綁架他人作為人質的以外，其主要在於這兩種犯罪的行為方式、索取財物的對象、索取財物的時間、索取財物的性質不同。搶卻罪是當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即劫取被害人的財物，而不管財物多少，而綁架罪則是以暴力、脅迫或者其他方法綁架人質後，勒令被綁架的親屬或者有密切關系的人，在一定期限內以一定財物來贖人，否則將加害綁架人。由於綁架罪往往先以暴力劫持人質，再以要挾脅迫其親屬，使用雙重強暴方法，侵犯被害人至少二人以上，持續犯罪時間長，勒令財物數額較大，有的還殘害或者殺死被綁架人，因而綁架罪的社會危害性往往大於搶劫罪。

搶劫罪既遂與未遂的界限
關於搶劫罪既遂與未遂的區分標准，是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：（1）應以行為人的搶劫是否非法佔有了公私財物為標准，已非法佔有公私財物的為既遂，尚未非法佔有公私財物的是未遂。（2）認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特徵的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂；（3）認為本條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標准，即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否為既遂與未遂的標准；第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。
區分搶劫罪的既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經造成為標准。依照本條的規定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。因而，其既遂未遂標准應分別考察，當犯罪事實屬於基本的犯罪構成時。以行為人所實施的行為，是否取得財物為准；當行為人的行為屬於本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行為人是否搶到財物，應是犯罪既遂。

分清概念，分清既遂未遂。

I. 思考題求解 2008年國家司法考試試卷二第24題

你這道題抄的理解上就襲是沒注意一點，
第一百四十二條 犯罪嫌疑人有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中扣押、凍結的財物解除扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
第一百四十六條 對於人民檢察院依照本法第一百四十二條第二款規定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。

請看，第146條的說是依照本法第一百四十二條第二款規定作出的不起訴決定，第二款是（對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。）而題目是A地基層檢察院認為甲情節顯著輕微，不構成犯罪，遂作不起訴處理
。。關鍵在於「犯罪情節輕微」跟「顯著輕微」的差距。

J. 司法考試卷一、卷二、卷三、卷四分別考什麼科目每個科目大概有多少分值

卷一 法理制學 7 12 6 25 45 70

法制史 6 4 10 10

憲法 7 12 19 19

經濟法 8 24 8 40 40

國際法 6 6 12 12

國際私法 7 6 2 15 15

國際經濟法 6 8 2 16 16

法律職業道德 3 8 2 13 13

卷二 刑法 20 30 8 58 22 80

刑事訴訟法 18 28 6 52 20 72

行政法與行政訴訟法 12 22 6 40 40

卷三 民法 24 38 12 74 23 97

商法 8 20 28 20 48

民事訴訟法 18 22 8 48 20 68

總計 150 240 60 450 150 600