刑法中輕重

❶ 對於刑法151條中案情輕重是如何界定的

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 走私武器、彈葯，具有下列情形之一的，可以認定為刑法第一百五十一條第一款規定的「情節較輕」：
（一）走私以壓縮氣體等非火葯為動力發射槍彈的槍支二支以上不滿五支的；
（二）走私氣槍鉛彈五百發以上不滿二千五百發，或者其他子彈十發以上不滿五十發的；
（三）未達到上述數量標准，但屬於犯罪集團的首要分子，使用特種車輛從事走私活動，或者走私的武器、彈葯被用於實施犯罪等情形的；
（四）走私各種口徑在六十毫米以下常規炮彈、手榴彈或者槍榴彈等分別或者合計不滿五枚的。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一條第一款的規定處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）走私以火葯為動力發射槍彈的槍支一支，或者以壓縮氣體等非火葯為動力發射槍彈的槍支五支以上不滿十支的；
（二）走私第一款第二項規定的彈葯，數量在該項規定的最高數量以上不滿最高數量五倍的；
（三）走私各種口徑在六十毫米以下常規炮彈、手榴彈或者槍榴彈等分別或者合計達到五枚以上不滿十枚，或者各種口徑超過六十毫米以上常規炮彈合計不滿五枚的；
（四）達到第一款第一、二、四項規定的數量標准，且屬於犯罪集團的首要分子，使用特種車輛從事走私活動，或者走私的武器、彈葯被用於實施犯罪等情形的。
具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百五十一條第一款規定的「情節特別嚴重」：
（一）走私第二款第一項規定的槍支，數量超過該項規定的數量標準的；
（二）走私第一款第二項規定的彈葯，數量在該項規定的最高數量標准五倍以上的；
（三）走私第二款第三項規定的彈葯，數量超過該項規定的數量標准，或者走私具有巨大殺傷力的非常規炮彈一枚以上的；
（四）達到第二款第一項至第三項規定的數量標准，且屬於犯罪集團的首要分子，使用特種車輛從事走私活動，或者走私的武器、彈葯被用於實施犯罪等情形的。
走私其他武器、彈葯，構成犯罪的，參照本條各款規定的標准處罰。

❷ 刑法中的犯罪輕重與承擔的刑事責任輕重有聯系么可以犯罪重，然後承

刑法的原則之一就是罪責刑相適應原則，其含義是：犯多大的罪，就應承擔多大的刑事責任，法院也應判處其相應輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當其罪，罪刑相稱；在分析罪重罪輕和刑事責任大小時，不僅要看犯罪的客觀社會危害性，而且要結合考慮行為人的主觀惡性和人身危險性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現的社會危害性程度，從而確定其刑事責任程度，適用相應輕重的刑罰。
法律條文：
《刑法》第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

❸ 排列刑法分論的罪的輕重

第一章 危害國家安全罪
第二章 危害公共安全罪
第三章 破壞社會主義市場經濟秩序罪
第一節 生產、銷售偽劣商品罪
第二節 走私罪
第三節 妨害對公司、企業的管理秩序罪
第四節 破壞金融管理秩序罪
第五節 金融詐騙罪
第六節 危害稅收征管罪
第七節 侵犯知識產權罪
第八節 擾亂市場秩序罪
第四章 侵犯公民人身權利、民主權利罪
第五章 侵犯財產罪
第六章 妨害社會管理秩序罪
第一節 擾亂公共秩序罪
第二節 妨害司法罪
第三節 妨害國(邊)境管理罪
第四節 妨害文物管理罪
第五節 危害公共衛生罪
第六節 破壞環境資源保護罪
第七節 走私、販賣、運輸、製造毒品罪
第八節 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪
第九節 製作、販賣、傳播淫穢物品罪
第七章 危害國防利益罪
第八章 貪污賄賂罪
第九章 瀆職罪
第十章 軍人違反職責罪
就是按照目錄排列，侵犯的法益來決定嚴重程度

❹ 刑法中「舉重以明輕，舉輕以明重」這話什麼意思

刑法中「舉重以明輕，舉輕以明重」的意思是:連輕的行為都認為是犯罪，那麼重的行為當然是犯罪；連重的行為都不認為是犯罪，那麼輕的行為當然不是犯罪。

❺ 《中華人民共和國刑法》第5條規定：「刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。」

《中華人民共和國刑法》第5條規定：「刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。」這體現的是罪刑相適應原則。

根據《中華人民共和國刑法》第五條刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

(5)刑法中輕重擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第六十一條對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

第六十三條犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰。

❻ 刑事案件輕重之分

刑事案件，如果是輕傷以上的，觸犯我國《刑法》故意傷害罪，《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
沒有司法鑒定，通常不是公訴案件，如果情節輕微的，按照《治安管理處罰法》規定，則除拘留外，並處罰款：
第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

❼ 我國刑法規定刑罰的輕重應當與犯罪分子什麼相適應

《刑法》第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

❽ 從哪些方面比較新舊刑法的輕重

區分新舊刑法輕重一看刑期，二看刑種。

《最高人民法院關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋》
（法釋[1997]12號 1998年1月13日公布實施）
修訂後的《中華人民共和國刑法》1997年10月1日施行以來，一些地方法院就刑法第十二條適用中的幾個具體問題向我院請示。現解釋如下：
第一條 刑法第十二條規定的「處刑較輕」，是指刑法對某種犯罪規定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。
第二條 如果刑法規定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應當適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。
第三條 1997年10月1日以後審理1997年9月30日以前發生的刑事案件，如果刑法規定的定罪處刑標准、法定刑與修訂前刑法相同的，應當適用修訂前的刑法。
http://hi..com/bdxs0519150/blog/item/c7d306c2a72e01149c163d75.html

❾ 怎麼比較刑法中不同罪的刑重輕

在行為人行為應適量刑幅度內，用的先比較兩罪的最高刑，如果最高刑一樣，在比較最低刑，最低刑一樣，則比較是否有附加刑

❿ 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應

量刑，又稱刑罰裁量，是指根據刑法規定，在認定犯罪的基礎上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。
刑罰：指依照法律對違法者實行的強制處分。對犯人的懲罰
刑罰是國家創制的、對犯罪分子適用的特殊制裁方法，是對犯罪分子某種利益的剝奪，並且表現出國家對犯罪分子及其行為的否定評價，並起到改造罪犯、保護社會和警醒世人的作用。
一、量刑的均衡

所謂量刑均衡，實即科學量刑，或稱正確量刑，也就是指人民法院審判人員根據犯罪行為人行為責任的大小，衡量犯罪行為的社會危害程度，在法律規定的刑罰幅度內，判處輕重適度的刑罰，避免畸輕畸重，實現罪責刑的相適應。根據我國刑法的規定和刑事責任的一般理論，也就是要求刑罰的輕重不僅要與犯罪行為的社會危害性相適應，同時也要同行為人的人身危險性相適應。
二、量刑平衡的機制
量刑活動是一項復雜的司法過程，涉及到量刑標準的統一、量刑根據的裁量、量刑程序的公正、量刑理由的闡明和法官素質的高低等因素的制約。在上述因素中，任何一個因素都可導致量刑失衡。因此，應從多層面建構量刑均衡機制，
1、制定量刑規則統一量刑標准
實踐表明，刑事立法尤其是刑罰立法的不完善，司法解釋的相對滯後及立法技術落後，量刑法律標准不明確統一，法官自由裁量空間過大，是導致量刑失衡的根源所在。因此，須完善量刑標准，明確量刑規則，制定量刑細則，為實現量刑均衡提供法律保障。
2、建立量刑程序保障裁量公正
程序是法律的中心。建立獨立量刑程序，是刑事司法規律使然，也是當今量刑程序模式的發展趨勢。從刑事司法規律來講，量刑是在定罪基礎上進行的，不解決定罪問題，量刑活動無法公正進行。因此，在程序上必須將兩者區分並獨立開來。獨立量刑程序給予控辯雙方更多公開參與程序的機會，從而能夠實現其充分陳述理由和意見的權利，有利於彰顯量刑過程的公開、平等和民主。
3、輔之判例制度平衡量刑結果
成文法的抽象與僵化決定了判例不僅是彌補成文法缺失的產物，而且是保證成文法合理化、統一性和可適用性的重要機制。判例來源於社會實踐，是對法律最具體、最生動的解釋，也是對社會生活最及時、最貼切的反映，從而能有效彌補法律與社會之間的縫隙，促進法律的自我完善與發展。
4、闡明量刑理由實現理性溝通
闡明量刑理由具有如下意義：
一是保障法官自由裁量權的正當行使。正如法國法學家瑪蒂所言：「不論法官確定刑罰的自由是歷來既有的還是新近取得的，這一自由總有導致判刑不對稱性的風險，解決此問題的一個可能的方法是設法監督刑罰的比例性（等價性），也就是說刑罰的平等性，途徑就是要特別重視判刑的理由。」二是有利於實現量刑公正和均衡。量刑理由的公開，可制約法官自由裁量的任性和武斷，促使法官在具體裁量刑罰的過程中保持審慎態度，注意量刑結果的公正和個案之間的平衡。三是有利於實現法官與當事人和社會之間理性溝通，從而能夠吸收當事人不滿，減少社會公眾誤解，樹立刑事司法權威。
量刑理由大致包涵三項內容：一是根據基本犯罪事實和刑法分則的有關規定確定應當適用的法定刑幅度；二是根據基本的犯罪構成（既遂）在法定刑幅度內確定基準刑；三是對已經認定的各種情節作出量化評價，並以基準刑為參照，得出宣告刑結論。
5、加強職業教育提高量刑能力
作為現代社會的法官，不僅需要全面了解現行法律體系和嫻熟地運用法律條文，而且要善於發現法律條文背後的意義和效果，善於彌補法律規范與社會生活之間的縫隙，善於從社會生活中發現、挖掘和提煉生生不息的規則，來消除法律的滯後性和不周延性，從而引導和促進法律的自我完善和社會的和諧發展。法官在量刑平衡中處於主導地位， 是具體刑罰的裁量者。法官的情感因素(道德品質、性格) 、認知因素及其對自然科學、人文科學的理解與了解，都在一定程度上或多或少地影響刑罰裁量。