刑法戶

① 刑法修正案：入戶盜竊不論金額多少一律入刑

,入戶來盜竊既遂的，即使未達自到數額較大，應當負刑事責任。
《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產

② 刑法對沒有戶口身份證等證件的犯罪人員如何處理

你好，一視同仁，對沒有戶口身份證的罪犯還是按照法律處罰。定罪不是因為這個人的身份，而是這個人犯了法。

③ 學生宿舍屬於刑法意義上的「戶」嗎

不屬於復。學生宿舍作為供特定製的人員即住在該宿舍的幾名學生生活起居的固定場所，從通俗意義上來講，應當算是居住在該處學生臨時的「家」，不是公共場所。

對「戶」的理解，一般有廣義和狹義之分。廣義的戶是指供人們生產、生活所使用的封閉性場所。狹義的戶則是專指公民日常居住的私人生活場所，不包括供公共生產和生活使用的場所。刑法意義上的「戶」，是指狹義上的戶，而不應包括廣義的戶。

(3)刑法戶擴展閱讀

《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條入戶搶劫是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活答用的房屋等進行搶劫的行為。

另如旅館、酒店等的客房，在客人未居住前，其是公共場所，供不特定多數人可以自由使用，但當特定的客人交付住宿費並使用該房間後。

即成為該客人臨時生活、住宿的場所，其私人的空間，不經允許外人不得入內，相對於該客人而言，客房即成為其臨時的「戶」，在客房搶劫亦應構成刑法意義上的「入戶搶劫」。公民臨時租住的供其生活起居的房屋當然也屬於「戶」的范疇。

④ 醫院病房是不是刑法上的戶

不是。戶有兩個特徵，一個是物理環境上的相對獨立、隔離，一個是功能上是家庭生活場所。醫院是公共醫療場所不符合上述特徵。

⑤ 刑法上怎麼定性戶

戶的認定有兩個特性，一個是封閉，一個是獨立。比如單位的辦公室是封閉的，但不是獨立的，不能認為是戶，農村的一般的自己家的院落，因為不是封閉的，也不能認定為戶。

⑥ 刑法知識

搶劫罪

〔釋義〕

搶劫罪是指以非法佔有為目的，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即奪取公私財物的行為。

〔刑法條文〕

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

第二百六十七條第二款攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

第二百八十九條聚眾「打砸槍」，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條依的規定定罪處罰。

第十七條......

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

〔相關法律、司法解釋和規定〕

《鐵路法》第六十五條第一款在列車內，搶劫旅客財物，傷害旅客的，依照刑法有關規定從重處罰。

最高人民法院《關於執行（中華人民共和國鐵路法）中刑事罰則若干問題的解釋》（1993．10．11法發〔1993〕28號）

如何認定和處理在列車內實施搶劫的犯罪行為？

《鐵路法》第六十五條規定：在列車內搶劫旅客財物的，「依照刑法有關規定從重處罰」。

（一）在列車內搶劫旅客財物，是搶劫罪中一種嚴重的犯罪形式。具體認定時，應當根據刑法有關搶劫罪的規定，結合鐵路運輸的特殊性，綜合考慮。凡在列車內，對旅客使用暴力、脅迫手段，如以語言威脅、暴露或者暗示攜帶有凶器或者依仗人多勢眾，對被害人施加精神庄力等，強拿旅客財物或者以「借錢借物」的名義，索取財物的，以及對旅客實行強買強賣，侵犯旅客財產權益的，均應以搶劫罪論處。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》（見「盜竊罪」法律依據欄）

最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000．11．22法釋（2000）35號）

為依法懲處搶劫犯罪活動，根據刑法的有關規定，現就審理搶劫案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條刑法第二百六十三條第（一）項規定的「入戶搶劫」，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

對於入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。

第二條刑法第二百六十三條第（二）項規定的「在公共交通工具上搶劫」，既包括在從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型計程車，火車，船隻，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘客人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截後，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。

第三條刑法第二百六十三條第（三）項規定的「搶劫銀行或者其他金融機構」，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。

搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為「搶劫銀行或者其他金融機構」。

第四條刑法第二百六十三條第（四）項規定的「搶劫數額巨大」的認定標准，參照各地確定的盜竊罪數額巨大的認定標准執行。

第五條刑法第二百六十三條第（七）項規定的「持槍搶劫」，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。「槍支」的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定。

第六條刑法第二百六十七條第二款規定的「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。

最高人民法院印發《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（2005年6月8日 法發[2005]8號）

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》印發，供參照執行。執行中有什麼問題，請及時報告我院。

最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見

搶劫、搶奪是多發性的侵犯財產犯罪。1997年刑法修訂後，為了更好地指導審判工作，最高人民法院先後發布了《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶劫解釋》）和《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶奪解釋》）。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為准確、統一適用法律，現對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提出意見如下：

一、關於「入戶搶劫」的認定
根據《搶劫解釋》第一條規定，認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題：一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」；如果發生在戶外，不能認定為「入戶搶劫」。

二、關於「在公共交通工具上搶劫」的認定
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，「在公共交通工具上搶劫」主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型計程車、火車、船隻、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型計程車上搶劫的，不屬於「在公共交通工具上搶劫」。

三、關於「多次搶劫」的認定

⑦ 刑法上"戶"的含義

刑法中關於以上、以下解釋都包含本數。 《刑法》第九十九條規定：本法所稱以上、以下、以內，包括本數。

⑧ 買賣戶口有啥刑法規定

對於買賣戶口名額,無論事實本身真假,這種行為都是違法的。
我國對戶籍的管理規定表明,以贏利為目的,進行戶籍出賣、轉讓都屬於非法行為,會受到相關法律的制裁

⑨ 新刑法修訂案中入戶盜竊的入戶是如何讓界定的

）「入戶」的認定對於「入」的理解

《新華字典》解釋為：(1)、跟「出」相反：1、從外面進到裡面；2、收進；(2)、合乎、合於；(3)、入聲，古漢語四聲之一。[3]《現代漢語辭海》對「入」解釋為：(1)、由外到內；進來進去；(2)、參加到某種組織中；(3)、進項、收進；(4)、合乎、合於；(5)、入聲。[4]在司法實務中，「入戶」後搶劫有兩種情形，即「預謀入戶」與「入戶後臨時起意」兩種搶劫情形。對於「預謀入戶」搶劫情形認定為「入戶搶劫」已無匪議。對於「入戶後臨時起意」搶劫的，是否屬於《解釋》中所指的「入戶搶劫」？

我們應從符合刑法的立法意圖和立法技術的要求來正確理解，具體界定標准可綜合以下兩個方面來考慮：

第一、「入」者的行為具有「非法性」。「入」的方式多種多樣，有的是秘密潛入、有的是暴力進入、有的是公開進入。「入」的「非法性」如何界定？筆者以為，這可根據刑法第245條規定的非法侵入住宅罪客觀要件的行為標准來界定，即行為人入戶時是否徵得住戶里的人同意或合理、正當理由需要進入的。如果行為人在入戶前就蓄謀搶劫的，不管其進入方式是否合理的，均視為非法侵入。實際上，這種情形是「預謀入戶」搶劫。

第二、「入」者的心態具有犯意，即「入」者在入戶前有一定主觀罪過。也就是說，「入」者在入戶前就有除了搶劫之外其他犯罪的意圖，而由於情況變化使得「入」者犯意發生改變，轉化為搶劫的。例如，行為人入戶欲求盜竊、詐騙、強奸等犯罪故意而在入戶後犯意發生變化為搶劫的，應認定為「入戶搶劫」。假如「入」者是進入的他人住戶的目的是合法的、合理的，而是由於情況變化使得「入」者在戶內發生搶劫的，不宜認定為「入戶搶劫」。例如，因索債不成的而搶劫的；公、檢、法人員辦案，因見財臨時起意而搶劫的。

對於「戶」的含義，在理論上目前主要有這樣一些觀點：一是認為「戶」是指公民私人住宅，不包括其他場所。二是認為「戶」是指固定場所，即以此為家的場所，如私人住宅及學生宿舍等，但不包括賓館房間及值班宿舍等臨時住宅場所。三是認為「戶」是指人長期或固定生活、起居或者棲息的場所，包括私人住宅以及賓館房間、固定值班人員的宿舍等場所。[5]

對於「戶」的認定，需運用恰當法律解釋方法進行闡釋，並忠實立法願意。 第一、從字面上進行文義解釋來看， 《新華字典》把「戶」解釋為：(1)、一扇門；(2)、人家；(3)戶口。[6]《現代漢語辭海》關於「戶」的解釋有：(1)、門；(2)、人家、住戶；(3)、門第；(4)、戶頭(5) 、姓。[7]能與刑法條文中所規定的「戶」關聯最密切的含義是「人家」。第二、從立法意圖上進行文理解釋，「戶」是「私人住宅」之意。從一般的社會觀念上來理解，公民通常把「住宅」視為其權利所存在的處所范圍的最終依賴，尤其在人身和財產權利的保護中。對此，刑法第245條規定了非法搜查罪、非法侵入住宅罪。第三、從司法機關對「戶」進行論理解釋來看，2000年11月17日最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》(《解釋》)第1條的規定，刑法第263條第(1)項規定了「入戶搶劫」是指為實施搶劫行為而進入他人住宅生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。可見，司法解釋也把「戶」解釋為「私人住宅或住所」。

⑩ 刑法上葯店算不算戶

刑法明確規定，抄對入戶盜竊，不襲論次數，不論盜竊價值的多少，一律追究刑事責任。「入戶盜竊」，是指為實施盜竊行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行盜竊的行為。

認定「入戶盜竊」時，應當注意：
一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。經營場所與居住場所合二為一的門市，經營時間內不認定為「戶」，而在非經營時間，根據情況則可以認定為「戶」。

二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施盜竊犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施盜竊的，不屬於「入戶盜竊」。

根據上述規定，作為經營場所的「葯店」，如果與居住場所合二為一的，經營時間內不認定為「戶」，而在非經營時間，根據情況則可以認定為「戶」。