司法鑒定三性

Ⅰ 如果存在兩份不同的傷殘司法鑒定意見，以哪份為准有什麼依據嗎

一般是以後一份鑒定為准。當事人經質證，質疑前一份鑒定，提出重新鑒定，當然是要以後一份鑒定為准。另一個：就是對兩分鑒定從證據三性進行質證，符合三性的鑒定為准。關於鑒定結論兩份以哪一份為准？法律法規沒有具體規定。

Ⅱ 證據的三性與質證技巧

法律分析：證據具有合法性、客觀性和關聯性三大特性,簡稱為證據「三性」。質證技巧包括：1、准備充分；2、做好開庭記錄；3、證據的三性應綜合運用，每份證據都可就其三性發表質證意見；4、不要一概否認對方證據；5、必要時採取相應法律措施：如申請證據保全、申請法院調查取證、提請司法鑒定；6、遵守法庭秩序，不隨意插話，注意用詞，不搞人身攻擊；7、如果證據存在較多瑕疵，為了防止書記員遺漏記錄律師的質證意見，可以在庭審結束後向法庭提交書面的《質證意見》。在書面的《質證意見》上，律師可以詳細地對公訴人提交的證據發表自己的不同意見。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

Ⅲ 沒有證據的案件怎麼處理

沒有證據而訴訟的案件，是需要承擔很大的訴訟風險的。

根據案件性質和不同的階段，可以做出不同的反應。1、在立案階段，沒有證據的，刑事案件無法進行立案審查。民事案件立案不需要證據；

2、在審判階段。沒有證據的刑事案件，人民法院應當對犯罪嫌疑人、被告人做無罪宣告，而民事案件，承擔舉證責任的人則承擔不利後果。如不支持其訴訟請求、判決其承擔相關責任等。

《民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序全面地、客觀地審查核實證據。

作為當事人來講，在沒有證據的情況，建議積極收集證據，包括書證，物證，視聽資料，證人證言等，這樣才能有利自己權益的維護。

Ⅳ 房屋拆遷賠償案件對於司法鑒定估價報告有異議怎麼解決

可以在法定期限內復核；另外，該鑒定報告屬於證據，還可以在庭審質證環節對於證據的三性及證明目的發表意見。

Ⅳ 如何在庭審中對鑒定意見書有效質證

在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋〔2001〕33號）有四個法條，即第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當事人及訴訟代理人應當緊緊圍繞這四個法條做文章，依法質證。

一、第二十九條規定：「審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容；

（二）委託鑒定的材料；

（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結論；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。」

對這一法條，應重點注意第（二）項「委託鑒定的材料」、第（三）項「鑒定的依據及使用的科學技術手段」、第（四）項「對鑒定過程的說明」。對「委託鑒定的材料」應從提交的程序及證據的「三性」進行審查。對「三性」提出異議，一定要舉出證據予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據予以支持的說法是不會採信的。對「鑒定的依據及使用的科學技術手段」應重點審查其「依據」，從法律邏輯上說，這就是審查其「前提」，看「前提」是否真實、是「全稱量詞還是特稱量詞」。「對鑒定過程的說明」，應審查其邏輯推理是否正確，主、謂項使用的是「全稱還是特稱」，審查其是否違背邏輯推理規則。

二、第二十八條規定：「 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」

從該法條表明，第一，法律不禁止當事人單方委託鑒定；第二，一方當事人對對另一方單方委託作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：一是證據（證明違背證據的「三性」），二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以准許重新鑒定。

三、第二十七條規定：「 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定?提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予准許：

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」

對這一條重點是審查第（三）項「鑒定結論明顯依據不足的」。從三個方面入手：第一，鑒定材料是否真實、充分、全面；第二、是否符合邏輯推理規則；第三，鑒定結論是否與鑒定材料內容的指向一致，鑒定結論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。

四、第五十九條規定：「鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答復當事人的質詢。」

對鑒定結論有異議，應堅持要求鑒定人出庭接受質詢。作為代理人應當堅持這一點！只有鑒定人出庭在法庭上，才可以對他的回答或不回答「窮追不舍」的追問下去，使鑒定人無藏身之處。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，代理人應對法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答應堅持不予接受。

Ⅵ 有爭議的交通事故責任認定書在訴訟中可作為證據嗎

證據：是證明（案件）事實的材料，證據問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的搜集和運用進行。
證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目
根據新的刑事訴訟法（2012年3月14日頒布，2013年1月1日起生效）第五章證據中之規定：
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
在司法審判中，據以認定案件情況的事實。又稱證據事實。證據事實的表現形式，如證人證言、物證等，也稱證據，又稱證據來源、證明手段。訴訟證據與科學研究或日常生活中的證據不同之處在於，前者是納入國家訴訟活動的范圍，並受國家的訴訟法規范所調整和制約。
在訴訟中，證據是認定案情的根據。只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題。對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。

種類
分類
《行政訴訟法》第三十一條規定，證據可分為七類，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄和現場筆錄。延伸到涉稅工作中，稅案證據按種類可分為：稅務稽查底稿、詢問筆錄，以及調查過程中取得的書證、物證、視聽資料、證人證言、鑒定結論、戡驗和現場筆錄；按照稅案證據的屬性可分為直接證據和間接證據、原始證據和派生證據、言詞證據與實物證據等。
這是指法律上規定證據來源表現形式的分類。根據新修定中國《刑事訴訟法》規定證據有下列8種：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認偵查實驗筆錄；視聽資料、電子數據。中國《民事訴訟法》把證據分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數據、當事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄。《行政訴訟法》與《民事訴訟法》基本相同。
英美法系國家把證據分為證人證言、書面文件和實物證據。大陸法系國家則認為當事人不得作為證人，鑒定人也不同於證人，所以把證據分為證人證言、當事人陳述、鑒定人意見、書面文件和實物證據。
2015年2月4日最高人民法院4日發布的一份司法解釋顯示，網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息可以視為民事案件中的證據 。
說明
1、書證、物證 是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用於犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信;貪污犯罪分子塗改的單據、賬本等。物證的特點是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態。如果不能保持原來形態或者物證有可能滅失的，行政機關必須採取措施予以保全。
2、證人證言 是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。民事訴訟法規定，凡是知道案件情況的人，都有義務出庭作證。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規定，在行政機關對行政處罰案件進行調查時，「被調查人應當如實回答詢問」。這是因為，行政機關在處理行政處罰案件時，必須以事實為根據。因此，在行政機關調查時，被調查人必須據實陳述所了解的真實情況，不作偽證。
3、當事人的陳述 是指當事人向執法人員所作的關於案件真實情況的敘述和承認。行政處罰法規定，行政機關在作出行政處罰決定之前，行政機關必須充分聽取當事人的意見。因此，當事人的陳述與申辯，行政機關必須認真聽取，並製作詢問筆錄；同時，行政機關對於當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核，成立的，才能作為行政處罰的證據。
「被害人陳述」，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。
「犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解」，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。
4、視聽資料 是指能夠作為證據的錄音、錄像、電腦儲存的數據等，是一種被固定、被保全的證據。它比較可靠，更接近於真實情況。但是視聽資料必須經過審查，才能認定作為證據。
5、鑒定意見 是鑒定人運用自己具有的專門知識對案件中專門性問題所進行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨立的證據。如法醫鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。
6、現場筆錄 是書證的一種，是指行政機關執法人員在現場，對當場實施行政處罰的現場情況的記錄。如交通民警對違反交通管理的司機進行罰款，交通民警開具的罰款單據。又如工商管理人員對這反工商管理的個體商販進行處罰時，現場記明其違法事實、沒收商販的違法物品的數量、質量等情況。現場筆錄上應當有執法人員和當事人的簽名。現場筆錄可以證明案件的真實情況，行政訴訟法將其規定為一種獨立的證據，以防止在訴訟中出現「事出有因，查無實據」的情況。
7、勘驗、檢查、辨認偵查實驗筆錄是指行政機關的執法人員或者專門人員為了解案件的事實，對事實發生的現場或者物品進行勘驗、檢查。如查處非法出版物，執法人員對該出版物的印刷場所進行勘驗、檢查，對印刷的非法出版物或者印刷工具進行勘驗、檢查等。勘驗應當製作筆錄，勘驗筆錄是對客觀事實的反映，能夠證明案件的真實情況，是一種獨立的證據。
8、電子數據指的是電子化技術形成的文字，數字等等，如電子郵件、聊天記錄等等；視聽資料是以模擬信號的方式在介質上進行存儲的數據，例如錄像、錄音資料等等。

收集
在中國的刑事訴訟中，指司法機關發現和取得證據的活動。它是司法機關運用證據、認定案件事實的第一步。公安機關、人民檢察院和人民法院有責任收集證據，查明案情；在中國的民事訴訟中，當事人對自己提出的主張，有舉證責任。在行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，並不得自行向原告和證人收集證據。人民法院也應當根據職權，主動收集證據，以查明案情，解決爭議。
司法機關在訴訟中有權向有關的單位和個人收集、調取證據，任何單位和個人不得拒絕。對於涉及國家機密或者個人隱私的證據，應當保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據、隱匿證據或毀滅證據的，必須受法律追究。收集證據應當依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則。《刑事訴訟法》規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，並且可以吸收他們協助調查」。
收集證據的方法，在刑事訴訟中主要是現場勘驗，屍體檢驗，活體檢驗，詢問證人，訊問被告人，檢查，扣押和鑒定等；在民事訴訟中主要是詢問當事人和證人，調取書證、物證、視聽資料，進行勘驗和鑒定等。
在西方，英美法系國家無論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認為收集證據、提出證據是當事人的責任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當事人而負有收集證據責任的（見米蘭達規則）。大陸法系國家在民事訴訟中強調當事人應當收集 、提供證據；但法院也可依職權收集證據。在刑事訴訟中則強調警察官員、檢察官、法官依職權主動搜集證據，而不以當事人的申請和提供證據為條件。

保全
這是指對證據採取措施加以收取和固定。證據由於時過境遷或其他原因，有可能失滅、失真或難以取得，如證人將要出國或因病可能死亡，現場腳印會模糊甚至消失，物證可能會腐爛、變質或變形等。因此，為了有效地利用證據認定案情，司法機關和有關機關必須採取措施對證據加以保全。
在中國，刑事訴訟中的證據保全，包括對被告人的訊問和對證人、被害人的詢問採用筆錄；對勘驗現場，檢查人身，檢查、扣押物證、書證，採用筆錄、照相、繪圖、復制模型、錄像、查封和收存等。民事訴訟和行政訴訟中的證據保全，可由訴訟參加人提出申請，也可由人民法院根據需要主動採取。民事訴訟當事人在起訴前申請證據保全，應由公證機關進行。當事人在起訴後，應當申請公證機關將所保全的證據，提交受訴人民法院。當事人在起訴後申請證據保全，由人民法院經過審查後作出是否准許的裁定。按照保全程序而確定的證據，以後法院在審判案件時是否採用，要以被保全的證據對案件是否有意義來決定。
資本主義國家的刑事訴訟法中都規定有證據保全的程序。民事訴訟法中，對於證據保全程序的規定更為具體。判斷
這是指司法機關審查和確定證據的真偽，並對案情事實作出結論。中國的訴訟法規定：證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。審查證據要審查證據的「三性」，即客觀真實性，合法性，關聯性。審查證據是否確實，一方面要進行個別審查，即從證據的本身進行審查，如證人與案件是否有利害關系，鑒定結論所根據的資料是否可靠等；另一方面要對全部證據進行綜合審查，分析它們彼此之間是否存在矛盾。個別審查和綜合審查，既有區別，又有聯系，通常是同時進行的。
在中國的刑事訴訟中，判斷證據，認定案件事實，必須遵循重證據，不輕信口供的原則。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪。證據充分確實，即不僅每個證據是確實的，而且在數量上要足以證實被告人有罪，而能排除任何其他的可能性。在偵查、審理中，如果最後仍收集不到充分的證據證實被告人有罪，就應以無罪論處。
在中國的民事訴訟中，人民法院對各種證據，必須綜合案件的全部材料加以分析、判斷，辨別它的真偽，審查確定它的證明效力。《民事訴訟法》規定：「人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據確定對案件事實的認定」。還規定：「人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外。」
資本主義國家訴訟中的證據判斷，一般都採取自由心證原則，即由法官根據審理案件過程中所建立的內心確信來進行判斷。就證據的證明要求來說，大陸法系和英美法系在刑事案件中沒有區別，都要求達到不容有任何合理懷疑的程度。在民事案件中，大陸法系國家對民事證據的證明要求與刑事證據基本相同；而在英美法系國家只要一方所提出證據的證明力超過對方，即可認定前者所主張的事實。

法條
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 》《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》
《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》最高人民法院發布的《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》、司法部發布的《司法鑒定程序通則》、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，簡稱《民訴意見》
需要指出的是，在我們國家，當前尚沒有獨立的證據法，有關證據的法律規范分別規定在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的法典中。在一些司法機關的組織法和一些實體法，例如《民法通則》中，也有個別規定。也就是說，雖然在我國的一些高等院校里（例如中國政法大學），證據法學作為重點課程已經講了20多年，但是我國的證據法當前仍屬於程序法的范疇。一些學者在為形成獨立的證據法而努力。

Ⅶ 什麼是證據的「三性」

所謂證據的「三性」，即：

第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三， 證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

(7)司法鑒定三性擴展閱讀：

對於證據的分類，我國的三部訴訟法依據不同情形，分別作出了規定：

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2012年3月14日修正）第四十八條規定：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」

《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十三條規定：「證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」

《中華人民共和國行政訴訟法》（2014年11月1日修正）第三十三條規定：「證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」

Ⅷ 如果在開庭前，單方面去做了司法鑒定，（內固定取出費用）有沒有法律效應，法庭會給予支持嗎

在開庭前，單方面去做了司法鑒定，（內固定取出費用）有法律效應，法庭一般會給予支持的。前提是你這個司法簽定一定得真實有效，不能作偽證

Ⅸ 咨詢法律問題

1、當事人申請鑒定，是否准許由法院決定。如果法院認為該證據與本案無關聯性，可以不準許當事人的鑒定申請；
2、法院採信的證據，必須具有「三性」，即真實性、合法性、關聯性，因法院已認為該證據與案件無關聯性，所以會直接不予採納，鑒定與否無實際意義；
3、如果鑒定結果是假協議，鑒定費用仍由你自行支付。鑒定費是鑒定機構收取的費用，與法院無關，因為法院已認為證據與案件無關，你方仍要鑒定，那麼該筆鑒定費用的問題法院會不作判決考慮，實際上就是由你負擔了該筆費用。