大通區人民法院柴國武

A. 法庭在哪些情形下可以對案件延期審理

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：

（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；

（二）當事人臨時提出迴避申請的；

（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；

（四）其他應當延期的情形。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

（三）由於申請迴避而不能進行審判的。

(1)大通區人民法院柴國武擴展閱讀：

案例：

安徽省淮南市大通區法院就決定延期審理徐沛喜受賄案作出回應

二次開庭將依法通知證人出庭作證

2016年05月13日21:58 法制網

今天，安徽省淮南市大通區法院就「淮南大通區法院決定延期審理被告人徐沛喜受賄一案」作出回應：根據最高法院司法解釋規定，合議庭認為該案應當延期審理，遂作出延期審理的決定；5月25日二次開庭時，法庭將依法通知證人出庭作證。

5月11日上午，淮南大通區法院依法公開開庭審理淮南市大通區人民檢察院提起公訴的潘集區文化廣電體育局原局長徐沛喜受賄一案，同時進行網路視頻直播。

庭審過程中，辯護人孔維釗當庭提出申請兩名新的證人出庭作證。

在核對第一位證人身份時，正在旁聽庭審的分管刑事審判工作的副院長柴國武發現，此做法不符合法律規定、導致程序違法，遂安排法警將《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》遞交合議庭。合議庭經評議認為本案按照最高法院司法解釋規定應當延期審理，遂作出延期審理的決定。

審判長宣布休庭後，辯護人提出反對，經審判人員對相關訴訟參與人解釋說明，延期審理是依據法律規定作出的決定，二次開庭時法庭將依法通知證人出庭作證。

經徵求控辯雙方的意見，該院確定於2016年5月25日上午9:30在第三法庭進行第二次公開開庭審理。

參考資料：人民網-安徽省淮南市大通區法院就決定延期審理徐沛喜受賄案作出