刑法司考真題選擇

① 司法考試做什麼題好

歷年真題是最好的練習題！

裡面涉及到的知識點就是考試的重點，尤其是三版大實體法和三大訴權訟法，其中的考點年年考，只不過是角度不同而已。

個人推薦樓主看張能寶的歷年真題歸類解析，解析詳盡，有備考指導的。本人去年就是用這個東西。感覺很不錯。

另外就是與三大本配套的白皮書，也是不錯的，題出的很細，主要用於練習做題，鞏固知識點。

09最新司考資料下載，盡在國家司法考試服務中心網路空間：

http://hi..com/lxuanfeng

所有資料第一時間發布！完全免費的公益平台。

② 一道司考刑法選擇題的一個選項，請大俠指點~謝謝~

甲因疏忽大意而致人死亡，已經將此題限定在過失致人死亡罪當中。
既然如此，對於甲的疏版忽大權意的過失，只能是應當預見死亡而沒有預見。
如果是只能應當預見到重傷，但是人死了，對於死亡的結果應當是歸於意外事件。
再次提醒你，這是司法考試，不是法律事務。

③ 07年司法考試一道刑法多選題

C的情況屬於假釋期間犯新罪，撤銷假釋，將新罪和未執行完畢的刑期實行數罪並罰，不存在累犯的問題。
D的情況屬於緩刑考驗期內犯新罪，撤銷緩刑，將前罪和新罪實行數罪並罰，也不存在累犯的問題。

累犯是指在刑罰執行完畢後，5年內又犯罪的，才構成累犯。且前罪和後罪都必須是故意犯罪。
關於特殊累犯，牽扯到危害國家安全罪上，這里不做詳解了。

④ 一道刑法司考題。。。。

甲並不構成故意殺人罪，因為甲沒有殺人的故意，其動機只是「要嚇他一下」，內不希望、也容不追求、更不放任他人的死亡，所以不可能構成故意殺人罪。
再者，甲之行為構成交通肇事罪，根據交通肇事罪的司法解釋，甲應當負一半責任以上，且發生了1人死亡、1人重傷的客觀後果。對於此罪，主觀上應當是疏忽大意的過失。因為，甲作為一名有經驗的司機，應當預見到超車可能會發生意外的後果，但是卻沒有預見到。
至於a、c，就不解釋了。

⑤ 司考題 刑法

第一題
法理上的依據：首先，故意傷人罪的構成要件，主觀上，要求犯罪嫌疑人有殺人故意，故意分兩種，一種為直接故意，一種為間接故意。直接故意就是明知行為會發生危害後果而積極追求該後果的發生，間接故意是指明知行為會產生危害後果而放任其發生。本題中，該行人被撞倒後，題干並沒有交代其傷勢如何，某甲將其抬上車後拋棄的行為屬於明知該被害人被拋棄在荒野會導致其死亡而放任，最終導致該被害人死亡之結果，構成故意殺人罪。至於為什麼沒與交通肇事罪並罰是因為有法律上的依據，即最高法關於審理交通肇事刑事案件的司法解釋第六條，行為人在交通肇事後為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場後隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。屬於法條競合。本案由於造成被害人死亡後果，因而適用故意殺人罪。（法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。）
第二題。
看似與第一題一樣，其實有本質區別，甲的行為更為惡劣，肇事後，甲發現乙甚至清醒，再起犯意，行故意殺人之犯罪，應與交通肇事罪並罰。此種情形並不屬於最高法關於審理交通肇事刑事案件的司法解釋第六條之情形。該第六條規定的法條競合的情形是 「將被害人帶離事故現場後隱藏或者遺棄」，而本案中甲實行的是再次碾軋乙的行為，同時先觸犯了交通肇事罪後又故意殺人，應當並罰。
希望我解釋明白了。。

⑥ 2010至2015年司考真題的刑法專題

進入主頁→→直播互動→→直播回放→→按圖找到刑法專題的真題講座

⑦ 求刑法司考題解答（關於投放危險物質罪與故意殺人罪）

對於甲應該以故意殺人罪論處。從犯罪動機來說甲為了報復鄰居乙，而且實施了犯罪行為。甲應該預見到其行為可能會導致乙食用絲瓜後中毒身亡，但其希望或者說是放任其危害結果的發生，故而應以故意殺人罪論處。但從另一方面考慮，甲注射農葯於乙的絲瓜中，乙由於不知情，可能會把絲瓜用於出售或者轉送他人。而且甲有可能無殺人的故意，只是單純想破壞乙的絲瓜，以投放危險物質罪論處也有一定的道理。

⑧ 急需2012-2016年 【刑法分論】司考選擇題真題。有一部分也行。謝謝。

下載一個獸題庫

⑨ 07—11年司法考試刑法分論的選擇題

您好：
我們網站有司法考試歷年真題分科目分題型整理，歡迎免費下載。

⑩ 司考刑法題

四人偽造國家機關復證件後制招搖撞騙的手段行為與目的行為分別觸犯不同的罪名，屬牽連犯。根據《刑法》相關規定，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。根據《刑法》相關規定，冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。情節嚴重的3年以上10年以下有期徒刑。 冒充人民警察招搖撞騙的按照上述規定從重處罰。從該犯罪事實相牽連的兩種刑罰來看， 冒充人民警察招搖撞騙的從重處罰。而且從本案的具體情形來看，被告人是以招搖撞騙為目的，而採取的手段是偽造國家機關證件，由此來看，招搖撞騙行為重於偽造國家機關證件的行為，故就此犯罪事實應定為招搖撞騙罪。