民法通則六十六條

① 依照《中華人民共和國民法通則》規定，對於無權代理的民事行為

你好，《民法通則》第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

② 朋友用我的名義像別人借錢算不算犯法

違法，涉嫌詐騙罪，如果涉及金額超過5000元，就很有可能認定為犯罪了。詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

律師文集
借貸糾紛中以自己的名義替他人借款，責任誰承擔
發布時間：2019-08-23
曹友志律師
曹友志律師
服務地區：天津-濱海新區
咨詢我
現代社會是一個信譽的社會，如果自己的有信譽不是很好，是不能夠在銀行或者貸款公司借錢的，為此有信譽不良記錄的人就想到了讓朋友或者親人以他自己的名義幫自己借錢，如果你幫朋友借錢的話這需要承擔風險的，就此江成天津律師事務所來給大家普及一下相關法律內容。

借貸糾紛：以自己的名義替他人借款，責任誰承擔-總結這類型案件的裁判規則

1.名義借款人應承擔還款責任，實際借款人不作為民間借貸關系中的債務人，名義借款人與實際借款人之間的民間借貸糾紛應另案處理：名義借款人與出借人之間簽訂借款協議，基於雙方真實意思表示簽訂的應認定為合法有效，形成借款合同法律關系，根據合同相對性原則，應由名義借款人承擔還款責任。名義借款人在償還借款後，可向實際借款人追償，雙方的民間借貸糾紛應另案處理。

2.借款人與借款的實際使用人不一致的，借款人為訴訟當事人：借款人與借款的實際使用人不一致的，應當按照「合同相對性」原則，以向出借人出具借條、借據的人為訴訟當事人，並由其承擔還款義務。借款人與借款的實際使用人之間的關系應當另案處理。

3.名義借款人和實際借款人不一致時，名義借款人承擔還款義務：出借款項並未簽訂書面借款合同的，對於借款人的認定應依據借條出具、賬戶提供、用款還款等情況進行綜合判斷。雖然名義借款人和實際借款人不一致，但借條和轉款賬戶的出具主體均是名義借款人，故名義借款人應承擔還款義務。名義借款人在承擔還款責任後，可依法向實際借款人進行追償。

4.出借人的借款實際轉入借款人的個人賬戶且借款人不能充分證明其並非實際借款人的，借款人應承擔還款義務：出借人提供的借款均已通過銀行轉賬方式分次實際轉入借款人的個人賬戶且借款人不能充分證明其並非實際借款人，且借款的實際用途對借款法律關系的認定並無影響，故借款人應承擔還款義務。

5.借條上的名義借款人證明自己沒有收到借款，借款是被他人詐騙取得的，名義借款人無須還款：借條上的名義借款人證明自己沒有收到借款，出借人是被他人詐騙支付借款的，名義借款人與出借人之間不存在民間借貸法律關系，名義借款人無須還款。

6.名義借款人出具借條時明確披露借款系用於案涉工程且承包方屬於工程建設的實際受益人的，工程承包方作為實際借款人承擔償還責任：名義借款人作為工程項目負責人向出借人出具借條時明確告知借款系用於案涉工程，案涉工程承包方屬於工程建設的實際受益人的，應認定工程承包方為實際借款人，由工程承包方承擔償還責任。

7.名義借款人未能提供證據證明其在借款時向出借人披露過其名義借款人地位的，名義借款人應承擔還款責任：出借人根據借款人指示將借款支付他人，借款人抗辯稱其為名義借款人，實際借款人另有他人的。需要提供證據證明其在借款時向出借人披露過其名義借款人的地位，未提交證據證明的，不能主張借款實際使用人為實際借款人。由名義借款人承擔還款責任。

借貸糾紛：以自己的名義替他人借款，責任誰承擔-關於借名借款的主體認定

出借人和名義借款人簽訂借款合同，實際交由第三人使用的，根據合同相對性原則，名義借款人為借款合同的相對人，應由名義借款人承擔償還責任。

③ 解一下《中華人民共和國民法通則》六十六條

66條是說：你明明知道你兒子以你（你是本人）的名義借了十萬元而不做否認表示的，視為你同意你兒子的行為。

你還錢記得問對方要欠條或者問對方要收據。

若是遇到敲詐勒索的，隨時撥打110~！

不知您是否滿意？

④ 依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否

應該由被復代理人承擔民事責任制。

依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否認，那麼在造成第三人損失時，應當承擔民事責任的是被代理人。

⑤ 關於被代理人行使追認權。《民法通則》第六十六條第1款規定：「沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後

沒有差別，相互補充。

⑥ 民法66與合同法48條，出現了矛盾，請高手分析下謝謝

答：選C。民法通則第66條與合同法第48條並不矛盾。分析如下：《民法通則》版第66條：沒有代理權、權超越代理權或代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任，未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。《合同法》第48條：行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。通過上述條文，可知乙由開始的無權代理經丙的未予否認，視為有權代理。因為當甲託人向丙核實時，此時的丙已知有人以他的名義實施民事行為，而且了解相應的內容，這時再怠於否認，是在損害甲的利益，因而要視為丙同意。此時甲行使的不是催告權，因甲催告時，丙並不知道催告的內容，所以為保護本人的即丙的利益，就有了《合同法》第48條相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認。

⑦ <<中華人民共和國民法通則>>第六十六條第一款有關規定

<<中華人民共和國民法通則>>第六十六條第一款主要是對 沒有代理權、回超答越代理權或者代理權終止後的行為的效力問題的規定，具體條文如下：
沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

⑧ 如何理解《民法通則》第六十六條

】《民法通則》第66條無權代理及其法律後果
第六十六條【無權代理及其法律後果】沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
[相關法規]
《合同法》(1999年3月15日)
第四十八條【無權代理人訂立的合同】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條【表見代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條【法定代表人越權行為】法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效
第五十一條【無處分權人訂立的合同】無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
《最高人民法院關於英國嘉能可有限公司申請承認和執行英國倫敦金屬交易所仲裁裁決一案請示的復函》(2001年4月19日〔2001〕民四他字第2號)、
重慶市高級人民法院：
你院2000年12月12日〔2000〕渝高法執示字第26號《關於對英國嘉能可有限公司申請承認及執行英國倫敦金屬交易所仲裁裁決一案有關問題的請示》收悉。經研究認為：根據聯合國《承認及執行外國仲裁裁決公約》第五條第一款(甲)項規定，對合同當事人行為能力的認定，應依照屬人主義原則適用我國法律。重慶機械設備進出口公司職員孫健與英國嘉能可有限公司簽訂合同，孫健在「代表」公司簽訂本案合同時未經授權且公司也未在該合同上加蓋印章，缺乏代理關系成立的形式要件，事後重慶機械設備進出口公司對孫健的上述行為明確表示否認。同時孫健的簽約行為也不符合兩公司之間以往的習慣做法，不能認定為表見代理。根據《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款和我院《關於適用〈中華人民共和國涉外經濟合同法〉若干間題的解答》第三條第一款第四項的規定，孫健不具代理權，其「代表」公司簽訂的合同應當認定為無效合同，其民事責任不應由重慶機械設備進出口公司承擔。同理，孫健「代表」公司簽訂的仲裁條款亦屬無效，其法律後果亦不能及於重慶機械設備進出口公司。本案所涉仲裁裁決，依法應當拒絕承認及執行。
此復
《最高人民法院關於企業職工利用本單位公章為自己實施的民事行為擔保企業是否應承擔擔保責任問題的函》(1992年9月8日法函〔1992〕113號)
浙江省高級人民法院：
你院浙高法經〔1992〕31號《關於企業職工利用本單位公章，為自己實施的民事行為擔保，企業是否應負擔保責任問題的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
從你院報告中看，本案黃龍飯店商品部系非獨立核算的分支機構，無獨立的財產，不具備保證人民事主體資格，不能以自己名義對外提供保證。黃龍飯店商品部業務主任李志明背著飯店領導，從文秘處要去黃龍飯店商品部的公章，加蓋在自己與他人簽訂的承包經營協議書中的擔保欄內，屬於李志明個人實施的民事行為，是自己為自己提供擔保，其行為應當確認無效。根據民法通則第六十六條第一款規定，李志明擅自以黃龍飯店商品部的名義對外提供擔保的行為，應當由李志明自行承擔民事責任。
此復
《最高人民法院關於靈山縣公安局對其工作人員扭自以所在單位名義對外提供財產保證應否承擔民事責任問題的答復》(1991年1月30日法(經)函〔1991〕8號)
廣西壯族自治區高級人民法院：
你院〔1990〕法經字第34號請示收悉。經研究，答復如下：
廣西壯族自治區靈山縣公安局屬國家行政機關，沒有經營權，也不具備保證人的主體資格，無代償能力。該局幹部黃考才違法動用其負責掌管的單位公章，在他人簽訂的購銷汽車合同擔保欄內蓋章的行為，並非在執行職務。且，黃考才實施這一民事行為，所在單位並不知情，知情後即向債權人申明這是黃個人所為。因此，黃考才利用職務之便，擅自以所在單位名義對外提供財產保證，其行為後果，根據《民法通則》第六十六條第一款規定，應由黃考才個人自負，並依法追究其責任，靈山縣公安局對此不應當承擔民事責任。
此復

⑨ 民法通則65條、66條、67條、民通意見81條、合同法409條。拜託一定要寫全。拜託了

民法通則
第六十五條 民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。

民通意見
81、委託代理人轉托他人代理的，應當比照民法通則第六十五條規定的條件辦理轉托手續。因委託代理人轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

合同法
第四百零九條兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對委託人承擔連帶責任。