甲鴿子民法

1. 請問在民法中相鄰關系中能解決在居民區養鴿子的嗎，具體是哪一條怎樣解決

違法，涉及到民法中的相鄰關系問題，他影響了你的合法權益，可以找居委會調解，如果不成可以起訴他。

2. 物權法案例

信鴿應當屬於失散的飼養動物，適用遺失物的相關規定：

第一百零七條 所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。

第一百零九條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

第一百一十條 有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取；不知道的，應當及時發布招領公告。

第一百一十一條 拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

第一百一十二條 權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。

拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

故本案例應按如下方式解決：
1、乙應當向丙返還鴿子；（我國物權法規定遺失物不適用善意取得）
2、根據107條的規定，乙取得鴿子是通過個人私下交易完成的，故丙無須向乙支付購買鴿子的價款；乙就該筆款項可以向甲要求賠償；
3、根據112條規定，因甲自稱鴿子為其所有，並出賣，是為對遺失物的侵佔，故喪失了請求保管遺失物（即治癒、喂養鴿子的費用）費用的權利；

3. 物權問題

兩種處理方案：
第一種：由於乙買受信鴿不知是丙丟失的，因此並非出於惡意買受，信鴿歸乙所有。甲雖拾得並收留信鴿，但不應將其收為己有偽稱自有之物並出讓，侵犯了他人的所有權並有合同欺詐嫌疑，因此獲利屬不當得利。丙可要求甲給付不當得利，但應扣除甲收留信鴿期間的合理費用。
第二種：丙不願意接受甲給付不當得利的，可以要求乙返還信鴿，甲應當返還乙購買信鴿的價款。但：1、丙應當付給甲收留信鴿期間的合理費用；2、甲還應當對乙承擔合同欺詐的賠付責任。
以上處理方案基於充分考慮信鴿物權合法所有者的意願。

4. 民法,速度!

第一道題，是ABC.選項B和C,很簡單，我就不說了。我需要說明的是選項A與D。
無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失，自願管理他人事務或為他人提供服務的行為。其產生的條件需要有兩方面的因素。即沒有法定或是約定義務的人，為了避免他人的利益受到損失，而自願管理他人的事務或為他人提供服務。從這點上看，選項A顯然是屬於典型的無因管理。因為行為人並沒有法定的義務去做好事，其做好事的行為本身就是為了避免他人的利益受到損失，而提供一種管理或者服務。比如說行為人去大街上幫人提東西，其沒有法定的義務，但是還是提供了服務。再說雷鋒同志本身就是無因管理的典範！
D，選項之所以錯，就是其主觀上沒有避免他人利益損失。當然如果另一種情況，即明知鄰居家的鴿子可能混在自家的鴿群中而進行飼養。則構成無因管理。

第二題，A,B，C。
A。債權是有限期的權利。比如說債發生以後，如果債權人兩年內不起訴，則喪失了起訴權。我需要說的是，比如張甲借王乙五萬塊錢，說明五年以後還，如果五年之後不還，則只有兩年有起訴權。如果兩年之後不起訴則喪失了追回的權利。

B，數個債權人對於同一債務人先後發生數個債權時，各債權具有同等效力（有擔保的債權具有優先性），債權不發生排他效力。

C,在同一標的物上原則是是不允許存在兩個債權的.

D,債權是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為（作為或不作為）的民法上義務。因此債之關系本質上即為一民法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義
債權，債權是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為（作為或不作為）的民法上義務。因此債之關系本質上即為一民法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義

5. 居民區樓上養鴿子違法嗎

違法，依據我國《民法通則》第八十三條【相鄰關系】規定不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。

給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失，小區養信鴿不違法。信鴿放養屬於合法活動，放養信鴿的居民一般都持有信鴿協會發放的會員證，本地城管部門也沒有相關細則規范該類行為。

居民在自家陽台飼養信鴿，一沒佔用公共空間，二不是非法放養，而社區和物業方面不是執法單位，倘若居民不聽勸阻，即使投訴再多也無權強行制止。

樓頂養鴿子，其行為首先違反《城市市容和環境衛生管理條例》，其次，佔用公共的樓頂，也是侵權行為，可以向當地居委投訴，也可以向人民法院起訴。

(5)甲鴿子民法擴展閱讀：

它們翅長，飛行肌肉強大，故飛行迅速而有力。鴿類雌雄終生配對，若其中一方死亡，另一方很久以後才接受新的配偶。

鴿棲息在高大建築物上或山岩峭壁上，常數十隻結群活動，飛行速度較快，飛行高度較低。在地上或樹上覓食種子和果實。

在山崖岩縫中用乾草和小枝條築巢。

巢平盤狀，中央稍凹，一般每窩產卵2枚，卵白色。家鴿就是由原鴿馴化的。

它的同類野鴿，分布於歐洲、非洲北部和中亞地區，中國見於新疆維吾爾自治區北部、西部和中部。

體長295～360毫米，頭、頸、胸和上背為石板灰色，上背和前胸有金屬綠和紫色閃光，背的其餘部分為淡灰色，翅膀上各有一黑色橫斑，尾羽石板灰色，其末端為寬的黑色橫斑，雌雄相似。

鴿類均體形豐滿、喙小、性溫順。行走的姿態似高視闊步，並帶有特徵性的點頭動作。

人們利用鴿子有較強的飛翔能力和歸巢能力等特性，培養出不同品種的信鴿。

鴿子的歸巢能力指，一幼小的鴿子在一個地方長大後，把鴿子帶到很遠的地方，它仍然能找回它原來的老巢。

人類養鴿已有5000多年歷史，形成不少形狀各異的品種。

對於鴿子究竟依靠什麼方法識別歸巢方向，還沒有一個定論。

磁場說、太陽說、氣味說等都各自有其根據。

也許鴿子是在綜合利用這些本領。

6. 法律規定第幾條住宅小區不能養信鴿

違法。

依據我國《民法通則》第八十三條【相鄰關系】規定不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、154排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

養鴿子影響了周圍鄰居的合法權益，給相鄰方造成妨礙或者損失，可以找社區管理人員或物業調解，也可以找派出所民警，如果不成可以到法院起訴。

(6)甲鴿子民法擴展閱讀|：

《中華人民共和國物權法》第八十四條不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

第八十五條法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。

第八十六條不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。對自然流水的利用，應當在不動產的相鄰權利人之間合理分配。對自然流水的排放，應當尊重自然流向。

7. 民法典業主在小區飼養鴿子擾民如何應對

民法典業主在小區飼養鴿子擾民的處理：
一、情節較輕的，警察一般是先予以警告，提出要求不準繼續擾民。
二、繼續擾民的，警察可以會視情對鴿子的主人進行治安處罰，處以罰款或15日以下的行政拘留。
【法律依據】
《治安管理處罰法》第五十八條
違反關於社會生活雜訊污染防治的法律規定，製造雜訊干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

8. 公民享有「養鴿權」，法律有無規定

親~我猜你說的應該是2012年司法考試卷一的一道題目：
15.蘇某和熊某毗鄰而居。熊某在其居住樓頂為50隻鴿子搭建了一座鴿舍。蘇某以養鴿行為嚴重影響居住環境為由，將熊某訴至法院，要求熊某拆除鴿棚，賠禮道歉。法院判定原告訴求不成立。關於本案，下列哪一判斷是錯誤的？
A。本案涉及的是安居權與養鴿權之間的沖突
B。從案情看，蘇某的安居權屬於憲法所規定的文化生活權利
C。從判決看，解決權利沖突首先看一個人在行使權利的同時是否造成對他人權利的實際侵害
D。本案表明，權利的行使與義務的承擔相關聯
法律出版社給出的答案就是：熊某在其居住樓頂為50隻鴿子搭建了一座鴿舍，鄰居蘇某認為養鴿行為嚴重影響了他的居住環境，本案涉及的是安居權和養鴿權之間的沖突A正確。B選項錯誤當選，因為安居權為社會權利，環境權利，不屬於憲法所規定的文化生活權利。CD分析略。
我也覺得糾結，但毫無疑問，除法律法規有特別規定外，公民具有畜養動物的權利，比如你有權養雞鴨鵝，因此養鴿權應該是受法律保護的。
希望這樣回答對你有所幫助。

9. 居民區養鴿子到底是否違法

法律分析：居民區養鴿子不違法。鴿子放養屬於合法的活動，放養鴿子的居民一般都持有鴿子協會發放的會員證，本地城管部門也沒有相關細則規范該類行為。如果給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。居民如果是在自家陽台飼養鴿子的，沒佔用公共空間，也不是非法放養，是允許的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二百八十八條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

第二百八十九條 法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。