刑法二百六十九條

A. 《刑法》第269條是怎麼規定的

我國《刑法》第269條規定：「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪，而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。」這是指行為人在實施盜竊、詐騙、搶奪罪過程中，因發生上述法定事實而轉化為搶劫罪。筆者認為，《刑法》第269條無論在邏輯上，還是在語法上都存在一定的缺陷，應加以修改和完善，從而達到邏輯嚴緊，用語明確規范，准確地表達立法意圖的要求。
一、法條表述在邏輯上存在錯誤。整個條文給人的感覺是，要認定轉化型搶劫罪首先必須確定先行的盜竊、詐騙、搶奪行為已經構成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪。筆者認為，轉化型搶劫犯罪不應以先前行為構成犯罪為條件，只要行為人前行為屬於盜竊、詐騙或者搶奪即可。因為，盜竊、詐騙、搶奪是數額犯，而搶劫罪不是數額犯，其構成犯罪不需要考慮財物數額大小，否則無法體現主客觀相統一的原則，也不利於司法實踐的操作性。因而，只要行為人實施了盜竊、詐騙、搶奪，無論構成犯罪與否均可構成轉化型搶劫。建議將前提條件修改為：「以非法佔有數額較大的財物為目的，實施盜竊、詐騙、搶奪行為。」
二、主觀條件方面存在的缺陷。筆者認為對「窩藏贓物」的表述是不準確的，不能表達出立法本意的全部內容。實踐中行為人被事主發現後對其實施暴力或暴力威脅，其目的並不在於將贓物窩藏起來，而在於進一步排除事主對物的支配和控制，繼續佔有贓物。同時，「毀滅罪證」中的「罪證」一詞是指犯罪的證據，如前訴述，轉化型搶劫罪前提條件的盜竊、詐騙、搶奪行為並不一定要構成犯罪，所以「罪證」一詞的表述也是不夠嚴密的。因此，筆者建議，將轉化型搶劫犯罪的主觀條件修改為：「控制贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據」。
三、轉化型搶劫罪時空條件方面存在的缺陷。從字面上看，法條中的「當場」是指窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證的「當場」，而非盜竊、詐騙、搶奪行為的「當場」。作為轉化型搶劫客觀要件之一的「當場」，應是時間和空間的結合體，在判斷行為人的有關行為是否具有「當場」性時，應綜合考慮暴力、威脅行為與先前的盜竊、詐騙、搶奪行為在時間、場所上的連接性、事實上的關聯性等多種因素。筆者建議，將「當場」提前到主觀條件前面與主觀條件一起作為使用暴力或者以暴力相威脅的狀語，這樣可以避免歧義。
四、法條中應明確從輕處罰的原則。從刑法理論上看，轉化型搶劫罪是屬於「臨時起意」的犯罪行為，其主觀惡性較「預謀」的搶劫犯罪要輕，處罰時不應同等對待，應相對從輕處罰。
五、法條中應明確規定相對負刑事責任能力的人不能成為轉化型搶劫罪的主體。這樣有利於保護、挽救、教育未成年人，符合我國立法精神。
綜上所述，筆者建議應將《刑法》第269條修改為：「以非法佔有數額較大的財物為目的，實施盜竊、詐騙、搶奪行為，當場為控制贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據而使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪，從輕處罰。相對負刑事責任能力的人除外。」

B. 如何理解刑法第二百六十九條規定的轉化型搶劫犯罪

刑法第二百六十九條的規定的搶劫罪，是指轉化型搶劫罪。即原來不是搶劫罪專，但因實施了特定的屬行為，而應按搶劫罪進行定罪量刑。

搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的犯罪行為。但是，根據《刑法》第二百六十九條的規定，如果犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，則轉化為搶劫罪，應以搶劫罪進行定罪處罰。

對於轉化型搶劫罪的具體認定標准，可查看《最高人民法院關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》和《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關規定。

C. 刑法第269條的性質是什麼

刑法第269條的性質是轉化型搶劫罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十九條 【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

本條中的「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」並不要求盜竊、詐騙、搶奪行為構成犯罪，只要行為人實施該三類行為之一，均可成為轉化型搶劫的前提。

因為「兩高」1988年3月16日在《關於如何適用刑法第一百五十三條的批復》中指出：

「在司法實踐中，有的被告人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達到『數額較大』，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節嚴重的，

可按照《刑法》第一百五十三條的規定，依照《刑法》的第一百五十三條搶劫罪處罰；如果使用暴力或者以暴力相威脅情節不算嚴重，危害不大的，不認為是犯罪。」

(3)刑法二百六十九條擴展閱讀：

舉例說明： 某晚深夜，張三悄悄進入李四房間，盜竊李四的筆記本。因作案時一不小心將椅子打倒，驚醒了李四，李四立刻對張三實施抓捕。張三當場一拳將李四打倒在地，後逃跑。

現對此案進行具體分析：張三入戶盜竊李四筆記本，已構成盜竊罪。張三當場一拳將李四打倒在地，屬於當場使用暴力，且張三使用暴力的目的是為了抗拒抓捕，符合轉化型搶劫罪犯罪構成。因為暴力發生在室內，故轉化為入戶搶劫。

據此，行為人轉化前的犯罪情形或者行為人轉化後的犯罪情形，只要其中有一項符合搶劫罪的加重情節的，就應當認定為搶劫罪的結果加重犯。

因為之所以行為人前後兩行為能夠轉化，正是考慮到轉化前後兩個行為之間具有銜接性、連貫性和不間斷性，如果兩行為之間不具有連續性，則無需轉化而是分別認定為數罪，所以其轉化前的加重情節與轉化後加重情節之間具有延續性，也即轉化前的加重情節為轉化後加重情節的延伸。

D. 中華人民共和國刑法關於詐騙罪有哪些條款

一、《中華人民共和國刑法》規定的詐騙罪條款：

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

二、詐騙概念：詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。

三、詐騙罪相關司法解釋：《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議、

2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過，現予公布，自2011年4月8日起施行。

二○一一年三月一日

為依法懲治詐騙犯罪活動，保護公私財產所有權，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，結合司法實踐的需要，現就辦理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

第二條 詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處：

（一）通過發送簡訊、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的；

（二）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；

（三）以賑災募捐名義實施詐騙的；

（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；

（五）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的。

詐騙數額接近本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准，並具有前款規定的情形之一或者屬於詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。

第三條 詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節輕微、危害不大的。

第四條 詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。

詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。

第五條 詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰。

利用發送簡訊、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

（一）發送詐騙信息五千條以上的；

（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；

（三）詐騙手段惡劣、危害嚴重的。

實施前款規定行為，數量達到前款第（一）、（二）項規定標准十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他特別嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。

第六條 詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

第七條 明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網路技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條 冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第九條 案發後查封、扣押、凍結在案的詐騙財物及其孳息，權屬明確的，應當發還被害人；權屬不明確的，可按被騙款物佔查封、扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人，但已獲退賠的應予扣除。

第十條 行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：

（一）對方明知是詐騙財物而收取的；

（二）對方無償取得詐騙財物的；

（三）對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物的；

（四）對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動的。

他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

第十一條 以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

(4)刑法二百六十九條擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因本法已於第一百九十三條特別規定了貸款詐騙罪。

通常認為，該罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

一般詐騙罪

一般詐騙罪與盜竊罪相同，經濟詐騙罪如集資詐騙、貸款詐騙、票據詐騙等見《最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》。

詐騙公私財物

《刑法》第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

根據《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》一、根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，詐騙公私財物數額較大的，構成詐騙罪。

個人詐騙公私財物2000元以上的，屬於「數額較大」；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬於「數額巨大」。

E. 刑法269條規定的是什麼

法律分析：刑法第二百六十九條規定的內容是關於盜竊罪，搶奪罪的，這些犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀掉罪證的人，如果當場還使用暴力或以暴力威脅的，將按照刑法第二百六十三條的規定處置定罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

F. 《刑法》第二百六十九條規定;具體解析

《刑法》第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的。

(6)刑法二百六十九條擴展閱讀

2005年6月8日最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第1條依據簽署解釋，對於「入戶搶劫」作了進一步的細化規范，即規定：認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題；

一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。

二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人場所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。

三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」；如果發生在戶外，不能認定為「入戶搶劫」。

G. 刑法典269條法理基礎

大陸《刑法》第二百六十九條規定的是轉化型搶劫罪：犯盜竊、詐騙、搶奪回罪，為窩答藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
該條規定的盜竊、詐騙、搶奪三種犯罪本來僅是侵犯公私財產權的犯罪，但是由於暴力或以暴力相威脅的使用，使得行為人侵犯的客體不僅僅是財產權，而加入了對人身權的侵犯，故而性質上轉化為同時侵犯財產權和人身權的搶劫罪。

H. 刑法269條

《刑法》第二百六十九條是對事後搶劫的規定，即先犯盜竊、詐騙、搶奪等犯罪，為內窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀容滅罪證等目的，而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，原所犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪，以搶劫罪定罪處罰。
《刑法》第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

I. 刑法第二百六十三條和第二百六十九條為什麼都叫搶劫罪

刑法》第二百六十三條是關於搶劫罪本罪的處罰規定，而第二百六十九條的規定的搶劫罪，是指轉化型搶劫罪。即原來不是搶劫罪，但因實施了特定的行為，而應按搶劫罪進行定罪量刑。搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的犯罪行為。但是，根據《刑法》第二百六十九條的規定，如果犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，則轉化為搶劫罪，應以搶劫罪進行定罪處罰。對於轉化型搶劫罪的具體認定標准，可查看《最高人民法院關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》和《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關規定。《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。《最高人民法院關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》三、關於轉化型搶劫犯罪的認定根據刑法第二百六十九條的規定，「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的」，依照搶劫罪定罪處罰。「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」，主要是指行為人已經著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財物數額明顯低於「數額較大」的標准，又不具有《兩搶意見》第五條所列五種情節之一的，不構成搶劫罪。「當場」是指在盜竊、詐騙、搶奪的現場以及行為人剛離開現場即被他人發現並抓捕的情形。對於以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強度較小，未造成輕傷以上後果的，可不認定為「使用暴力」，不以搶劫罪論處。入戶或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶內或者公共交通工具上當場使用暴力或者以暴力相威脅的，構成「入戶搶劫」或者「在公共交通工具上搶劫」。兩人以上共同實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，對於其餘行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助。基於一定意思聯絡，對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或實際成為幫凶的，可以搶劫共犯論處。《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》五、關於轉化搶劫的認定行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到「數額較大」，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照刑法第二百六十九條的規定，以搶劫罪定罪處罰；（1）盜竊、詐騙、搶奪接近「數額較大」標準的；（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的；（3）使用暴力致人輕微傷以上後果的；（4）使用凶器或以凶器相威脅的；（5）具有其他嚴重情節的---以上答案由家律網整理提供