造謠司法

① 造謠者和傳謠者分別需要負什麼法律責任

根據現行刑法第291條第二款的規定：假造虛假的險情，疫情，災情，警情，在信息搜集或其他媒體上傳播，或許明知是上述虛假信息，成心在信息搜集或許其他媒體上傳播，嚴重搗亂社會次序的，處三年以下有期徒刑，拘役或許管束；形成嚴重後果的處五年以上有期徒刑。

根據《治安管理處罰法》第25條，現行刑法第291條第二款的規定：假造虛假的險情，疫情，災情，警情，在信息搜集或其他媒體上傳播，要承當五年以上的有期徒刑的司法義務。

(1)造謠司法擴展閱讀：

謠言受害者可否要求精神損害賠償的問題，首先要看其是否符合精神損害賠償范圍，一般來說，可以請求損害賠償的情況如下：

1、侵害他人生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權，給他人造成精神損害的;

2、侵犯監護身份權非法使被監護人脫離監護，給監護人造成精神損害的;

3、侵害死者人格權或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的;

4、滅失或毀損他人具有人格象徵意義的特定紀念物品而造成精神損害。

謠言受害一方如果是受到他人通過發布謠言的行為貶損受害人的人格，破壞了受害人的名譽，嚴重的影響了受害人的生活和工作，給受害人的精神上帶來了很大的壓力的話，可以找相關證據要索賠精神損害賠償。

② 造謠是否犯法

造謠和傳謠都是屬於違法犯罪的行為，造謠和傳謠情節嚴重的，就會構成刑事犯罪，涉及的罪名包括誹謗罪、尋釁滋事罪等。
法律分析
構成犯法是有條件的，必須有主觀惡意，實施行為，實際損害後果，這三個條件是構成侵犯的要素，所以如果有確切證據證明，那麼造謠就是違法，並要承擔損害責任。公民或法人享有的就其自身特性所表現出來的社會價值而獲得社會公正評價的權利，是人格權的一種。人的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。任何人對公民和法人的名譽不得損害污衊。凡敗壞他人名譽，損害或污衊他人形象的行為，都是對名譽權的侵犯，行為人應負法律責任。主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。面對他人的誹謗，應該主動站出來，運用法律手段維權。如果情節一般，可以要求對方賠禮道歉，並賠償相關損失。如果情節嚴重，還可以向警方報警，要求司法部門介入，追究侵權方的法律責任。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

③ 網路上造謠承擔什麼樣的刑事責任

網路造謠應該承擔哪些法律責任

根據網路謠言的內容和侵犯的客體性質不同所需要承擔的法律責任也各有不同，而有可能承擔的法律責任，有行政責任，民事責任和刑事責任。在網路上編造謊言、虛構事實或者以其他非法方式，因過錯而對他人的民事權益造成侵害的行為，從民法學角度來看是一種侵權行為。至於這種行為具體侵害了他人的何種民事權益，需要根據行為人行為的具體內容進行分析:如果編造謊言詆毀他人名譽、侮辱他人，可能侵犯了他人的名譽權、榮譽權;如果在網路上宣揚他人隱私，則可能侵犯了他人的隱私權。雖然網路是虛擬的，但是在虛擬的網路世界裡實施侵害他人民事權益的侵權行為，與其他侵權行為一樣要受到法律的制裁。

網路謠言種類

網路謠言可以分為如下幾類:

第一類是危害我國的國家安全、民族團結、國防利益的網路謠言。

此類網路謠言發布者或傳播者侵犯的客體是人民民主專政政權和社會主義制度、民族平等及國防安全等。因為危害國家安全的犯罪危害性較大，故構成此類犯罪通常不需要以情節嚴重或造成嚴重結果為前提。

第二類是危害法律實施或破壞社會穩定的網路謠言。

此類網路謠言發布者或傳播者侵犯的客體是國家法律、行政法規的實施秩序以及機關、企事業單位、人民團體等單位的工作、生產、營業、教學、科研等秩序，公共場所、交通秩序，以及人民群眾正常的工作、生活秩序。

第三類是侵犯公民、法人、其他組織的名譽、榮譽權的網路謠言。

此類網路謠言發布者侵犯的客體是商事主體的商業信譽和商品聲譽及正常的市場競爭秩序、自然人的人格尊嚴及名譽權。

實際上從以上分析，我們可以看出雖然法律規定當中規定在我國大部分情況下，網路造謠都需要承擔相應的法律責任, 但是實際在司法實踐當中，往往對於網路造謠很難進行有效的處理,如果一定需要進行制裁的建議可以聯系律師幫忙,華律網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

④ 惡意造謠觸犯法律第幾條

你好
你說的是誹謗罪。
誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
如果說讓被誹謗者陷入司法追究的，可能涉嫌誣告陷害罪。
主觀上要求是故意的。
第二百四十三條：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。《刑法》第二百四十三條第二款
刑法第243條規定「捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的」，最高司法機關認定該條規定的犯罪是誣告陷害罪。

⑤ 在網路上造謠、傳謠，散布虛假信息，應依據哪些具體法律處罰規定

在網路上造謠、傳謠，散布虛假信息屬於治安管理處罰法調整范圍。
〈中華人民共版和國治安管權理處罰法〉
第二十五條
有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：
（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、
腐蝕性物質
或者傳染病病原體等
危險物質
擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

⑥ 2017網路造謠罪的司法解釋是什麼

法律規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。散布謠言擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
《治安管理處罰法》第二十五條
有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

⑦ 什麼是造謠傳謠行為造謠傳謠怎麼處罰

1、帶有誹謗、造謠意味，對當事人造成不良社會影響的同一條信息實際被點擊、瀏覽次數過多數量達到500次以上，或者被轉發次數達到500次以上的信息屬於網路造謠行為的范疇;

2、由於信息內容和傳播途徑的廣泛，造成了當事人或者親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的，屬於網路造謠行為認定的范疇;

3、還有一種因為，在兩年內受到過誹謗罪行政處罰的，接著又誹謗他人的行為也被列為網路造謠行為認定的范疇。

4、除了以上標准，其他一些嚴重的情節、情形也被定為誹謗罪成立。

造謠傳謠行為的處罰：構成誹謗罪的，一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

法律依據：

《刑法》第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

《治安管理處罰法》第二十五條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的;

(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的;

(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

⑧ 造謠罪是什麼造謠罪怎麼判處

我國現行《刑法》中沒有造謠罪的規定,而是根據造謠行為的具體情況,分為誹謗罪、誣告專陷害罪等屬。

1、《 刑法》第246條 誹謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

2、 《刑法》第243條誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

以上均要求情節嚴重的才構成犯罪，如果只是給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成犯罪。

⑨ 網路造謠屬於什麼違法行為

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋於2013年9月10日起施行。

該司法解釋詳細闡釋了公民利用網路造謠傳謠、惡意誹謗的刑事立案標准，為在司法實踐中准確而有力地懲治利用網路實施的相關犯罪提供明確的司法解釋依據，給公安機關打擊犯罪提供了界定的尺度。

結合司法解釋，現就網路造謠傳謠可能涉嫌的罪名分述如下：

一、誹謗罪

《刑法》第二百四十六條規定：捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，構成誹謗罪。具體為故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

新司法解釋具體規定：具有下列情形之一的，應當認定為「捏造事實誹謗他人」：

(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;

(二)將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。

利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為「情節嚴重」：

(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

(四)其他情節嚴重的情形。

另外，誹謗屬於告訴才處理的自訴案件，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。關於如何界定「嚴重危害社會秩序和國家利益」，新出台的司法解釋列舉如下：

利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的「嚴重危害社會秩序和國家利益」：

(一)引發群體性事件的;

(二)引發公共秩序混亂的;

(三)引發民族、宗教沖突的;

(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

(五)損害國家形象，嚴重危害國家利益的;

(六)造成惡劣國際影響的;

(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

此外，一年內多次實施利用信息網路誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

二、尋釁滋事罪

《刑法》第二百九十三條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

司法解釋中具體表述到：利用信息網路辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

三、敲詐勒索罪

《刑法》第二百七十四條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

新司法解釋進一步明確：以在信息網路上發布、刪除等方式處理網路信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，依照上述規定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

四、非法經營罪

《刑法》第二百二十五條規定：違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的;

(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的;

(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

新出台的司法解釋規定：違反國家規定，以營利為目的，通過信息網路有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網路有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬於非法經營行為「情節嚴重」，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定，以非法經營罪定罪處罰：

(一)個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;

(二)單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。

實施前款規定的行為，數額達到前款規定的數額五倍以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節特別嚴重」。

除此之外，新司法解釋對於利用信息網路犯罪的共同犯罪的界定，以及利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪與其他犯罪的數罪問題及其處罰原則作出了明確規定：

明知他人利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。

利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪，同時又構成刑法第二百二十一條規定的損害商業信譽、商品聲譽罪，第二百七十八條規定的煽動暴力抗拒法律實施罪，第二百九十一條之一規定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

該司法解釋所稱信息網路，包括以計算機、電視機、固定電話機、行動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網路，以及向公眾開放的區域網絡。

參考資料：

最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋