民法霸王條款

① 如何處理霸王條款

遭遇霸王條款的處理方式：霸王條款的受損害方可以依法請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。但是受損害方應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內，行使撤銷的權利。
【法律依據】
《民法典》第一百五十一條
一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；
（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

② 霸王條款在法律上的效力

霸王條款無效，霸王條款是經營者單方面制定的逃避法定義務，減免自身責任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法基本原則，嚴重損害條款相對方的利益。
【法律依據】
根據2021年1月1日起施行的《民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

③ 霸王條款有法律效力嗎

霸王條款當然是沒有法律效力的。因為霸王條款侵害了消費者的合法權益，是觸犯了法律的違法行為，需要對實施霸王條款的經營者進行懲處。如果經營者使用霸王條款，情節嚴重的，會處以最高三萬元的罰款並予以警告。消費者應當提前了解相關的法律法規，避免受到霸王條款的侵害。
法律分析
霸王條款是無效的。霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相對方權益，減輕或免除制定者方責任或義務，往往同時也違反相關法律規定的格式合同。關於霸王合同的效力，不能一概而論，要結合具體的情形來分析。首先，如果在簽訂合同時，提供格式合同的一方履行了提示說明義務，並且不違反法律、行政法規效力禁止性規定的，那該合同就是有效的。其次，如果在簽訂合同時，提供格式合同的一方不僅沒有履行提示說明義務，還利用欺詐脅迫等手段使當事人簽了合同，且合同損害國家利益，或者該合同損害社會公共利益，那麼這種情況下訂立的合同就是無效的。經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。
法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第二十四條 經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。
第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

④ 霸王條款的內容包括哪些

霸王條款的內容包括：
1、不合理地免除或者減輕自身責任，例如「請保管好自己的物品，丟失本店概不負責」；
2、加重對方責任、限制對方主要權利等內容。
霸王條款實質上屬於格式條款，表現形式有：格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業管理等。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

⑤ 民法領域關於霸王條款的解釋與規定

霸王條款，主要是指一些經營者單方面制定的逃避法定義務，減免自身責任的不平等的格式合同。既然霸王條款是生產者或是經營者以自己的獨立意志在格式合同中規定的，所以減少或是避免霸王條款的出現就轉為對格式合同制定者或提供者行為的規范和制約。故本文將旨在減少或是避免霸王條款的出現而對格式合同制定者或提供者行為的規范和制約界定為霸王條款的規制。至於規制方式，通常認為主要有：消費者自己的「反霸」能力、企業的行業自律、相關組織的監督以及法律規制，但效果各異。下面分述之： 一、 消費者自己的「反霸」能力 與商家直接聯系的是消費者自己。 如果消費者自己具有很強的免「霸」能力，就沒有霸王條款的存在了，也就沒有這么多人深受其害了。可惜的是，絕大多數的消費者在「反霸」方面的能力都比較弱，甚至是相當得弱。究其原因，是消費者法律知識與維權意識不夠；這一點，在廣大農村更是十分地普遍。所以，為了切實地維護自己的權益，我們在接受格式合同之前，一定要咨詢專業法律人士，或是直接請個法律顧問。如果都沒條件的話，至少要自己去找些法律資料來翻翻吧，比如法制日報。這樣，多少可以在一定程度上提高格式合同提供著的機會成本。但在中國，只有極小一部分人具有這種能力。因此，單靠消費者自己「反霸」是根本解決不了問題的。 二、 企業的行業自律 行業自律是指合同制訂方或同業工會對其使用的格式合同的自行檢查，以防止不當條款的使用。 目前，甚至有人提出通過建立誠信體系，培養經營者的誠信意識來防止「霸王條款」的出現。這種想法是令人嚮往的，但現實嗎？我們要知道，人的本性是恆定的。不是有俗語說，「江山易改，本性難移」嗎？尤其是在經濟行為中，人的這種「趨利弊害」的本能，更是「難移」的，因為他總在追求利益的最大化。所以有人說「教育不是最好的辦法」。 三、 相關組織的監督 主要是中國消費者協會。 它是維護消費者權益的組織，以為消費者服務為宗旨。它為消費者做了很多實在而具體的工作。它不時地披露生產者和經營者損害消費者權益的信息；也不時地披露壟斷企業格式合同中的霸王條款。這對於提高消費者維權能力，尤其是幫助他們認清霸王條款的不合法本質，提高他們的「反霸」能力，發揮了重要作用。同時也在一定程度上警示了違規商家。新華社杭州12月4日電，中消協4日聯合浙江省消費者協會，公開披露了人壽險格式合同中的四大「霸王條款」及其典型表述，並加以點評。 但消協的這種披露只是一般監督，它沒有權力制止企業的這種行為，也不能以強制力對它進行處罰。 四、 法律規制 所謂法律規制，簡言之，即通過法律手段對格式合同制定者和提供者的行為進行規范和制約，以避免霸王條款的涉入。 相對前面幾種方式而言，通過法律對霸王條款進行規制是可能的，也是最為有效的，原因有三：其一，法律的利導性。我們都知道，法律具有利導性，它通過規定人們的權利和義務來分配利益，影響人們的動機和行為。法律規定的權利以其特有的利益導向和激勵機製作用於人的行為，並且誘使利己動機轉化為合法行為並產生有利於社會的效果；而義務則以其特有的約束機制和強制機製作用於人的行為，使人們從有利於自身利益出發來選擇行為。由此，經營者可以知道哪些是可以做的；哪些是不能做的，否則它就得承擔由此引起的不利後果。其二，法律的國家強制性。法律不同於其他社會規范，它具有特殊的強制性，它是以國家強制力為後盾的，由國家強制力保證實施。也就是說，不管人們的主觀願望如何，人們都必須遵守法律，否則就會招致國家強制力的干涉，受到相應的法律制裁。其三，人的行為的理性性。人是理性的，他在採取某一行為之前總會考慮到自己行為的成本與收益。違反法律而遭制裁是其行為成本的重要組成部分。當這一成本足夠大時，他就會考慮不實施此行為，因為人具有「趨利弊害」的本能，他總會以法律為自己最低限度的行為准則。但是，如果作為其行為成本的法律制裁明顯小於其違法行為所可能獲取的利益，這時的法律就不會是他的最低限度的行為准則了——基於人所特有的「趨利弊害」的本能，他難免不「紅杏出牆」。所以，在法律足以抑制格式合同制定者或是提供者不誠信行為的時候，「霸王條款」就會悄然遠離我們消費者，契約正義與交易安全自然也會回歸我們的經濟生活。滿意請採納，謝謝

⑥ 霸王條款主要有哪些

霸王條款具有以下特徵：減免責任，逃避經營者應盡的義務；違反法律規定，任意擴大經營者許可權；排除、剝奪消費者的權利；權利義務不對等，任意加重消費者責任；利用模糊條款掌控最終解釋權。霸王條款一般以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業管理等方式出現。
【法律依據】
根據2021年1月1日起施行的《民法典》第四百九十六條
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

⑦ 霸王條款合同的法律效力

霸王條款合同一般是無效的，不影響其他合法條款的，其他條款仍有效。霸王條款通常是不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利，這樣的合同條款一般都是會被認定為無效，消費者可以適用消費者權益保護法的規定，捍衛自身權益。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

⑧ 關於霸王條款有哪些

霸王條款有：
1、提供條款的一方不合理地免除或者減輕其責任的條款；
2、提供條款的一方不合理地加重對方責任的條款；
3、提供條款的一方不合理地限制或者排除對方主要權利的條款。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。