新公司法解釋
① 新公司法下，公司有限責任的界定。
根據公司法第三條的規定，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對回公司承擔責任。公司法司答法解釋三第十三條規定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。據此如果公司股東按照章程約定的時間繳納了出資的，債權人不能要求股東承擔公司債務，但是如果股東逾期出資的，則應當在逾期出資本息范圍內對公司債務未清償部分承擔補充賠償責任。如果公司破產或者因其他事由清算的，則所有未到期的出資視為到期。也就是說你提出問題，如果50萬出資還沒到期，公司繼續經營的，則股東無須承擔責任；但是如果因公司不能清償債務，債權人申請公司破產清算的，則應在100萬元注冊資本范圍內承擔責任。
② 新公司法司法解釋四已經正式出台了嗎
1、沒有。
2、目前最新的公司法司法解釋是：最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)，發布於2011年02月16日。
③ 新公司法 30條啥意思
舉個例子說來明：股東甲以自一輛車子作價出資，經過評估價格為30萬。但公司成立後發現，這輛車根本不值這么多錢，只值20萬。那麼甲股東就必須另外補足10萬元，如果甲沒有錢，則與甲一起設立公司的股東就要承擔連帶補足責任。
因為是連帶責任，所以具體出多少沒規定，可以由一人出、也可以由兩人、甚至三人。實踐中，一般會依股東的經濟實力來看。其他股東代繳後，可向甲追償。
新公司法第三十條
有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
④ 新公司法司法解釋共有幾個
目前《公司法》有三個司法解釋：
1、最高人民法院關於適用《中華人民共和國公回司法》若干問題的規定（一答）
（法釋〔2006〕3號）
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（一）》已於2006年3月27日由最高人民法院審判委員會第1382次會議通過，現予公布，自2006年5月9日起施行。
二○○六年四月二十八日
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）
（2008年5月5日最高人民法院審判委員會第1447次會議通過法釋〔2008〕6號）
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》已於2008年5月5日由最高人民法院審判委員會第1447次會議通過。現予公布，自2008年5月19日起施行。
二○○八年五月十二日
3、最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》已於2010年12月6日由最高人民法院審判委員會第1504次會議通過，現予公布，自2011年2月16日施行。
二○一一年一月二十七日
⑤ 公司法新的司法解釋 主要是哪些方面啊
最高人民法院《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問內題的規定(五)》，只有容6個條文，但內容非常豐富，切實提升了公司股東特別是中小股東的權利。
1、《規定》明確了履行法定程序不能豁免關聯交易賠償責任。同時規定符合條件的股東可以提起代表訴訟，請求對關聯交易中相關合同確認無效與撤銷，為中小股東提供了追究關聯人責任，保護公司和自身利益的利器。
2、《規定》明確了董事職務的無因解除與相對應的離職補償，釐清公司與董事的法律關系，增強股東權益保護，降低代理成本。
3、《規定》明確了公司作出分配利潤的決議後，完成利潤分配的最長時限，使股東利潤分配請求權落到實處；
4、《規定》建立了有限責任公司股東重大分歧解決機制，強調法院在相關案件審理中強化調解，引導股東協商解決分歧，恢復公司正常經營，避免公司解散。
⑥ 新公司法第28條和31條對於出資不足和出資不實的股東分別規定了違約責任和連帶責任，法理上如何理解
1、出資不足的違約責任是對於股東之間。
2、發起人有足額出資的連帶責任，當一個股東沒有足額出資時，其他股東應當有補足不足部分的連帶責任。
3、被告的主體是公司而不是股東個人，有限責任公司的股東責任只是在其出資范圍內承擔責任，如果在出資范圍之外承擔責任的話就有不是有限責任了。
(6)新公司法解釋擴展閱讀：
在不同的階段（設立階段或者成立後）未足額出資，股東後期對債權人承擔的責任不同
一、設立和成立不同
簡單點就是：設立是一種法律行為，成立是一種法律後果。
公司設立是發起人依照法定條件和程序進行的創立行為，屬於民事行為。
公司成立不是一種法律行為，而是設立人取得公司法人資格的一種事實狀態或者設立人設立公司行為的法律後果。（營業執照的簽發日期為公司的成立日期，公司憑登記機關核發的營業執照刻制印章、開戶、納稅。即取得營業執照之前，公司不算成立，不能享有權利能力和行為能力。）
二、不同階段的責任不同
1、設立階段
設立階段，如在公司設立時應繳納的出資未繳納或未足額繳納，債權人有權要求未履行或者未全面履行出資義務的股東承擔連帶責任，同時也可以一並要求公司的發起人與該股東一起承擔連帶責任。
同時，為了保護已履行出資義務的公司發起人的權益，該條款同時也賦予了發起人承擔責任後，有權向被告股東進行追償。
註：因為發起人在設立階段負有監督義務（其他發起人或股東），公司發起人（即使已經足額出資）也需要與未足額股東共同對公司債務不能清償的部分承擔連帶責任。
2、公司成立後
如雖然公司設立時，股東按期繳納足額繳納了出資義務，一般是是指首期出資，但是剩餘的出資未按照約定的期限足額繳納的，債權人只能在公司資產不能清償的前提下，要求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。
⑦ 聽說最高院 發布了對公司法新的司法解釋 主要是哪些方面啊
最高法民法院對公司法的最新司法解釋是法釋〔2019〕7號，主要就股東權益保護等糾紛案件適用法律問題作出規定。2019年4月29日起施行。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（五）
（2019年4月22日最高人民法院審判委員會第1766次會議審議通過，自2019年4月29日起施行 法釋〔2019〕7號）
為正確適用《中華人民共和國公司法》，結合人民法院審判實踐，就股東權益保護等糾紛案件適用法律問題作出如下規定。
第一條關聯交易損害公司利益，原告公司依據公司法第二十一條規定請求控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員賠償所造成的損失，被告僅以該交易已經履行了信息披露、經股東會或者股東大會同意等法律、行政法規或者公司章程規定的程序為由抗辯的，人民法院不予支持。
公司沒有提起訴訟的，符合公司法第一百五十一條第一款規定條件的股東，可以依據公司法第一百五十一條第二款、第三款規定向人民法院提起訴訟。
第二條關聯交易合同存在無效或者可撤銷情形，公司沒有起訴合同相對方的，符合公司法第一百五十一條第一款規定條件的股東，可以依據公司法第一百五十一條第二款、第三款規定向人民法院提起訴訟。
第三條董事任期屆滿前被股東會或者股東大會有效決議解除職務，其主張解除不發生法律效力的，人民法院不予支持。
董事職務被解除後，因補償與公司發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當依據法律、行政法規、公司章程的規定或者合同的約定，綜合考慮解除的原因、剩餘任期、董事薪酬等因素，確定是否補償以及補償的合理數額。
第四條分配利潤的股東會或者股東大會決議作出後，公司應當在決議載明的時間內完成利潤分配。決議沒有載明時間的，以公司章程規定的為准。決議、章程中均未規定時間或者時間超過一年的，公司應當自決議作出之日起一年內完成利潤分配。
決議中載明的利潤分配完成時間超過公司章程規定時間的，股東可以依據公司法第二十二條第二款規定請求人民法院撤銷決議中關於該時間的規定。
第五條人民法院審理涉及有限責任公司股東重大分歧案件時，應當注重調解。當事人協商一致以下列方式解決分歧，且不違反法律、行政法規的強制性規定的，人民法院應予支持：
（一）公司回購部分股東股份；
（二）其他股東受讓部分股東股份；
（三）他人受讓部分股東股份；
（四）公司減資；
（五）公司分立；
（六）其他能夠解決分歧，恢復公司正常經營，避免公司解散的方式。
第六條本規定自2019年4月29日起施行。
本規定施行後尚未終審的案件，適用本規定；本規定施行前已經終審的案件，或者適用審判監督程序再審的案件，不適用本規定。
本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。