司法題搜索

① 司法考試題

此題應為2009年司法考試第53題，具體解釋如下
關於自首中的「如實供述」，下列哪些選項是錯誤的？（ ）
A.甲自動投案後，如實交代自己的殺人行為，但拒絕說明凶器藏匿地點的，不成立自首
B.乙犯有故意傷害罪、搶奪罪，自動投案後，僅如實供述搶奪行為，對傷害行為一直主張自己是正當防衛的，仍然可以成立自首
C.丙雖未自動投案，但辦案機關所掌握線索針對的貪污事實不成立，在此范圍外丙交代貪污罪行的，應當成立自首
D.丁自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供，但在二審判決前又如實供述的，應當認定為自首
答案：AD
解析：本題考核自首的「如實供述」。
由於客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應屬於如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實，或者已交代輕罪達到掩蓋重罪的目的的，就不是如實供述自己的罪行。A項中，甲的殺人行為屬於主要犯罪事實，甲自動投案後如實交代了主要犯罪事實，可以成立自首，拒絕說明凶器藏匿地點的並不影響自首的成立，故A項錯誤。
犯有數罪的犯罪嫌疑人如實供述所犯數罪中部分犯罪的，對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。B項中乙如實供述搶奪行為，對搶奪罪可以成立自首，故B項正確。
C項屬於特別自首。特別自首，是指被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為。其中「司法機關尚未掌握的本人其他罪行」包括兩種情形：一是指與司法機關或其他辦案機關掌握的或者判決確定的罪行屬於不同種罪行；二是司法機關或其他辦案機關所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。C項屬於上述第二種情形，故C項正確。
犯罪嫌疑人自動投案如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。故D項錯誤。

② 在哪裡可以找到最全的司法考試資料

司考易是一款針對司法考試而研發的學習軟體,軟體共收錄包括歷年真題、律政試題等萬內道精選容試題以及准確的解析,您可以按真題練習.按知識點練習,錯題重做等,讓您鞏固自己的薄弱環節.在我的統計表中可以看出自己各個學科做題綜合的統計,一目瞭然自己的薄弱環節.同時軟體還有我們獨特的司考筆記.司考論文.法規法條.大綱.口訣和復習計劃表,其中復習計劃表中有我們科學定製的60天.90天160天復習計劃,當然您也可以自定義復習計劃.為了方便會員們尋找各種資料,我們軟體還開設了資料平台,裡面收錄了大量網上資料供大家下載,交易平台的資料是會員們上傳到裡面與大家分享的,我們將對上傳的資料進行審核,對於會員上傳的資料我們審核通過率高的會員,我們將評於明星會員並給予一定的積分獎勵.

③ 一道司法案例分析題，求答案。

1．（1）「審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，並威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。」這是偵查人員通過刑訊逼供等非法方法獲取的李某的供述，依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，屬於非法證據，而且，依據該條款的規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。
（2）「偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證」，偵查人員搜查扣押的李某的鞋子等物品，屬於物證。依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，屬於非法證據，才應對該證據予以排除。

2．依據《刑事訴訟法》第54條第2款之規定，在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。由此可見，本案負有排除非法證據義務的機關包括東湖市公安局、東湖市檢察院和東湖市中級法院。

3．對於李某的盜竊罪而言，有保安的指認，而且有李某的供述，並經查證屬實。因此，對李某的盜竊罪應作有罪判決。
對於李某的搶劫罪，只有通過刑訊逼供等非法方法收集的供述和違反法定程序收集的物證加以證明，未達到《刑事訴訟法》第53條第2款規定的給被告人定罪的「證據確實、充分」的三個要求「（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑」，因此，按照《刑事訴訟法》第195條的規定，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

4．結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。
刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：第一，通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為調查和明確案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。第二，刑事訴訟法通過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為調查和明確案件事實及適用刑事實體法的活動提供了基本構架；同時，由於有明確的活動方式和程序，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程序規范。第四，關於程序系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。
在本案中，刑事訴訟法通過規范證據的收集程序和運用規則，讓行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，避免冤假錯案的發生。同時，在本案中，通過行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關相互之間的制約和監督機制，保證了刑法的正確實施，保證了懲罰犯罪和保障人權目標的實現，以有效的程序機制保障了刑法的實現。

5．結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。
（1）非法證據排除規則，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據，原則上不具有證據能力，不能為法庭採納。既包括非法言詞證據的排除，也包括非法實物證據的排除。
在我國，為保證證據收集的合法性，刑事訴訟法及相關司法解釋對於證據的收集、固定、保全、審查判斷、查證核實等，都規定了嚴格的程序。
1996年刑事訴訟法第43條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。1998年《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條規定，嚴禁以非法的方法收集證據。幾經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。1999年最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條也規定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據。
2010年6月發布的《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》對我國的非法證據排除規則作了明確具體的規定。一方面，明確非法證據排除的范圍。《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第1條規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。第2條規定，經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。第14條規定，物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。另一方面，明確了非法取得的被告人審判前供述的排除程序。
2012年修正後的刑事訴訟法，吸收了《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的相關內容，在三個方面增加了非法證據排除規則的規定：第一，排除范圍。即刑事訴訟法第54條的規定。第二，法庭調查，包括啟動、證明、處理。即刑事訴訟法第56、57、58條的規定。第三，法律監督。即刑事訴訟法第55條的規定。
在本案中，排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，是對2010年《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》以及2012年《刑事訴訟法修正案》關於非法證據排除規則的有效貫徹和落實。
（2）非法證據排除規則的訴訟價值主要體現在以下三個方面：
第一，非法證據排除規則有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的人權乃至每個公民的合法權益不受侵犯。非法證據排除規則對刑訊逼供等非法取證行為進行否定性評價，能夠使非法取證一方承受不利的程序結果和實體結果，消除非法取證的心理動力，從而達到保障訴訟參與人各項權利、保障無辜的人不受追究的目的。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於保障李某的人權，同時，警示司法人員在以後的執法中應充分保障訴訟參與人的合法權益。
第二，非法證據排除規則有利於保障程序公正，保障訴訟程序獨立價值的實現。非法證據排除規則有助於督促公檢法機關嚴格遵守刑事訴訟法的規定，通過程序性制裁來實現對程序公正的追求。在本案中，通過排除李某的供述等非法證據，彰顯了程序的獨立價值，維護了程序的公正性，是程序公正價值的重要體現。
第三，非法證據排除規則有利於規范司法行為，維護司法權威，彰顯法治精神。司法行為是否合法、是否規范，是衡量司法文明程度和法治建設水平的重要標志，關繫到司法權威的實現和確立。司法機關若非法取證、帶頭違法，就會嚴重損害司法機關形象，損害法律權威，對整個社會的法律信仰和法治精神也有著巨大的破壞。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於抑制刑訊逼供等非法取證行為，督促司法機關及其工作人員樹立懲罰與保護並重的司法理念，堅持規范理性文明執法，這對樹立我國司法的權威，具有重要意義。

④ 司法考試題庫

你好！
法律！~敎育網有司法考試真題在線模擬，都是免費的，希望對你有所幫助

⑤ 能告訴我去哪找歷年的司法考試題目

你好，今年你考不了的了，今年報名時間已過的了！
歷年真題，考完後立即公布版的了！
具體可以通權過下方法查找：

1、到司法局官網有得下載！
2、網路文庫也應有的了，一年一年找羅。
3、到我們論壇，也有打包下載的了！還有三大本，大綱，法條，重點講座電子檔批量下載吧。

⑥ 哪裡能看到司法考試的考試題目啊，拜謝！

您好，我剛給你發了一份word的，你看一下，如果有問題，給我留言。
早日開始復習，加油。

⑦ 司法考試有哪些題型啊

司法考試，分四抄卷：襲
前三卷均為選擇題，單選、多選、不定項。
第四卷為主觀題，主要為案例分析，論述題，法律文書寫作。

每份試卷一二、三每卷一百題分值為150分，單選50道，每題一分；多選、不定項選擇50道，每題二分，卷四為主觀題(150分)，分為：簡析題(關於民法、刑法、民訴、刑訴、行政與行政訴訟法、商法的綜合性案例分析體，不難，書寫文字量也不大)；論述題(隨機，通常要求結合社會主義法治理念，一般至少要求600-800字，且不能跑題) ，試卷的具體科目為：
試卷一：綜合知識。包括：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任；
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：社會主義法治理念、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三：民商事法律制度。包括：社會主義法治理念、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
試卷四：實例（案例）分析、司法文書、論述。包括：試卷一、二、三所列科目。
前述試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇題；試卷四為筆答式實例（案例）分析題（含法律文書寫作）。

⑧ 想請問去哪找歷年的司法考試題目

你好，又找真題，怎麼這么多人找真題的啊！
你具體要哪年份的，以下都有：
1、司法局官網有得下載！
2、網路文庫也應有的了。
3、我們論壇，也有打包下載的了！還有三大本，大綱，法條，重點講座電子檔批量下載吧！

⑨ 司法題目

D
【考查知識點】過於自信過失與疏忽大意過失的區別。
【解題思路和依據】根據案情，憑常識就可排除故意。因此僅剩下過於自信過失與疏忽大意過失的分辨。區別要點是看事先有無預見。已經預見而輕信能夠避免的，是過於自信過失；所以過於自信過失又稱有認識的過失。應當預見而沒有預見的，是疏忽大意過失，又稱無認識的過失。就本題而言，作為職業護士是知道新生嬰兒不可俯卧的，從案情介紹看，該護士半小時後又來查看，似乎表明她意識到危險性的，據此認為她事先已經預見行為的危險性，判斷為過於自信的過失。
當然，如果該護士就是一個馬大哈，想都不想就將嬰兒翻過身，過後又忘了這檔子事情。說疏忽大意的過失也可以。

⑩ 司法題目，來幫幫忙！

其實刑罰就是從犯罪構成上來梳理原因。給你舉個例子你就明白了
1，如果某人是騎著自行車，停在一邊去買水果不主意被乙拿走了，請問是什麼罪？盜竊吧。你會說自行車是自己停那裡的而錢包是落下的。第一，犯罪構成里不會考慮受害人的間接想法。第二，遺忘和故意放那裡有時候很難分辨。第三，盜竊的犯罪構成只要都符合了，就構成盜竊罪，和其他因素沒關系。至少這個案子沒關系。
請注意，錢包落下了，但是錢包不是無主物。這個物是不是在眼前都不能阻斷盜竊的形成。
2，侵佔罪，很難理解嗎？老百姓說不是自己的，但是非法侵佔了。