民法典思考
1、深扎尊法修身的「根子」，真學法、知敬畏。把尊法學法守法用法融入修身的根子里，貫通為依法抓建的思維觀念，成長進步之基才會更加牢靠，工作事業之本才會更加扎實。
2、嚴把依法用權的「尺子」，講原則、敢較真。領導幹部手中有權切不可任性，如何把握好寬與窄、松與緊的尺度、看待依法與從嚴的辯證關系，都要靠依法用權來衡量。從合法性的角度籌劃，只有堅持依法用權，把權力關進制度籠子，才能確保權力在陽光下、正軌上運行。
3、緊箍守法律己的「口子」，守規矩，聽招呼。模範表率走在前列，堅決擯棄「言重於法、權高於法、情大於法」的觀念，指導工作以法規為遵循不偏離法規軌道，開展工作以法規為依據不背離法規另搞一套。
(1)民法典思考擴展閱讀：
注意事項
牢固的法治思維是基礎，讓法治思維在心中根植，就會自然而然將法律規范、法律原則、法律邏輯熟記於心，運用於認識、分析、處理問題中，擯棄依靠行政手段指導工作、憑借習慣經驗開展工作的慣性思維模式。
弘揚法治精神的深度，實現想問題、定決策、抓工作向法治要效益、靠法治促效益的轉變，不斷提高依法辦事的法治能力。
堅定的法治信仰是保障，只有對法治發自內心的認同，自覺自願的遵守，把依法辦事、依法治軍上升為黨性修煉，上升為基本素質培養，上升為職業良知堅守，才能真正促進治軍方式的根本性轉變。
② 作為新時代大學生如何學習好,遵守好和維護好民法典
我覺得首先要要學習吧，詳細了解這個民法典的一些內容，然後在現實生活中能夠遵循民法典的規則，同時，能夠向身邊的朋友啊，家人啊，一起來宣傳
③ 老百姓買民法典應該買哪種版本的
摘要 民法典單行本。
④ 中國十九屆四中全會制定的民法典對我們的生活有什麼影響
醞釀多年的民法典草案提請十三屆全國人大三次會議審議。表決通過後，它將成為我國首部以法典命名的法律，中國民法制度也將迎來民法典時代。被譽為「社會生活網路全書」的民法典草案，由總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則組成，共1200多個條文。民法典出台後，它將如何影響我們的生活？本報就一些熱點問題邀請專家進行解讀。
面對「霸王條款」不吃「啞巴虧」
河南省高級人民法院民二庭副庭長史昶偉：
大到購車買房，小到交水電費，我們的生活中經常遇到各種格式合同，提供這些格式合同的往往是銀行、保險、電信、互聯網、水電氣暖等壟斷行業主體。面對密密麻麻的條款，消費者常常「傻傻」看不清。而一旦出現糾紛，商家會以消費者簽字為由撇清責任。
首先要明確一點，並非所有的格式合同都有「霸王條款」，格式合同減少了訂立雙方的磋商成本，有其存在的必要性，但是合同的簽訂和條款必須遵循契約自由和公平正義原則。民法典草案合同編對格式條款的進一步明確，正是對這一原則的強化。
民法典草案規定，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，該條款不產生效力。民法典草案還規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。這體現了對消費者基本權利的側重保護，也對公共服務提供者提出了更為明確的要求。（本報記者周青莎整理）
禁止從建築物中拋擲物品
全國政協委員、河南財經政法大學教授馬珺：
高空拋物、墜物讓不少人心驚膽戰，如何守護「頭頂上的安全」？
民法典草案關於這個問題的創新點在於，其一，增加了有關機關調查的內容。以前發生高空拋物事件，不能查明誰是真正的加害人時，對可能加害人實行補償責任「連坐」，無疑是對高空拋物行為的縱容。明確要求有關機關應當依法及時調查，查清責任人，最大限度查找確定直接侵權人並依法判決其承擔侵權責任，這對拋擲行為人有很大的震懾作用。其二，在公安機關不能查明拋物人的情況下，可能加害人承擔的是按份補償責任，而不是連帶責任，且在將來查明真正的侵權人之後，先前代人受過的可能加害人有權向其追償。其三，增加了物業服務者即建築物管理人的安全保障義務，如果其未盡到安全保障義務，導致他人損害的，應當承擔與其過錯相適應的損害賠償責任。根據上述新規定，侵權人、建築物使用人、公安機關以及建築物管理人等主體分別對應過錯責任、過錯推定責任、主管責任和安全保障責任，更加公平合理。（本報記者李鳳虎整理）
治理放貸亂象對高利貸說「不」
北京德和衡(鄭州)律師事務所律師高鴻雁：
近幾年，校園貸、套路貸引發的糾紛頻頻出現在公眾視野中，不少人深陷各種借貸騙局。
校園貸的初衷是為了幫助學生完成學業和創業，但一些不良網路借貸平台採取降低貸款門檻、隱瞞高額利率等手段，誘導學生過度消費而陷入「高利貸」陷阱，引發了一系列社會問題。
2019年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布了《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，明確規定，違法發放高利貸，將以非法經營罪定罪處罰。民法典草案對高利貸明確說「不」，代表了國家對高利貸進行堅決禁止和嚴厲打擊的態度，回應了民眾對治理放貸亂象的呼聲，同時也反映了國家對民間金融資本的管理更加成熟、規范。（本報記者石可欣整理）
「離婚冷靜期」為離婚設置「時間門檻」
新鄉市中級人民法院家事審判團隊負責人都學敏：
民法典草案擬引入「離婚冷靜期」，引發公眾熱議，有人擔心限制了婚姻自由。作為一名家事法官，我認為引入離婚冷靜期制度，為離婚設置「時間門檻」很有必要，並不會限制「離婚自由」。
在辦案中，我們發現閃婚閃離現象比較突出，有很多夫妻並不是真正感情破裂，只是一時沖動。「冷靜期」絕不是限制已經感情破裂的夫妻雙方離婚，而是讓雙方通過一段時間的冷靜思考，理性分析婚姻中的問題，最終慎重地作出抉擇，激發他們對婚姻家庭的責任心，保護好未成年子女的利益。如果存在家暴，可以通過法院申請人身保護令，並通過訴訟離婚。
民法典草案擬引入這項制度，讓我們家事法官感到很欣慰，其實這項制度在新鄉法院家事審判中已探索試行好幾年了，並且取得了較好的效果。（本報記者周青莎整理）
增加遺囑形式彌補法律空白
學院副教授王長華：
現行《中華人民共和國繼承法》發布於1985年，對於遺囑的法定形式規定為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。如今，列印、錄像等新的遺囑形式十分常見，卻常常引發糾紛。
民法典草案作出了明確規定，列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。民法典草案增加遺囑形式，給立遺囑人提供了方便，填補了法律空白，具有創新性和先進性。但不管哪一種遺囑形式，都必須嚴格遵守遺囑的實質要件和形式要件，做到內容和形式合法。（本報記者石可欣整理）
保護個人信息等隱私
省委黨校法學教研部副教授李昌鳳：
人格權獨立成編是民法典草案的突出亮點和特點。民法典草案對隱私進行了界定，並列舉了五類具體的侵害隱私權的行為，對於生活中民眾不堪其煩的電話、簡訊騷擾和窺視、偷拍等行為明確加以禁止，並且將自然人的生物識別信息、電子郵箱地址、行蹤信息等納入個人信息的范圍，體現了民法典立法的前瞻性和時代性。
民法典草案對個人信息保護的規定，明確了自然人對個人信息享有受保護的權利，要制止任何組織收集、存儲、保管個人信息，以及使用個人信息的行為，對違反規定者要進行嚴格的處罰。另一方面，民法典草案對個人信息保護的規定，主要涉及個人信息定義、收集處理個人信息原則及要求、個人信息被收集者和收集者的權利義務、國家機關和工作人員履職過程中對知悉的個人信息依法保存保密的義務等四個方面，有利於構建一個科學、合理的個人信息保護法律體系。（本報記者李鳳虎整理）
(責編：辛靜、楊曉娜)
⑤ 對於中國民法典的幾點思考
對於這部著作主要的幾個四彈的完善程度還有實際應用當中的一些
⑥ 民法典對於中國法治社會建設的意義是什麼
民法典對於中國法制社會建設的意義什麼？民法典，我的文化淺，也不明白民法典是什麼？是民間法律嗎？
⑦ 如何看待民法典的推行
大家的評論和點贊，均已收到。原回答，附在分割線後，隻字未改。
民法典出台，其對社會、公民影響是必然的，法的基本作用就涵蓋指引、教育
但今天這里討論的是其社會價值和歷史意義。
還是拋兩個問題吧
「民法典」慈母般的關愛，大家是否能感受得到？
法治的前進，更需要什麼？
當前的民法典，好比就是一棵讓人瞻仰的大樹，讓人知道法有多大，法有多厚
這可不就是當前社會最擅長做的，把一些東西不顧一切的做大做強，而忘記自己的根在哪裡？
如果這棵大樹缺少讓其長久生長的土壤，這棵大樹生命可能都難以維系，更別說，能帶來多少影響和價值。
作為律師，我挺難感受民法典慈母般的眼神，有的只是不停學習、背誦法條的心累。
每次步入法院的那一刻，對不起，我思考的也不是民法的慈愛，而且是怎麼利用法律思維、司法案例為當事人爭取更多的合法權益。
法官在判案時，腦袋裡裝的也不盡是民法的原則和條文，更關心的是，我的判決會不會和司法解釋相矛盾，上訴會不會被改判。
可以說，這些並不是，也不應當是法律人的內心真實寫照，而是整個體系所強加的。所以說民法典，在較大意義上講，是給上層帶來榮光。法律的價值在於實施，民法典中新制度的生命力如何？有興趣的，可以移步到「如何看待民法典離婚冷靜期通過」話題，看看大家是如何看待這個新制度的。印象深刻的回答有「建議設置立法冷靜期」
法治的前進，更需要的是民眾的意識。
對於民法而言，自下而上的意識，才是真正法的根源。反其道，自上而下，那可能是強扭的瓜
民眾的法律意識才可以說是具有歷史意義的東東
每個人都應當堅守自己內心的公正
每個人都不應當隨意放棄自己的權利
每個人都應當去獲取自己對於法律的思考
等等
這些才是法治前進應當不斷思考的東西