出具司法書是什麼意思

1. 什麼是司法鑒定檢驗報告在何情況下需要運用此報告

江某在某超市購買了一袋酸奶。回家食用後，第二天就感不適，並且伴有嘔吐、頭暈等現象，第三天因搶救無效死亡。江某家屬認為是在超市購買的酸奶有毒，便將該超市告上法院，並向法院申請了毒物司法鑒定。

依法分析

司法鑒定檢驗報告書是司法鑒定人對所委託的檢驗對象進行檢驗後出具的報告書。出具司法鑒定檢驗報告書的基本條件是：通過檢驗特定檢驗對象後，不加任何分析說明，直接客觀反映檢查、測試所見或實驗結果。

毒物、葯物檢驗是運用分析化學、葯物學等學科的原理和方法，對生物環境和侵入生物體內的有毒物質和葯物進行定性和定量分析的一門學科。通過檢驗，確定檢材（飲食物、嘔吐物、排泄物、血液、屍體內臟等）中是否存在某種或某類毒物或葯物，含量多少。根據毒物或葯物的含量，研究能否引起中毒或致死以及毒物、葯物怎樣侵入機體等問題，為公檢法機關在受理中毒案件中確定中毒原因，澄清案件性質（他殺、自殺或意外事故）等提供科學依據。

技巧提示

××司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書

××司鑒中心［20××］毒檢字第×號

司法鑒定技術專用章（鋼印）

委託單位：×x縣公安局

委託日期：20××年×x月××日

委託事項：對檢材作毒物分析

送檢材料：1．（開棺取出的）胃組織及胃內容物若干；

2．（附於布片上的）嘔吐物若干；

3．紙片1張。

檢驗日期：20××年××月x×日

檢驗地點：××司法鑒定中心

一、檢驗過程

（1）胃組織、胃內容物和嘔吐物毒物化學檢驗：

分剮取適量胃組織、胃內容物和嘔吐物，經有機溶劑提取、凈化後，作常規GC／MS分析，均未出現巴比妥類、苯二氮卓類等安眠鎮靜葯物、常見麻醉劑、違禁毒品、有機磷農葯以及殺蟲劑等有毒成分的特徵色譜峰和特徵碎片離子。

另取適量胃組織和胃內容物進行雷因希氏反應分析，結果呈陰性。

（2）紙片毒物化學檢驗：

取適量紙片，經有機溶劑提取、凈化後，作常規GC／Ms分析，出現阿斯匹林、2一羥基苯甲酸、咖啡因及尼可剎米成分的特徵色譜峰和特徵碎片離子；未出現其他巴比妥類、苯二氮卓類等安眠鎮靜葯物、常見麻醉劑、違禁毒品、有機磷農葯F以及殺蟲劑等有毒成分的特徵色譜峰和特徵碎片離子。

二、檢驗結果

1．從送檢紙片中檢出阿斯匹林、2一羥基苯甲酸、咖啡因及尼可剎米成分。

2．從送檢的紙片、胃組織、胃內容物和胃嘔吐物中均未檢出巴比妥類、苯二氮卓類等安眠鎮靜葯物、常見麻醉劑、違禁毒品、有機磷農葯、殺蟲劑以及砷化物等有毒成分。

檢驗報告人：主任法醫師：×x×（簽名）

主檢法醫師：×××（簽名）

××司法鑒定中心

司法鑒定檢驗報告章

二×××年×月×日

——引自延邊人民出版社《法律高手》

2. 司法文書的概念是什麼急

偵查、檢察、審判、公證等司法機關在處理各類案件的各個環節、步驟上形成與使用的專用文書。包括具有法律效力的文書，如判決書、裁定書等；也包括不直接發生法律效力，但對執行法律有切實保證作用的文書，如訴狀等。司法文書作為書面依據和憑證，代表國家意志，適用法律，懲罰罪犯，保護公民，調整國家、集體(團體)、個人之間的法律關系，保障社會秩序。其製作須嚴格遵循法律規定。確定生效之後的判決書、裁定書等，在執行上具有強制性。司法文書的種類很多，按參與訴訟活動的不同職能的機關分：偵查機關，主要有控告、檢舉書,控告、檢舉筆錄，自首書,訊問、勘驗、檢查、搜查筆錄，立案報告，案件偵查終結報告，提請批准逮捕書，逮捕證，通緝令等；檢察機關，主要有起訴(免於起訴)決定，批准(不批准)逮捕決定，起訴書，抗訴書，補充偵查意見書等；審判機關，主要有訴狀，開庭通知書，案件審理終結報告，調解書，判決書，裁定書，執行通知書，審判庭筆錄,合議庭評議筆錄,宣判筆錄，刑事判決布告等；在公證機關形成的有證明書、委託證明書等公證書。 控告、檢舉書 控告人、檢舉人提出的控告、檢舉事實的書面材料。 控告、檢舉筆錄 控告人、檢舉人以口頭方式提出控告、檢舉事實，由司法機關工作人員所作的筆錄。 自首書 犯罪人對自己犯罪行為向司法機關自首時寫出的書面材料。 訊問筆錄 司法機關工作人員在訊問被告時，對於被告人陳述的有罪和犯罪情況或者無罪的辯解等所作的筆錄。 勘驗、檢查筆錄 偵查人員、法醫師對與犯罪有關的場所、物品、人身、屍體等進行勘驗、檢查後，對有關情況寫成的筆錄。 搜查筆錄 偵查人員為搜集犯罪證據、查獲犯罪人，對被害人和可能隱藏罪犯和犯罪證據的人身、物品、住處等進行搜查後，對有關情況寫成的筆錄。 立案報告 根據控告、檢舉、自首材料或公安機關偵查發現的犯罪案件，經初步審查和偵查，確認有犯罪事實需要追究刑事責任時寫出的報告，用以確定案件的成立和指導偵查工作。 案件偵查終結報告 偵查機關經過偵查、預審，已經破案，確認被告人的犯罪事實已經查清，證據確實和充分，應依法追究其刑事責任時寫出的上報材料，簡稱破案報告。它反映案件的全部偵查活動情況與偵查結果，以作為起訴的依據。 提請批准逮捕書 偵查機關寫出的逮捕人犯的書面請求，送檢察機關審批。 起訴(免於起訴)意見書 偵查機關對於立案的案件，經偵查、預審終結，認為被告人的行為已構成犯罪，依法提出的應追究(或因某種原因不追究)其刑事責任的書面意見。連同有關案卷和證據材料一起移送檢察機關審查。 逮捕證 偵查機關執行逮捕人犯時所出示的證件。 拘留證 偵查機關依法拘留人犯時所出示的證件。 搜查證 偵查人員執行搜查任務時向被搜查人出示的證件。 通緝令 偵查機關為追捕在逃的被告人歸案而發出的命令，用以取得各機關和廣大群眾的協助。 起訴(免於起訴)決定 檢察機關認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實和充分,應依法追究(或因某種原因不追究)刑事責任而作出的書面決定,用於發給偵查機關、被告人及其所在單位和被害人。 批准(不批准)逮捕決定 檢察機關審查偵查機關的提請批准逮捕書後作出的決定，用於發送偵查機關。 起訴書 檢察機關根據起訴決定向審判機關提出的公訴，又叫公訴書。在開庭審判時由公訴人在審判庭上宣讀。其副本在開庭前送給被告人。 抗訴書 地方檢察機關認為本級審判機關的一審判決或裁定確有錯誤時，向上一級審判機關提出重新審理的書面請求。 補充偵查意見書 檢察機關對偵查機關提請批准逮捕的人犯的案卷材料，經審查後認為證據不足或主要犯罪事實不清時，作出的要求偵查機關補充偵查的書面意見。 訴狀 被害人或監護人就某一事件，為追究被告人的刑事責任，向審判機關提出起訴的書面材料，又叫自訴狀。 開庭通知書 審判機關於開庭審理案件前，將開庭時間、地點預告檢察機關、辯護人、證人等的書面通知。 案件審理終結報告 審判人員將案情及處理意見提請上級審批時寫出的書面報告，簡稱審結報告或結案報告。 調解書 審判機關對於通過調解方式處理的民事糾紛案件所作出的與判決書具有同等法律效力的文書。 判決書 審判機關對於審理終結的案件，向訴訟當事人作出的處理決定。其內容為：根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，確定被告有無犯罪、犯何種罪，適用何種刑罰或免除刑罰等。判決書用於當庭宣告，並送達當事人和提起公訴的檢察機關。 裁定書 審判機關在案件審理或判決執行過程中，就訴訟程序或部分實體問題所作出的處理決定。如：對於缺乏罪證和被告人行為不構成犯罪的案件，經向自訴人說服撤回自訴而自訴人不接受時，審判機關則可用裁定書予以裁定駁回，將裁定書發給當事人；進行二審的審判機關，對於不服一審判決的上訴或抗訴案件，經審理後認為原判決在認定事實和適用法律上正確、量刑適當時，可用裁定書駁回上訴或抗訴，維持原判。 審判庭筆錄 書記員對法庭審判的全部活動所作的筆錄。它是記錄審判工作和製作判決書的重要依據，又是二審審判機關審查原審全部審判活動的重要依據。 合議庭評議筆錄 審判人員在案件審理終結，退庭對案件進行評議時所作的筆錄。 宣判筆錄 審判機關在宣告判決時所製作的筆錄。 執行通知書 審判機關對於被判處死刑緩期執行、無期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯交付執行時製作的文書，送達監獄或其他勞動改造場所執行。 刑事判決布告 審判機關將刑事判決的罪犯、有關犯罪事實和處理情況，告知有關人員和人民群眾的公開張貼的文告。 公證書 公證組織接受當事人申請公證，依法對其法律行為或具有法律意義的文件和事實，確認其真實性與合法性的證明書。它是一種具有法律意義的非訴訟性質的書面證明，如用於：證明合同、委託、遺囑、繼承、收養等法律行為，證明結婚、離婚、學歷、經歷、出生、死亡、失蹤、親屬關系等具有法律意義的文書和事實。

麻煩採納，謝謝!

3. 什麼是司法鑒定書證審查意見書

2006年3月23日5時，胡某在她居室的牆上挖門，准備住進隔壁一間空房時，與被告入葉某發生爭吵，在爭執中，葉某將胡某甩倒在地，葉某的雙腿壓在胡某的腿上，並用一隻手按住胡某的胸部。胡某受傷後於當晚6時許，由其丈夫用車子送往某區人民醫院治療。此後，胡某左半身癱瘓，左手掌呈猴掌狀態，生活不能自理，平時由其丈夫背著進出。

依法分析

司法鑒定書證審查意見書是司法鑒定人根據所委託審查的書面資料，通過分析、比較而出具的審查意見書。出具司法鑒定審查意見書的基本條件是：一般不對具體的對象進行直接的檢驗，而是對書面材料的一種客觀審查。

技巧提示

以下是司法鑒定書證審查意見書樣例。

××司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見書

××司鑒中心［20××］臨證字第×號

司法鑒定技術專用章（鋼印）

委託單位：××市中級人民法院

委託日期：20×x年×月×日

委託事項：對胡某的傷情進行法醫學書證審查

送審材料：1．委託書壹份；

2．公安局預審卷宗壹冊，檢察院卷宗貳冊，法院卷宗叄冊；

3．x片貳拾張，CT片伍張，MRI片捌張。

送審日期：20××年×月×日

被審查人：胡某，女性，49歲，漢族，安徽人，已婚，文盲，農民，住安徽省合肥市×鎮×村×組，現在北京打工，暫住北京市×路×號。

審查日期：20××年x月×日

審查地點：××司法鑒定中心

一、案情摘要

據20××年××月××日某區人民法院刑事附帶民事判決書記載：2006年3月23日5時，胡某在她居室的牆上挖門，准備住進隔壁一間空房時，與被告人葉某發生爭吵，在爭執中，葉某將胡某甩倒在地，葉某的雙腿壓在胡某的腿上，並用一隻手按住胡某的胸部。胡某受傷後於當晚6時許，由其丈夫用車子送往某區人民醫院治療。此後，胡某左半身癱瘓，左手掌呈猴掌狀態，生活不能自理，平時由其丈夫背著進出。

二、書證摘錄

1．20××年××月××日——××月××日，某區人民醫院住院病歷記載：入院時檢查：胡某頭頸部無外傷，劍突下及下腹部輕觸痛，脊柱和四肢無畸形，功能正常，腎區稍壓痛，叩擊尾骨處有壓痛，神經系統未引出任何病理征。20××年××月××日病程記錄：自述左下肢不能活動，但未見陽性體征。出院時診斷：軟組織傷；骨質增生（腰椎）；左下肢肌張力增高待查。

2．20××年××月××日—××月××日，某區人民醫院住院病歷記載：以左下肢運動障礙半年余、加重半個月入院。20××年××月××日病程記錄：左下肢感覺障礙與神經分布不符，可能為非器官性病變，配合針灸「暗示」療法，效果甚佳。出院時診斷：軟組織損傷；腰椎骨折增生；左下肢運動障礙（癔病性）。

3．20××年××月××日，××市高級人民法院法醫學鑒定書結論：20××年××月××日，被鑒定人胡某遭受的傷害屬於一般傷害；胡某左半身癱瘓屬於外傷後神經症一癔病性偏癱；20××年××月××日胡某所遭受的外傷作為精神刺激，成為癔病性癱瘓的直接誘發因素。

4．20××年××月××日，××市高級人民法院關於葉某傷害胡某一案法醫學鑒定書補充說明書記載：「原鑒定書所指的外傷主要是精神損傷。癔病的直接原因是精神因素。輕微外來機械作用力和精神創傷是引起癱瘓的直接誘發因素，單純輕微的外來力量不會引起癱瘓」。

5．閱片：20××年××月××日××醫院頭部正側位x片×張（號××），20××年××月××日××醫院頭部CT片×張（號x×）、20××年××月××日××醫院頭部CT片x張（號×x），20××年××月××日××醫院頭部MRI片×張（號××），共×張x片、×張CT片及×張MRI片，示：××。

三、分析說明

根據委託機關提供的現有的材料，包括病史，結合本中心檢驗所見（並專家會診意見）分析如下：

1．根據本案卷宗和病歷材料，胡某受傷當天送往某區醫院，入院體檢除了劍突下及下腹部輕觸痛、腎區稍壓痛、尾骨處叩擊痛以外，未見其他異常表現。為此，某區醫院所作「軟組織損傷」的診斷可成立，這種損傷是外力作用於人體而造成的局部組織結構、器官的輕微損害，其經過治療後一般可以痊癒。參照《××××》，應評定為輕微傷。

2．胡某軟組織損傷後第××天起所表現的左下肢症狀和體征與神經分布不符，配合針灸「暗示」療法後，效果又甚佳。據此，某區醫院所作的「左下肢運動障礙（癔病性）」的診斷以及××市高級人民法院法醫學鑒定書的「單純輕微的外來力量不會引起癱瘓」的分析意見可以成立。胡某軟組織損傷後表現的左下肢症狀和體征可能與糾紛當時的輕微損傷有間接（心理）因果關系，其發病機理有待進一步認識。胡某此種症狀和體征通過綜合治療一般是可以有所改善或痊癒的。

四、審查意見

1．被審查人胡某受傷當時為軟組織損傷，應為輕微傷。

2．被審查人胡某軟組織損傷後所表現的左下肢症狀和體征可能與糾紛當時的輕微傷有間接（心理）因果關系。

書證審查意見說明人：

主任法醫師：×××（簽名）

主檢法醫師：×××（簽名）

××司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見章

二×××年××月××日

——引自延邊人民出版社《法律高手》

4. 調解委員會能否出具司法建議書

根據我在互聯網上查詢的情況，一般來說，司法建議書是法院通過審理某一案或某一類案件活動中發現的問題，對其它機構提出的參考性的建議。故調解委員會無權出具司法建議書。

5. 司法鑒定機構出具的司法鑒定意見書和報告書有什麼區別

司法鑒定意見書有啥法律效果

6. 司法證明是什麼

司法證明是司法裁判活動的有機組成部分。一般而言,在任何訴訟問題的裁判過程中內,凡是得到證
明的容事實,一律應被視為真實的;凡是沒有得到證明的事實,則應被看作是不存在的。因此,控辯雙方一
旦向法庭提出某一訴訟申請,而法庭又將該申請納入裁判的軌道,那麼,緊接而來的問題就是舉證責任
的分配、證明標準的確定問題。可見,司法證明實屬刑事訴訟中的一個核心問題。

7. 司法鑒定檢驗報告書與司法鑒定意見書有什麼區別

一、性質不同

1、司法鑒定報告書：實踐中歸屬於「鑒定意見」這一證據類別。

2、司法鑒定意見書：是《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等及其相關司法解釋、規范性文件明確規定的證據種類。

二、要求不同

1、司法鑒定報告書：以司法鑒定檢驗報告書為文書格式的鑒定意見在一定意義上是一種「記錄」，更側重於鑒定人檢測的客觀數據，反映的是鑒定人以專業技能獲得的客觀結論，通常沒有涉及到鑒定人的主觀意見。

2、司法鑒定意見書：以司法鑒定意見書為文書格式的鑒定意見，更側重於鑒定人的專業判斷意見，反映的是鑒定人的主觀觀點。

三、特點不同

1、司法鑒定報告書：司法解釋規定可以進行檢驗」的前提下，鑒定人所出具的「檢驗報告」，只是定罪量刑的參考，而不是用於證明案件事實。

2、司法鑒定意見書：作為法定的證據種類，「鑒定意見」在經過依法審查、質證後，用於證明案件事實。

8. 什麼是司法鑒定書

依法分析

司法鑒定書是司法鑒定人對所委託的專門性問題得出鑒定結論後出具的鑒定文書。出具司法鑒定書的基本條件是：提供的資料系統完整，送檢材料齊全，實驗條件（技術方法和設備）完備，能得出鑒定結論。

技巧提示

××司法鑒定中心司法鑒定書（參考樣本）

××司鑒中.心［20××］

病鑒字第×號

司法鑒定技術專用章（鋼印）

委託單位：××縣公安局刑警隊

委託日期：20××年×月×日

委託事項：查明鄧×死亡原因

鑒定對象：鄧×，女，21歲，工人，未婚

送檢材料：

鑒定日期：20××年×x月××日××時××分

鑒定地點：屍表檢驗在案發現場，其餘檢驗鑒定在××司法鑒定中心

在場人員：×××；×××

一、案情摘要

20××年××時許，鄰居發現有煙霧從現場透進自己室內，起床查看時，見鄧×室內起火，即呼救，有職工多人來救火，並發現鄧××已死於床上，且仍在燃燒中。

二、檢驗過程

（一）屍表檢驗記錄：

死者鄧×，屍體仰卧於被燒單人床上，蚊帳、被褥及衣物等全被燒光。屍體左上肢伸向頭部左上方，呈微曲狀，右上肢伸向右下方，稍微曲；兩下肢呈微曲狀；頭、胸部及上腹部覆蓋有衣、被和書等物的燒焦殘片。

屍體身長158厘米，赤腳，出現屍僵。上身粘附有未燃燒完的藍色外衣及白色襯衣殘片；下身粘附有被燒尼龍褲及紅黃相間的花布褲衩殘片；背部未燒到部位有淡紅色屍斑。

頭（面）部：頭部無損傷，黑色燙發，有發辮，額部頭發已燒焦。

面額青紫腫脹，周圍有煙熏痕跡；鼻翼及口唇部壓迫變形，呈扁平狀；兩眼閉合，角膜混濁，眼球、瞼結合膜下有點狀出血；鼻腔有少量血性液體及泡沫溢出，口唇青紫，舌頭伸出齒列外側約0．5厘米。

頸（項）部：頸部有纏繞三周的淡綠色塑料皮鋁質電線，其在頸前偏右側扭結成死結。頸後部（項部）纏繞電線的下方壓有發辮。去除勒頸電線後，頸後部（項部）顯露出呈蒼白色環狀勒溝，頸前部勒溝間的夾脊亦呈蒼白色，無出血及水泡形成。頸前部有散在表皮剝脫和多處皮下出血，呈條狀及點片狀，其中比較明顯的有4處，大小分別為1．2厘米×0．3厘米、0．8厘米×0．3厘米、0．6厘米×0．6厘米和0．5厘米×0．3厘米。右側胸鎖乳突肌中段有1．5厘米×0．5厘米皮下出血。

軀幹部：胸腹部及腰背部皮膚呈黃褐色，有煙熏痕跡，無充血。無燒傷水泡形成。

肢體：上、下肢被燒焦，皮膚和肌肉裂開，左手腕部戴有上海牌手錶一塊，表帶已被燒毀。

會陰部：外陰部被燒焦成炭化狀，無法檢查處女膜。

（二）屍體解剖記錄：

顱腔及器官：腦充血，輕度水腫，未見硬膜外血腫形成。

頸部器官：頸前和右側深部肌肉與舌骨周圍有點狀或片狀出血，舌骨大角骨折。

胸、腹腔及器官：胸腔無積液，無粘連。心包腔內無積液，無粘連；胸腺已脂肪化；心臟大小正常，心外膜有散在出血點，心肌厚度和顏色正常，內膜光滑；心房、室腔未見擴大，內有未凝固呈暗紅色的血液；心瓣膜周徑正常，菲薄透明，房間隔和室間隔無缺損；冠狀動脈暢通，主動脈內膜光滑；氣管及支氣管內有白色泡沫，無煙塵及炭末附著，粘膜完整；兩肺表面光滑，有多處點狀肺膜下出血，切面呈暗紅色，各肺葉呈中度水腫。

腹腔無積液，無粘連，各器官位置正常；橫膈膜高度在第5肋間；肝、脾、腎均呈瘀血狀；胃腸、胰腺、腎上腺、膀胱等均無異常。

子宮及附件正常，宮腔內無胚胎，兩側卵巢無妊娠黃體和月經黃體。

（三）顯微鏡觀察：

頸項部索溝組織：表皮完整，真皮及皮下組織未見充血和出血，無炎性細胞浸潤。

頸前部皮膚及皮下組織：表皮缺損，累及棘細胞層，基底層完整，真皮毛細血管充血，周圍有中性白細胞浸潤。肌肉問質出血，有少許中性白細胞浸潤。

其餘器官切片所見：略。

陰道分泌物塗片：未檢見精細胞。

（四）毒物化學檢驗：

心血中未檢出碳氧血紅蛋白，胃內容物未檢出毒物。

三、法醫病理學診斷

1．……。

2．……。

四、分析說明

1．死者體表大面積被燒傷，四肢和陰部皮膚及淺層肌肉大部分呈炭化狀，燒傷和未燒傷相鄰部位的皮膚無充血、無燒傷水泡形成，即無燒傷的生活反應現象。口鼻部覆有衣被殘片、煙塵等物，但未吸入口鼻和氣管內，說明被燒時鄧×已無呼吸功能存在。屍體仰卧姿勢未呈掙扎狀，未有體位變動現象，說明被燒時，鄧×已無知覺存在。這些檢驗所見，具有一般死後焚屍的徵象。

2．頸部勒溝呈蒼白色，無皮下出血，勒溝間的夾脊亦無出血及水泡形成，無明顯的生活反應，系符合死後勒溝徵象。

3．頸前有散在的表皮損傷及深層肌肉的出血現象，其性狀具有一般扼頸損傷的徵象，且位於勒頸電線下方，說明系勒頸前先行扼頸所造成。

4．屍體顏面部青紫腫脹，兩眼球及瞼結合膜下出血，口鼻腔有血性泡沫樣液體流出，呈明顯窒息徵象，其原因應系扼頸所造成。

5．除頸部扼傷及窒息現象以外，未發現其他致命性損傷，勒頸與焚燒皆系死後形成。

6．外陰部燒焦成炭化狀，處女膜形狀已無法檢查，加之陰道內容物未檢見精細胞，故一時難以認定為強奸。

五、鑒定結論

根據上述檢驗結果和分析說明，死者鄧×系被他人扼頸致死，勒頸與焚燒系死後進行。

鑒定人：主任法醫師：×××（簽名）

主檢法醫師：×××（簽名）

××司法鑒定中心司法鑒定章

二×××年×月×日

——引自延邊人民出版社《法律高手》

9. 什麼是司法鑒定，申請司法鑒定的程序是怎樣的

申請司法鑒定應遵循以下程序：
一、委託
1、司法鑒定機構接受司法機關、仲裁機構的司法鑒定委託。
2、在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委託。當事人委託司法鑒定時一般通過律師事務所進行。
二、受理
司法鑒定機構收到委託書後，應對委託人的委託事項進行審核，並作出如下決定：
1、對於符合受理條件的，能夠即時決定受理的，司法鑒定機構應當與委託人簽訂《司法鑒定委託受理合同》;
2、不能即時決定受理的，應當向委託人出具《司法鑒定委託材料收領單》，在收領委託材料之日起7日內對是否受理作出決定;
3、對於不符合受理條件的，決定不予受理的，應當退回鑒定材料並向委託人說明明理由;
4、對於函件委託的，司法鑒定機構應當在收到函件之日起7日內作出是否受理的書面答復。
三、初次鑒定
鑒定機構受理案件後，應當指派具有社會專業司法鑒定資格的人員承擔鑒定工作，同一鑒定事項應當由兩名具有社會專業司法鑒定資格的人員進行。
四、補充鑒定
司法鑒定機構接受委託進行補充鑒定，應當對委託人請求的事項進行審查，不屬《司法鑒定程序通則》第三十條規定的情形，社會專業司法鑒定機構應當向委託人說明情況，並退回委託書。
補充鑒定符合《司法鑒定程序通則》第三十一條規定的情形，社會專業司法鑒定機構可以指定原鑒定人進行，也可以指派其他社會專業司法鑒定人進行，補充鑒定文書是原鑒定文書的組成部分。有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行補充鑒定：
(1)發現新的相關鑒定材料;
(2)原鑒定項目有遺漏。
五、重新鑒定
對重新鑒定，專業司法鑒定機構應當要求委託人提供與原鑒定材料相同的材料。重新鑒定仍在原社會專業司法鑒定機構進行的，不能由原鑒定人承辦重新鑒定的事項。有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行重新鑒定：
(1)司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業務范圍或者執業類別進行鑒定的;
(2)送鑒的材料虛假或者失實的;
(3)原鑒定使用的標准、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的;
(4)原鑒定結論與其他證據有矛盾的;
(5)原司法鑒定人應當迴避而沒有迴避的;
(6)原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。
六、復核鑒定
對鑒定結論有異議需進行復核鑒定的，其他資質較高的司法鑒定機構可以接受委託，進行復核鑒定。復核鑒定除需提交鑒定材料外，還應提交原司法鑒定文書。
七、司法鑒定文書的出具
司法鑒定人完成社會專業司法鑒定工作後，應當出具司法鑒定文書。社會專業司法鑒定文書的製作應當符合《司法鑒定程序通則》第三十九條，第四十條，第四十一條，第四十二條規定的要求。司法鑒定文書正本一式三份，其中一份交委託人，兩份由司法鑒定機構存檔。
八、出庭
司法鑒定人應當按照司法機關或者仲裁機關的要求按時出庭。司法鑒定人出庭時，應當出示《司法鑒定人執業證書》，依法實事求是的對鑒定結論的依據進行說明，回答與鑒定相關的問題。