司法鑒定的意思

① 什麼叫司法鑒定

您好！司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。

​​2005年2月全國人民代表大會常務委員會通過的《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》規定，國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：

（一）法醫類鑒定；

（二）物證類鑒定；

（三）聲像資料鑒定；

（四）根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。

法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。」

「國務院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機構的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門依照本決定的規定，負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。」

鑒定通常包括：法醫鑒定，即對與案件有關的屍體、人身、分泌物、排泄物、胃內物、毛發等進行鑒別和判斷的活動；司法精神病鑒定，即對人是否患有精神病、有沒有刑事責任能力進行鑒別和判斷的活動；刑事技術鑒定，即對指紋、腳印、筆跡、彈痕等進行鑒別和判斷的活動；會計鑒定，即對賬目、表冊、單據、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動；技術問題鑒定，即對涉及工業、交通、建築等方面的科學技術進行鑒別和判斷的活動等。

司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。

② 什麼是司法鑒定書

依法分析

司法鑒定書是司法鑒定人對所委託的專門性問題得出鑒定結論後出具的鑒定文書。出具司法鑒定書的基本條件是：提供的資料系統完整，送檢材料齊全，實驗條件（技術方法和設備）完備，能得出鑒定結論。

技巧提示

××司法鑒定中心司法鑒定書（參考樣本）

××司鑒中.心［20××］

病鑒字第×號

司法鑒定技術專用章（鋼印）

委託單位：××縣公安局刑警隊

委託日期：20××年×月×日

委託事項：查明鄧×死亡原因

鑒定對象：鄧×，女，21歲，工人，未婚

送檢材料：

鑒定日期：20××年×x月××日××時××分

鑒定地點：屍表檢驗在案發現場，其餘檢驗鑒定在××司法鑒定中心

在場人員：×××；×××

一、案情摘要

20××年××時許，鄰居發現有煙霧從現場透進自己室內，起床查看時，見鄧×室內起火，即呼救，有職工多人來救火，並發現鄧××已死於床上，且仍在燃燒中。

二、檢驗過程

（一）屍表檢驗記錄：

死者鄧×，屍體仰卧於被燒單人床上，蚊帳、被褥及衣物等全被燒光。屍體左上肢伸向頭部左上方，呈微曲狀，右上肢伸向右下方，稍微曲；兩下肢呈微曲狀；頭、胸部及上腹部覆蓋有衣、被和書等物的燒焦殘片。

屍體身長158厘米，赤腳，出現屍僵。上身粘附有未燃燒完的藍色外衣及白色襯衣殘片；下身粘附有被燒尼龍褲及紅黃相間的花布褲衩殘片；背部未燒到部位有淡紅色屍斑。

頭（面）部：頭部無損傷，黑色燙發，有發辮，額部頭發已燒焦。

面額青紫腫脹，周圍有煙熏痕跡；鼻翼及口唇部壓迫變形，呈扁平狀；兩眼閉合，角膜混濁，眼球、瞼結合膜下有點狀出血；鼻腔有少量血性液體及泡沫溢出，口唇青紫，舌頭伸出齒列外側約0．5厘米。

頸（項）部：頸部有纏繞三周的淡綠色塑料皮鋁質電線，其在頸前偏右側扭結成死結。頸後部（項部）纏繞電線的下方壓有發辮。去除勒頸電線後，頸後部（項部）顯露出呈蒼白色環狀勒溝，頸前部勒溝間的夾脊亦呈蒼白色，無出血及水泡形成。頸前部有散在表皮剝脫和多處皮下出血，呈條狀及點片狀，其中比較明顯的有4處，大小分別為1．2厘米×0．3厘米、0．8厘米×0．3厘米、0．6厘米×0．6厘米和0．5厘米×0．3厘米。右側胸鎖乳突肌中段有1．5厘米×0．5厘米皮下出血。

軀幹部：胸腹部及腰背部皮膚呈黃褐色，有煙熏痕跡，無充血。無燒傷水泡形成。

肢體：上、下肢被燒焦，皮膚和肌肉裂開，左手腕部戴有上海牌手錶一塊，表帶已被燒毀。

會陰部：外陰部被燒焦成炭化狀，無法檢查處女膜。

（二）屍體解剖記錄：

顱腔及器官：腦充血，輕度水腫，未見硬膜外血腫形成。

頸部器官：頸前和右側深部肌肉與舌骨周圍有點狀或片狀出血，舌骨大角骨折。

胸、腹腔及器官：胸腔無積液，無粘連。心包腔內無積液，無粘連；胸腺已脂肪化；心臟大小正常，心外膜有散在出血點，心肌厚度和顏色正常，內膜光滑；心房、室腔未見擴大，內有未凝固呈暗紅色的血液；心瓣膜周徑正常，菲薄透明，房間隔和室間隔無缺損；冠狀動脈暢通，主動脈內膜光滑；氣管及支氣管內有白色泡沫，無煙塵及炭末附著，粘膜完整；兩肺表面光滑，有多處點狀肺膜下出血，切面呈暗紅色，各肺葉呈中度水腫。

腹腔無積液，無粘連，各器官位置正常；橫膈膜高度在第5肋間；肝、脾、腎均呈瘀血狀；胃腸、胰腺、腎上腺、膀胱等均無異常。

子宮及附件正常，宮腔內無胚胎，兩側卵巢無妊娠黃體和月經黃體。

（三）顯微鏡觀察：

頸項部索溝組織：表皮完整，真皮及皮下組織未見充血和出血，無炎性細胞浸潤。

頸前部皮膚及皮下組織：表皮缺損，累及棘細胞層，基底層完整，真皮毛細血管充血，周圍有中性白細胞浸潤。肌肉問質出血，有少許中性白細胞浸潤。

其餘器官切片所見：略。

陰道分泌物塗片：未檢見精細胞。

（四）毒物化學檢驗：

心血中未檢出碳氧血紅蛋白，胃內容物未檢出毒物。

三、法醫病理學診斷

1．……。

2．……。

四、分析說明

1．死者體表大面積被燒傷，四肢和陰部皮膚及淺層肌肉大部分呈炭化狀，燒傷和未燒傷相鄰部位的皮膚無充血、無燒傷水泡形成，即無燒傷的生活反應現象。口鼻部覆有衣被殘片、煙塵等物，但未吸入口鼻和氣管內，說明被燒時鄧×已無呼吸功能存在。屍體仰卧姿勢未呈掙扎狀，未有體位變動現象，說明被燒時，鄧×已無知覺存在。這些檢驗所見，具有一般死後焚屍的徵象。

2．頸部勒溝呈蒼白色，無皮下出血，勒溝間的夾脊亦無出血及水泡形成，無明顯的生活反應，系符合死後勒溝徵象。

3．頸前有散在的表皮損傷及深層肌肉的出血現象，其性狀具有一般扼頸損傷的徵象，且位於勒頸電線下方，說明系勒頸前先行扼頸所造成。

4．屍體顏面部青紫腫脹，兩眼球及瞼結合膜下出血，口鼻腔有血性泡沫樣液體流出，呈明顯窒息徵象，其原因應系扼頸所造成。

5．除頸部扼傷及窒息現象以外，未發現其他致命性損傷，勒頸與焚燒皆系死後形成。

6．外陰部燒焦成炭化狀，處女膜形狀已無法檢查，加之陰道內容物未檢見精細胞，故一時難以認定為強奸。

五、鑒定結論

根據上述檢驗結果和分析說明，死者鄧×系被他人扼頸致死，勒頸與焚燒系死後進行。

鑒定人：主任法醫師：×××（簽名）

主檢法醫師：×××（簽名）

××司法鑒定中心司法鑒定章

二×××年×月×日

——引自延邊人民出版社《法律高手》

③ 司法鑒定是什麼意思

司法來鑒定主要是在司法審判實踐活自動中，對於專門領域的專業問題，通過專門的司法鑒定機構，在相應領域的行業專家運用科學的鑒定方法得出科學、獨立的第三方結論從而幫助審判工作查明事實真相，確定法律關系，評判責任承擔。其主要作用在於解決司法機構不能判斷的科學性、專門性問題。簡單來說，就是專業的人作出專業的判斷。

④ 個人鑒定與司法鑒定有什麼區別

1、什麼是司法鑒定?
(1)司法鑒定適用於訴訟活動，是在特定的訴訟審判程序過程中，由法官啟動的一項科學鑒定活動。
(2)司法鑒定活動必須遵循訴訟法進行，程序違法的鑒定結論不能成為法院判案採納的證據。司法鑒定要做到：鑒定機構資質合法，鑒定材料合法，鑒定程序合法。司法鑒定必須由相關機構(公安機關、人民檢察院、人民法院)出具委託書，經過一系列司法公證程序所完成的鑒定，才叫司法鑒定。
2、司法親子鑒定特點
司法親子鑒定的受理程序相對嚴謹，以確保鑒定結果的准確、真實、公正、有效。
(1)被鑒定人必須親自來本中心辦理實名委託;
(2)被鑒定人必須提供本人真實有效的身份證件;
(3)被鑒定人必須承諾提供的信息真實有效;
(4)我鑒定中心認真核對被鑒定人身份信息並現場拍照;
(5)親子鑒定樣本必須由本中心工作人員採集，必要時須有公證人員在場。
3、司法鑒定與個人親子鑒定的區別
(1)用途不同
個人鑒定是你只需要一個結果，鑒定報告不需要作其他用途;
司法鑒定是需要用於上戶口、打官司、公證等，也就是用於公、檢、法、司的。
(2)采樣流程不同
個人鑒定的樣本可以自行采樣，快遞或是自己送到鑒定機構;
司法鑒定必須親自到鑒定部門，由法醫拍照進行取樣，並且帶上相關證件;
(3)鑒定報告不同
個人鑒定報告格式與司法鑒定報告不同，個人報告沒有任何法律效力，司法報告才有，如果要做親子鑒定前請先明確一點，這個報告你是做什麼用的?
4、司法親子鑒定的結果保密嗎?
司法親子鑒定是完全公開的。
5、司法親子鑒定手續有哪些要求呢?
(1)被鑒定人應由母-子-可疑父親組成;
(2)成年被鑒定人均應自願同意鑒定，14歲以上的青少年應適當爭求其對鑒定的意見;
(3)被鑒定人出示身份證(或工作證)、孩子出生證(或戶口)等證明身份及其相互關系的證件;
(4)出具由法院、檢察院、公安部門或律師事物所簽發的親子鑒定委託書，註明父母和孩子的姓名、地址、身份證以及申請原因等。

⑤ 什麼是司法鑒定，如何區分醫學會鑒定與司法鑒定

從鑒定的主體上說，醫療事故技術鑒定屬於集體合議鑒定製，而法醫鑒定屬於個人負責制。《醫療事故處理條例》第25條規定，醫療事故技術鑒定實行合議制。《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第33條第（五）項規定，經合議，根據半數以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結論。 從鑒定程序上說，醫療事故技術鑒定要嚴格按照《條例》及《醫療事故技術鑒定暫行辦法》規定的程序進行，否則會因程序違法而不被法院採信。而法醫機構對醫療糾紛的過錯和因果關系的鑒定並沒有嚴格的程序規定。從鑒定分析意見的內容上看，醫療事故技術鑒定的分析意見與法醫鑒定的分析意見相比，前者缺乏邏輯性，而後者分析意見相對更為詳盡，更具有說服力。這可能與法醫鑒定專家更具有法律知識有關，而醫療糾紛鑒定實際上有時是需要一定法律知識的。從鑒定報告的形式上看，兩者最大的區別在於，醫療事故技術鑒定報告書，鑒定專家是不需要簽名的，而法醫鑒定報告書鑒定專家是必須簽名的。這是醫療事故技術鑒定最受詬病的地方，實際上也有違《醫療事故處理條例》本身規定的「公開」原則。從出庭質證的要求上看，醫療事故技術鑒定對是否出庭質證沒有進行規定，在實際操作過程中是明確拒絕出庭作證的。而法醫鑒定是明確規定要出庭進行質證的。雖然在司法實踐中，法醫鑒定專家出庭質證率也非常的低，但畢竟對其出庭質證的要求作出了明確的規定，而醫療事故技術鑒定專家拒絕出庭質證是違背民事訴訟法關於鑒定結論質證的規定，這也是法醫鑒定取代醫療事故技術鑒定的比較有說服力的理由之一。在有些地方法院就曾經明確規定，醫療事故技術鑒定報告書沒有鑒定專家簽名，鑒定專家不出庭作證的，法院對其鑒定結論不予採納。醫療事故技術鑒定與法醫鑒定的區別在患者方看來最大的區別在於，後者更具有中立性。組織進行的醫療事故技術鑒定的醫學會的章程規定其是為作為會員的醫療機構和醫學科技工作者服務的，因此，《醫療事故處理條例》雖然在一定程度上改變了原來《醫療事故處理辦法》中衛生部門「既做運動員又做裁判員」的游戲規則。但仍然沒有從根本上改變，只不過是從「老子給兒子鑒定」變成了「兄弟給兄弟鑒定」。

⑥ 公證與司法鑒定有什麼區別

一、定義與作用不同

公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。

司法鑒定是鑒定人就專門性問題進行鑒別和判斷後提供鑒定意見，鑒定意見在之前被稱為「鑒定結論」，可見司法鑒定涉及專業性認定和推斷，提供「結論性意見」。而公證則是對現有情況真實性的確認，不涉及對事實進一步的認定和推斷，旨在防止糾紛，減少訴訟。

二、介入時間不同

公證是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。

司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

三、范圍不同

公證

根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構辦理下列公證事項:

(一)合同;

(二)繼承;

(三)委託、聲明、贈與、遺囑;

(四)財產分割;

(五)招標投標、拍賣;

(六)婚姻狀況、親屬關系、收養關系;

(七)出生、生存、死亡、身份、經歷、學歷、學位、職務、職稱、有無違法犯罪記錄;

(八)公司章程;

(九)保全證據;

(十)文書上的簽名、印鑒、日期，文書的副本、影印本與原本相符;

(十一)自然人、法人或者其他組織自願申請辦理的其他公證事項。

司法鑒定

（一）法醫類鑒定：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定等

（二）物證類鑒定：文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定等

（三）聲像資料鑒定：錄音帶、錄像帶、磁碟、光碟、圖片鑒定等

說了這么多，是不是還有點模糊，舉個栗子，以房屋買賣為例：

可減少買賣房屋可能出現的爭議，房屋買賣雙方可就《房屋買賣合同》訂立過程進行公證，但涉及房屋價值問題則需要鑒定，無法通過公證方式確定房屋價值。

所以，公證還是司法鑒定，可根據當事人需要而選擇對應的方式，如害怕對方違約，防止糾紛，那麼就在訴訟發生前選擇到公證處（或公證雲在線申辦）公證，根據上面的公證范圍對號入座；如果是在訴訟過程中，對方質疑自己提供的證據，或者質疑對方的證據，那麼就可以申請司法鑒定。

⑦ 司法鑒定和個人鑒定有什麼區別

如fabao365_ycl所寫，司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。而對於個人鑒定，這位伙計搞笑了，其實沒有這個詞，你可以這么理解，就是個人委託的，非司法用途的鑒定。

⑧ 司法鑒定和法醫鑒定有什麼區別

• 一、啟動程序不同

• 首先，應當說鑒定是一種「被動」的行為。它是鑒定組織應糾紛雙方或糾紛處理部門的要求，對糾紛中的一些專門性問題進行科學的分析、理性的判斷，最後得出結論性意見的行為。因此，任何鑒定都存在鑒定啟動的問題，即誰有權委託鑒定組織進行鑒定。根據《醫療事故處理條例》的規定，醫學鑒定由衛生行政部門委託或醫患雙方當事人共同委託兩種啟動方式。前者屬於行政鑒定，解決的是行政處理醫療糾紛中的專門性問題，即是否屬於醫療事故的問題和賠償調解問題。後者屬於自行委託的鑒定，其作用在於給雙方當事人一個「判定的標准」。

• 司法鑒定是獨立於自行委託鑒定和行政鑒定之外的一種鑒定。目前根據我國法律和相關司法解釋的規定，司法鑒定的啟動一般是由雙方當事人申請或法律服務機構申請，委託社會上依法設立的司法鑒定機構進行鑒定。司法機關對案件中的專門性問題認為需要鑒定的，也可以指令或直接委託專門司法鑒定機構進行鑒定。

• 因此，從比較醫療鑒定與司法鑒定的啟動程序可以看出，二者的啟動程序是不同的。由於司法處理是目前法制國家認同的所有糾紛最終救濟途徑，司法處理具有絕對的權威性。加之司法鑒定在啟動之前，雙方的醫療糾紛已經起訴至法院，法官對於案件的全部情況有比較清楚的認識和了解，對於案件中存在的疑難問題、專業技術問題以及法律問題都有比較全面的認識，顯然法官委託鑒定可能有更強的針對性，提供的材料更加客觀、真實、全面。因此，從鑒定程序的啟動上看，司法鑒定優於醫療鑒定。

• 二、鑒定人員的組成不同

• 根據《醫療事故處理條例》的規定，省、市兩級醫學會分別組建轄區范圍內的醫學專家庫，由雙方當事人從專家庫中抽簽選擇醫學專家參加醫學鑒定，鑒定人員是都具有高級技術職稱的醫學專家。

• 而司法鑒定是由司法鑒定機構組織兩名以上具備司法鑒定人資格的法醫學專家主持鑒定，同時可特邀或聘請臨床醫學專家參加鑒定。

• 醫學鑒定和司法鑒定都有臨床醫學專家的參與，所不同的是，參加鑒定的醫學專家數量的多少和在鑒定中的主次地位。因此，醫學鑒定、司法鑒定各有利弊。但是，鑒定畢竟是一項法律服務的特殊工作，有特殊的鑒定思維和鑒定方法。這其中還涉及法律問題、證據審查和甄別以及事實認定等問題。因此，單純的臨床醫學專家開展鑒定很難讓鑒定做得完美。

• 在國外有些發達國家雖然沒有醫療事故技術鑒定製度，但是他們有類似的一些做法，比如專家聽證仲裁製度等。一般主持聽證的都是醫學專家，同時邀請醫療律師到場作法律指導。從這個角度看，從事司法鑒定的法醫能夠將醫學知識與法律結合的更融洽。

• 三、鑒定的組織者不同

• 鑒定是一種依照法律規定，有組織、有秩序進行的社會行為。強調鑒定的法律程序性，不得違反公平、公正和科學的原則，任何影響公正的因素都可能影響鑒定的效力。因此，鑒定的組織者也是鑒定中的一個重要因素。

• 根據《醫療事故處理條例》和《醫療事故技術鑒定暫行辦法》的規定，醫學鑒定由醫學會負責組織。一方面醫學會組建本轄區的專家庫;另一方面，由醫學會設立醫學鑒定辦公室承擔鑒定事務。醫學會在整個醫學鑒定過程中扮演了組織者的角色。

• 司法鑒定的組織者是司法鑒定機構，其在鑒定中的功能與作用，與醫學會相比並沒有明顯的差別。但是司法鑒定機構與醫學會二者，在與醫療機構的關繫上卻有明顯的不同。

• 醫學會雖然是一個獨立的社會團體，但他由於在衛生行政機關掛靠，由政府出資設立，並由當地衛生行政官員管理，實質上它與衛生行政機關及醫療機構有著千絲萬縷的聯系，一些醫療機構及其醫務人員就是醫學會的會員(單位)。而司法鑒定機構隸屬於不同的司法機關，是在司法行政機關登記注冊並受其監督的公益性社會組織，其與醫療機構的組織關系相對鬆散，受到醫療機構的影響相對較少。因此，在醫療事故處理的過程中受到患者及其家屬的青睞。

• 四、鑒定的內容和鑒定所要解決的問題不同

• 在涉及民事賠償的醫療糾紛訴訟案件中，如果當事人沒有特別強調違約問題，目前一般是將醫療損害事件作為侵權糾紛來處理。因此，法官需要解決的問題是醫療損害事件是否符合侵權責任構成的四個要件：

• 1、損害行為，通俗講，就是醫院在治療、搶救的過程中存在的醫療過錯行為。這里需要提醒廣大患者及其家屬，這里所講的過錯行為是現實存在、並且可以用相關證據證明的「過錯行為」。

• 2、損害結果，就是給患者及其家屬造成的功能障礙、器官缺損、身體殘疾、患者死亡的結果;如果患者及其家屬手頭上有「診斷證明」、相關檢查「報告」。可以客觀的證明受到的損害後果的，就可以作為損害後果的證據。

• 3、損害行為與損害結果之間是否具有因果關系;這是醫療糾紛中的核心和難點，由於患者到醫院進行治療時本身就是存在其他疾病的，怎樣區別損害後果是由於原發疾病造成的，還是醫院的醫療損害造成的，需要通過鑒定來區別，再劃分責任大小。在法律的責任劃分上講求「直接的因果關系」，也就是說，患者的傷害後果就是由於醫院的醫療過錯行為造成的，在能夠確定這樣的情況下，醫療機構就應當承擔相應的法律責任。

• 4、醫療行為本身是否具有過錯。該條應當說是屬於「結論性」的了。在判定上需要醫療專業技術的支持。

• 而其後3、 4兩個要件，由於醫療行為的特殊性和專業性，法官難以判斷真偽，即使醫療機構對這兩個問題進行舉證，法官也難以從醫療機構提供的證據中做出正確的判斷。因此，法官更多地需要專業鑒定機構來解決這些問題。司法鑒定正是滿足了法官的這一要求，在鑒定中著重解決醫療行為是否具有過錯，過錯的醫療行為與損害後果之間是否具有因果關系。

• 但是，醫療事故鑒定卻難以解決問題。雖然根據《醫療事故處理條例》和《醫療事故鑒定辦法》的規定，醫學會專家組做出的鑒定應當包括上述特定內容。但是，由於傳統思維和衛生行政處理的特定要求的原因，目前醫學會做出的鑒定結論仍然只注重是否屬於醫療事故;如果構成醫療事故的，醫療事故的級別等等。這就使得醫學鑒定不能滿足司法審判的需要，導致法官不得不重新啟動司法鑒定程序。

⑨ 傷殘鑒定和司法鑒定有什麼區別

傷情鑒定主要適用於刑事案件之中，判定受害人的受傷程度，從而確定犯罪嫌疑人的犯罪程度，進而決定適用何種程度的刑罰；而司法鑒定則多見於民事訴訟中，多用來確定傷殘程度，並以此決定賠償的等級數額。
一、概念不同
所謂傷情鑒定，是指確定受害人被傷害的程度，即確定其機體組織結構的破壞、功能障礙及心理、精神方面的影響和損害程度的過程。
司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。
二、確定的時間不同
傷情鑒定在傷情發生後即應進行，如果錯過時間等傷勢好轉就無法進行鑒定，而司法鑒定則應在治療終結後，病人身體狀況比較穩定以後進行，傷者體內有固定物的需取出固定物。
三、提出鑒定的時間和機關不同
傷情鑒定一般由公安機關提出，司法鑒定一般由公安機關或由當事人向法院提出鑒定申請而發生，如果當事人要提起民事訴訟，向法院提出申請鑒定比較妥當。
四、目的不同
司法鑒定主要在於評判治療終結後的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，傷殘鑒定的等級直接影響到鑒定的結果。而傷情鑒定在於確定損傷本身的嚴重程度。鑒於其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療後可能痊癒而不影響功能。
五、標准依據不同
在道路交通事故中，司法鑒定的依據的標準是《道路交通事故受傷人員司法鑒定GB18667-2002》，屬於強制性國家標准；而傷情鑒定，目前依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人體輕傷鑒定標准(試行)》和《人體重傷鑒定標准》。這是文件依據的不同。而上述標准制定時所參照的醫學或生理依據也不同。
六、使用目的不同
司法鑒定結論多用來確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。
七、等級劃分不同
司法鑒定根據對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級(1級)至X級(10級)，傷情鑒定則根據損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。