司法類範文

㈠ 個人鑒定範文司法 200字

鑒定意見書是司法鑒定機構和司法鑒定人對委託人提供的鑒定材料進行檢驗、鑒別後出具的記錄司法鑒定人專業判斷意見的文書 2鑒定檢驗報告書是司法鑒定機構和司法鑒定人對委託人提供的鑒定材料進行檢驗後出具的客觀反映司法鑒定人的檢驗過程和檢驗..

㈡ 求法律案例分析範文1500字左右

案例：
2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老闆魏某准備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發現其頭部砸傷。同時發現，「肇事者」原來是從樓上掉下來的一隻圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽台上飼養的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領，但是這些鄰居均不承認自己飼養烏龜。報警後，魏某表示，希望養龜的住戶能夠自覺承認，承擔責任，如果無人承認，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權法的相關原理對本案進行分析。
分析
這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規定的是動物致害的侵權行為及其責任，本案造成損害的是烏龜，當然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規定的建築物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責任。前者是無過錯責任，後者是過錯推定責任。更為復雜的是，本案致害物烏龜的所有人不明，目前還沒有查明究竟誰是烏龜的所有人或者管理人，如果最終無法查明這一點，那麼就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜的所有人或者管理人的樓上6戶居民承擔連帶責任，因為這又接近建築物拋擲物的侵權責任。
對此究竟應當怎樣適用法律，確定侵權責任，我的意見是：

1．本案的實質確實是動物致害的侵權行為。

不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權行為有所區別。《民法通則》第127條規定的動物致害侵權責任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由於其本性，自主加害於他人。而本案則不然，是因動物管理不當在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規則，適用無過錯責任原則確定侵權責任，是有道理的。因此，只要烏龜的所有人或者管理人的行為具有違法性、造成了損害、二者之間有因果關系，就構成侵權責任。

2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權行為有所不同。

因此在確定其侵權責任的時候，應當參考《民法通則》第126條的規定，這就是，烏龜是在建築物上由於墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規則處理。如果確認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那麼就應當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權責任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導意義。

3．如果經過警方偵查也無法確定烏龜的所有人或者管理人，那麼，這個案件就極類似於建築物拋擲物的侵權責任。

在重慶法院判決的建築物拋擲物的侵權責任案件中，一個高層建築上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建築物的哪一個人所為，因此，法院為了保護受害人損害賠償權利的實現，確定由該建築物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔連帶賠償責任。這就是建築物拋擲物責任的規則。盡管有很多人反對這個案件確立的規則，但是，法理認為這樣的規則是合理的，從保護受害人的角度上說是公平的。當然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規定的物件致人損害的侵權責任中，沒有規定這個規則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜的所有人或者管理人，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護受害人的損害賠償權利得到實現，也就是依據民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建築物拋擲物的規則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔連帶賠償責任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當的行為的，可以免除自己的責任。
結論
可見，這個案件在適用法律上的復雜程度，沒有現成的規則可以適用。因此，要經過以上這些復雜的過程才能夠確定。至於其損害賠償責任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償的確定標准確定即可，沒有特殊的規則。

㈢ 司法救助申請書範文

網路搜索_司法救助申請書，不知道你用那類的，可以直接查

㈣ 法律本科論文範文

我國現行審判監督程序存在審判監督權與生效裁判既判力的沖突、與當事人訴權的矛盾等問題。民事訴訟法對審監程序作出了修改，但仍存在不完善之處。 鑒於此，全國人大在2007年10月就民訴法的部分法條進行了修改，其中關於審判監督程序的改革尤引人注目。本次修法針對審判監督程序主要作出了五個方面的修改。一是申請再審案件上提一級審理。二是申請再審案件有了三個月的審理期限。三是對申請再審案件的審理方式亦作了明確。四是申請再審期限有限放寬。五是明確了當事人申請再審的十三項具體事由。以上修改內容一定程度上緩解了立法過於原則、再審啟動隨意、復查效率過低等問題，申請再審案件及再審案件的審理進入規范化軌道。但是，修改後的民訴法仍存在一些不完善的地方。

一、我國現有審判監督程序的弊端

(一)再審案件收案激增將沖擊再審程序固有性質

(二)再審事由的規定不盡可行

(三)對案外人合法權益的救濟途徑缺失

(四)「有限再審」原則未予確立

二、建立公正、高效、權威並重的審判監督程序價值取向

審判監督程序是民事訴訟框架體系中的重要內容，對這一制度進行改革，必將引起我國民事訴訟體制的重大調整，甚至會影響到我國民事訴訟體制改革的成敗。因此，在對其進行改革前，必須進行充分論證，設想並討論每一種方案的優勢和缺點，在對我國國情通透掌握的情況下，確定一種效益最高、負面影響最小的改革方案。本文希望通過建立「再審之訴，合理限制其他審判監督權力」的審判監督程序，使我國訴訟體制能與目前社會形勢相互協調、良性循環，真正起到統一司法、發展法律、個案公正以及衡平各主體利益的作用，司法的公權力與當事人的私權利才能得到有效的監督和救濟，最終實現定紛止爭、服判息訴，構建和諧社會的終極目標。

中國刑法的進步與缺陷這個從大的范圍說的話，中國刑法正在日趨走向成熟化，法典化；我談下我對刑法中有關條款的理解吧；

中華人民共和國刑法第十八條規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療」。 我認為在這條規定中「法定程序鑒定確定」這幾個字含義模糊，彈性較大。 即我們到底是通過什麼途徑，方法和機構來確定一個人是否是精神病人。而且由於此條規定直接影響到犯罪嫌疑人是否要承擔刑事責任，直接挑戰法律的公正性和權威性，應當引起法律界的重視。
中華人民共和國刑法第十八條也有類似的規定： 尚未完全尚失辨認或者控制自己能力的精神病人犯罪的， 應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 但問題又來了， 法官如何甄別嫌疑犯在犯罪時是尚未完全尚失辨認或者控制自己能力？ 總之，法律是講究證據的， 而判斷一個人精神病的有無或程度的輕重，在目前的技術上來講是很難做到的， 因此，中國的法律工作者應慎之又慎。

㈤ 司法教育心得體會作文300字

真的很開心，我司法考試通過了，又驚喜又意外。知道我過了那一刻我整個人都麻木了，我的努力沒白費，我的努力也得到了最好的回報。在此，我要感謝萬國對我的栽培，因為我報的是萬國視頻班，是萬國學校的培訓讓我提升了基礎，最終通過了司法考試。司法考試復習，我覺得不是一個死學的過程，學習方法一定要適當，選擇教材和使用教材也要有一定的規律。以下，就是我復習司法考試的心得。

在教材選用和使用方面，我用的是萬國的專題講座，真題五卷本，與萬國紅腰帶等。專題講座的知識面很多很范，有有時候看一本的專題講座會花了太多的時間。對於專題講座那幾本書，我個人認為，如果很早就開始復習了，可以將那些書看完。但是，如果，復習司法考試的時間太遲或者看了基本覺得花了太多時間，我建議不用看了。此時是應該做些題目，不會了才翻專題講座。專題講座相當於一本字典，可以不用全看，有哪些知識點不會的就翻閱專題講座查找就可以了。歷年真題是必須做的，而且要確保做到三次以上。萬國的專題講座和真題五卷本和一配套運用，因為真題五卷本是通過知識點分類編的，最好的使用方法是看完專題講座的一個知識點後，就立刻做真題五卷本相應知識點的題目，加深記憶。但報班的同學首要的任務而不是看什麼書啊，做什麼題啊，重要的就是弄明白講義。講義就相當於教材的壓縮本，基本囊括了所有知識點，把講義都弄明白了，基礎肯定是質的飛躍。還有，模擬題以及那些按年份編輯的歷年真題最後就在最後倆個月做，因為模擬題以及歷年真題試卷是檢測復習效果的，最後倆月做最好。還有，考前預測題好重要。好多人都覺得，在考試前前一天做題沒什麼效果，那就錯了，考試前的前一晚真的不想怎樣復習的，我建議是做下預測題。就今年來說，萬國的考前預測題是最好的，預測知識點覆蓋率很高，我覺得如果考前可以做下考前預測題，增多十幾二十分完全沒問題。

㈥ 如何寫司法鑒定申請書

抄司法鑒定申請書格式
申 請 人：
住 址：
請求事項：
請求人民法院依法指定司法鑒定機構對申請人的後續醫療費進行鑒定。
事實和理由：
此致
××××人民法院
申請人：
年 月 日
申請書範文一
申請人：
申請事項：請求法院委託司法鑒定機構對申請人的傷殘級別及護理期、營養期、休息期進行鑒定。
事實與理由：
某年某月某日某時許，在某某路出某某路附近，A駕駛B所有的牌號為AAAA的小轎車將駕駛電動自行車的申請人撞倒，造成申請人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書中認定A負主要責任，申請人負次要責任。現A等拒不賠償對申請人造成的損失，申請人無奈向貴院起訴，現因申請人受傷，為了進一步明確訴訟請求，現依法申請貴院委託司法鑒定機構對申請人的傷殘及三期進行司法鑒定，請批准。
此致
上海市寶山區人民法院
申請人：
年 月 日

㈦ 求論物權法定原則為題的司法考試論述範文

根據三個相關論文刪減組合而成，僅供參考。

####################

論述物權法定原則

物權法定原則是物權法的一項基本原則，它的產生和發展有其必要性和客觀依據。物權法定主義源於羅馬法，是指物權的種類和內容由法律統一規定，而不允許當事人自由改變。

物權法定被視為物權法的首要原則，在整個物權法結構體系中處於樞紐的地位。物權法定包括四個方面的內容，即物權種類法定、物權內容法定、物權效力法定和物權公示方法法定。

1、物權種類法定是指物權類型除法律明確規定的外，不得刨設。當事人不得創設沒有規定的新的物權類型，稱為「類型強制」。法律規定了幾種物權類型，就承認這幾種物權類型，如果當事人為了自身的利益而創設了新類型物權，那麼這新的物權將得不到法律的承認，這種創設也是自始無效的，不具有物權法上的效力。物權種類主要規定在民法典物權篇中，但也有的在礦產法、海商法、擔保法等特別法中規定—些具體的物權類型。我國《民法通則》沒有採用物權的概念，而使用了財產所有權和與財產所有權有關的財產權的概念，其規定既不全面，也不科學。因此，建立完善的物權法體系，尤以物權種類的選擇為重要。

2、物權內容法定，即物權權能的法定，是指物權主體的權利義務的內容由法律明確規定。當事人不得創設與物權的法定內容相悖的物權，即「內容固定」，物權法定規定了此種物權具體應含有哪些內容，例如所有權，其內容表現為佔有、使用、收益、處分這四項權能，當事人設定的所有權最多可包含這四項內容，如果另外又增設了其他內容，那這種增設也是無效的。法律對這新的內容不予承認。要求物權人在行使其物權時，必須嚴格遵守法定的物權權利的范圍，超出或違反法律對物權權能的規定，為權利濫用，為法律所不許。

3、物權效力法定是指物權的法律效力由法律明確規定，不得由當事人創設。當事人為物權變動時，其行為若違反了法律的規定，那麼就是無效的，物權變動中當事人的行為若想具有物權法上的效力，就必須符合法律對物權變動的各項要求，此為「效力法定」。物權效力就是物權所具有的法律強力，為物權權能在法律上的合理延伸。物權因法律賦予直接支配排他性，產生了不同的效力。各物權既有共同的效力，也分別有其自身特有的效力，但均以法律規定為限。

4、物權變動的公示方法法定，就是法律明確規定物權變動時應當採用的公示方法，非以法定方法公示，物權變動行為無效或不得對抗第三人。當事人之間進行的物權變動，必須進行公示，且公示的方法必須符合物權法的規定，例如，動產的公示為交付（佔有），不動產的公示為登記。只有如此，才能獲得法律所賦予的物權變動的公信力，否則就將承擔物權變動不生效或被撤銷或不能對抗第三人的不利的法律效果，此為「公示方法固定」。物權變動直接影響相對人及第三人利益，關涉到社會經濟秩序和交易安全，客觀上要求物權變動應當採取一定方式公布於眾，使外人能清楚地認識物權變動的內容。各國法律正基於上述原因，大多明確規定物權變動的公示方法，嚴格物權變動形式。

物權法定原則不足之處主要有：種類和內容的限制和固定已經使物權法失去了本身所具有的靈活性，抑制了新類型物權的出現，從而壓抑了廣大人民群眾的創造力，使他們不敢也不願去創造新的東西，因為這是法律所嚴格不允許的。這就將權利源泉更多地視為來源於國家權力，而不是來自市民社會的自發運動。很容易使物權僵化。

長此以往，使現行物權法出現了幾種不利情況：

1、由於不能對新型物權的及時承認，導致了物權法一定程度上與社會實際的脫節，物權法體系陷於一種有缺陷、不完全的狀態。

2、由於體繫上的缺陷，使現行法應有的功能——規范、調整、保護、處理不能很好地發揮作用，使得物權法的實際作用大打了折扣。

3、使現行物權法的運行違背立法意圖，違反了立法者希望通過制定法來調整社會的目的，即現行法欠缺了當前事態所必須的規范或規范不完全，這就需要進行必要的補充。

㈧ 誰有司法鑒定(輕傷害)書的範文

民事起訴狀
原告：***，女，*歲，漢族，系**縣**鄉**村村民，身份證號碼****，聯系電話**來。
被告：***，男，*歲，漢族，系**縣**鄉**村村民，身份證號碼****，聯系電話**決來。
訴訟請求
1、依法判令被告賠償原告醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養費、交通費、通訊費、法醫鑒定費、精神損害撫慰金等，共計*****元；
2、本案訴訟費用由被告承擔。
www.docim.com事實與理由
原、被告系同村村民，*年 月 日，原告夫婦在自己院內出賣自己的一棵楊樹時，被告***以該樹是他的為由糾集其親戚數十人，私自闖入原告家中，進行無理阻撓，並欲強行搶取該樹當原告上前對其進行勸止時，被告等人遂對原告大打出手將原告打昏在地，在原告的家人報警時，被告等人因害怕慌忙丟棄了摩托車、油鋸等搶劫工具倉皇逃跑。
事發後，原告及時被120送入**縣人民醫院，經醫院確診，

㈨ 求論遲來的正義非正義為題的司法考試論述範文

論遲來的正義非正義
所謂「遲來的正義為非正義」是英國的一句法律格言，它表達了這樣一個意思：司法裁判的目的是為了維護社會公正，為了達到這個目的，司法裁判的結論必須是公正的，而司法裁判的程序性也必須是公正的。在程序公正的問題上，一個重要問題是必須及時做出司法裁判並將這個裁判告知當事人。過遲做出裁判，或者過遲告知當事人都是不公正的，因此也是非正義的。
在司法領域，遲來的正義會為當事人造成各種法律上的損害。法乃公器，自當體現出公信力，然而現實中，各種各樣的案件由於司法程序上的人為因素或者法律本身設計上的缺陷，使得公民的維權成本增加，使得法律的公信力大大降低。
一、遲來的正義非正義——司法的內在追求
遲來的正義非正義，司法公正和司法效率都是審判工作孜孜以求的目標。而公正和效率的提出，使司法改革的大目標得以確立。它的確立標志著我國的司法改革的思路已經變得更為成熟，從過去單一性的追求，比如對於抗辯制和程序正義的簡單摹仿，發展到更深層和更為全面的綜合性思考；同時也標志著我國司法改革不斷深化的趨勢。此外，公正與效率目標的確立，不僅是一個口號和觀念的提出，而是在認識到司法工作的性質和內在規律的基礎上，對司法改革和司法工作本身的深層理論問題的研究提出了更高的要求，對司法改革的各個方面和具體制度的設計。在這一意義上，對於司法公正和效率的追求，將迫使我們把司法改革作為一個系統工程來看待，從而避免過去摸著石頭過河的零打碎敲狀況。
二、遲來的正義非正義——司法效率與司法公正的關系
雖然公正和效率都是司法工作追求的目標，但它們之間的關系錯綜復雜，不可簡單地視為一體。我認為：公正是司法的最終和最高目標；效率是通過司法實現公正的最佳狀態。在保證公正的前提下，效率是司法的內在追求之一。如果失去公正，效率也就沒有意義。在這一意義上，公正是第一位的。當然，在司法效率普遍低下的時期和地區，效率作為第一位的追求，也是應該的。
公正和效率之間的相互依存和補充的密切關系是主導方面，也就是說，兩者密不可分。我們不會認為僅僅追求正義而不顧效率會真正實現法治；反過來，也不會認為僅僅追求效率而不顧正義與否是正常狀態。可見，沒有效率的正義是延誤或虛幻的正義，而沒有正義的效率則是恣意的效率。
公正和效率這對「孿生子」也會產生爭執。在建立這一矛盾最佳結合的過程中，我們既要設立公正和效率的統一標准和原則，尋求兩者的結合點，也要認識到，上述標准和結合點並非一種僵死不變的公式，而是一種辯證的、因時因事而異的、需要創造性的裁量權靈活處置的原則指引。在不同類型的案件中，在不同的情況下，司法對於公正和效率的側重也有不同。因此公正和效率說起來容易，真正從理論上論述清楚，從實踐上建立各種保障制度，以求實現公正和效率的完美結合，則是一項艱苦細致的長期任務。
三、實現司法公正和效率的保障
司法公正和效率的實現必須要有具體制度和程序的保障。在這一意義上，公正和效率可以成為司法改革這一系統工程的統領原則，可以用來檢驗各種具體制度和程序的改革和設立。只有在各項制度建立和完善的情況下，司法公正和效率才能真正實現。
此外，運用制度和程序的人也是實現公正和效率的重要保障。雖然我國法官的素質已經在一定程序上得到了提高，但從新時期的要求和與國際接軌的要求看，其素質水平仍然亟待提高，素質參差不齊的狀況亟需通過人員分類分層分責的方式得到改良。
除了法官的專業素質外，他們的道德素質也到了應當引起足夠重視的地步。我認為：制定法官道德規范，健全法官道德監督機制和相應的懲戒制度，是當前應當考慮的一個重要問題。在制定具體道德規范的時候，應當主要考慮法官職業的特性和基本要求，並以此為根據，制定具體規范。概括而言，法官的道德規范應當圍繞以下原則考慮制定。（1）法官應當具有中立性、超然性和客觀性。（2）法官應具有強烈的社會良知和責任感。（3）法官應有精英意識和對於社會利益、矛盾沖突的整體上的把握和洞察力。（4）法官應當具有超然性，也就是要甘於寂寞，不求聲名，最好成為實施正義的「看不見的手」。（5）法官應當剛正不阿，不畏權勢。在一定程度上，法律的權威是靠法官的信念和行為，甚至是自身為代價來實現的。（6）法官應具有高度自律性，不受誘惑，潔身自好。
司法公正和效率是司法的最高境界。它們的實現需要全體法官和司法人員的努力和奉獻，也需要全社會的理解和支持。