清華民商法真題2012

㈠ 清華法學考研教材

清華法學考研經驗談：吃透教材是根本
從小就嚮往博士帽，所以上大學、考研就是自然而然的事情。高考的失利讓我選擇了一個很一般的學校，心裡一直不甘心，一直希望通過考研改變高考的失敗。「清華」在我心中一直是一個可望而不可及的庄嚴、神秘世界，我心中的清華有著悠久歷史和光榮傳統，學風濃郁、治學嚴謹，法學院雖然建立不久，但是法學教育在清華有著悠久的歷史。如果能夠上清華大學的研究生，我的人生將無憾。因為這個夢想，所以即使我知道清華的考研競爭非常激烈，失敗的可能性非常大，最後我仍然選擇了清華。

決定報考清華後，剩下的就是復習了。復習是應試的基礎，是考研成功的根本保障，所以只有投入大量的復習時間，並且認真復習了，考研才有可能。片面的追求技巧，幻想考研輕而易舉顯然是自欺欺人。「一步早，步步早」，也因為是跨校考研，所以我准備的比較早，從大三就開始為考研做准備。我將我的時間分成兩部分，一部分時間用於本科課程學習，主要是上課，做作業和應付期中、期末考試。另外一半時間為考研做准備，主要是英語復習和專業課學習。英語復習包括積累詞彙，熟悉語法，廣泛閱讀以及做真題、模擬題，探索解題技巧等。英語的復習我覺得資料的選擇很重要。首先，歷年考試真題是必備的資料，因為真題是一個標准，做真題可以更好的把握試題難度，試題特點以及命題重點。其次，考研閱讀輔導書，這種資料貴在精不在多。另外，比較權威的考研機構有配合授課的課後練習，模擬沖刺，這種書也是不錯的。選擇這些資料時，我會選擇比真題稍難一些的資料，並且在購買之前先做兩三篇，看看問題設置的是不是合理，題材覆蓋的是否全面等。我建議考生一定要選擇好的英語復習資料，不要到市場上買一些拼湊起來的劣質資料。我每天都會做一定數量的題目，但不會片面追求做題數量。做題的目的是不斷提高閱讀速度，做題速度和准確度，並且在做題的過程中積累詞彙，掌握語法知識，而不是做多少題目。做題過程中一定要邊做題邊反思，有反思才能發現自己的不足，並且有反思才有可能改正自己的不足，提高自己的英語成績。比如：如果做題速度比較慢，就應該反思原因，是不是不良的閱讀習慣導致，如果是就應該努力改正不良的閱讀習慣。如果題目做錯的比較多，也應該反思原因，是不是做題時不忠於原文，容易想當然，主觀選擇答案或者做題比較粗心，將問題簡單化了。

對於專業課，我覺得扎實復習，吃透教材是根本。有一些考生將大量的時間花在復習資料，模擬試題之類的東西上而忽視了教材，我覺得是本末倒置，任何復習資料和模擬試題都不能取代教材。清華大學法學院是不指定復習參考書的，主要考察考生的法律基礎知識，以及靈活運用的能力，所以選擇教材就是一個很頭疼的問題，我覺得選擇教材應該依據以下的標准，首先最好是相關導師主編或者參與編寫的比較權威的教材。其次，教材要比較新穎。因為中國當前的法制建設正處於迅猛發展時期，幾乎每年都有幾部重要法律頒布實施，教材更新非常快，所以考生應密切注意新教材的出版，盡可能以新教材作為復習、答題的依據。再次，教材要權威。一般來說，被確定 「高等學校法學教材」的教材，以及幾家重點法律院校出版社出版的本科教材，是同類教材的佼佼者。因為沒有考試大綱，所以考生不知道哪些內容考，哪些內容不考，所以在復習這些教材時一定要全面復習，不要漏下任何知識點，不僅關注社會熱點，可能的考查重點，還要重視一些次要的，偏僻的知識點。對於基礎知識，要將知識點之間聯系起來，形成一個完整的知識體系，用全面、整體的觀點去看待每一個知識點。在全面復習的基礎上，也要將主要的精力投入到一些重要概念和理論上，，畢竟試題有重點，有些知識點常考並且分值高，投入更多的時間獲得的收益也會更大一些。研究生入學考試，尤其是不指定教材的考試不僅要求考生牢固掌握基礎知識，還要求考生有廣闊的知識面，關注國內國際重大時事，運用所學的知識解決實際問題。這類題目大多以論述題的形式出現，所佔比重相當大，一般為20％到50％，考生不可忽視，在分數上拉開距離的往往就是在這個方面。所以考生不可以只滿足一兩本教材，應該復習兩三本教材，同時抽出時間多閱讀一些學術刊物、報刊等，如《法學研究》、《中國法學》、《法學評論》、《法律科學》、《政法論壇》、《中外法學》、《法學家》等，並且關注國內改革和國際局勢，並了解最新學術動態，關注法學重點和社會熱點問題。

除此之外，考生應該關注導師的研究方向和研究重點，這也有可能是出題的重點。如果考生了解導師的研究方向及最新動向，就有可能猜出命題傾向，如果做了充分准備，考試時便可游刃有餘，穩操勝券。考生可以通過查閱其所發表的論文、主編或參與編寫的著作等了解導師的研究方向和研究重點。另外，歷年的試題在研究生考試中也是意義非凡。清華法學的試題也具有自身的特點，分析歷年試題，做好總結，對於考生明確復習方向，確定復習范圍和重點，做好應試准備都具有重要作用。分析試題主要應了解以下幾個方面：命題的風格(如難易程度，是注重基礎知識、應用能力還是發揮能力，是否存在偏、難、怪現象等)、考試重點、考查的側重點、題型、題量、考試范圍、分值分布等。考生根據這些特點，有針對性地復習和准備，其效果一定頗佳。

㈡ 2012年清華大學法學考研無比誠懇地求指導，求同道中人，，

學姐推薦，網路搜 學易考資 視頻課程很好的啊，包含新東方，文登，文都，海天，啟航，恩波等好多輔導班的最新視頻，是包含基礎到強化一直到沖刺全程課程的，課程都是隨當年輔導班同步更新.最新的考研視頻課程已經全面更新上線了，希望能幫到你。

視頻班，課時更加全面系統，而且沒有干擾，最重要的可以反復聽，自己靜下心來學,效果當然很好。老師講的很到位，板書也很清晰，可以免費下載電子講義。

加油， 你一定會考上的 ！！！

㈢ 這位大哥，小弟求清華大學各年的民商法考博試卷 不勝感激， 有的話勞煩發到我的郵箱[email protected]

清華大學是自主命題的學校，一般這種試卷是不會大規模公開的，哪怕是往年的也不公開
但是網上可能有人會賣，或者有人編輔導書會有
我是學醫，幫不了你

㈣ 請教有關清華民商法考研

清華大學發布的信息如下：參加全國法律碩士專業學位研究生入學全國聯考，時間按國回家教育部統一規定進答行。考試科目代碼及名稱如下： ①101思想政治理論②201英語一③398法碩聯考專業基礎（非法學）④498法碩聯考綜合（非法學）以上考試科目設置以教育部正式公布的為准。 政治、英語須參加全國研究生統一入學考試，請參考教育部頒布的最新考試大綱。法碩專業基礎課、法碩聯考綜合為全國聯考科目，請參考國務院學位辦、教育部學生司和司法部法規教育司聯合編寫的最新考試大綱。秉&道&教%育

㈤ 清華民商法考研的專業卷一，二分別包括哪幾門啊

③618綜合卷一④468綜合卷二:
科目618含法理學、憲法學、刑法學、國際公法學；科目468含民法學、商法學、經濟法學、民事訴訟法學。復試時專業綜合考試內容：法理學

㈥ 程嘯的學術成果

1、損害賠償的方法（與王丹同志合著；第一作者），《法學研究》2013年第3期
2、不動產登記簿的推定力，《法學研究》2010年第3期
3、機動車損害賠償責任主體之研究，《法學研究》2006年第4期
4、物權行為理論辨析（與謝懷栻先生合著；第二作者），《法學研究》2002年第4期
5、損害賠償法的完善與未來中國民法典，《法律科學》2015年第5期
6、論侵權法上的第三人行為，《法學評論》2015年第3期
7、婚內財產分割協議的效力與不動產物權變動，《暨南學報（哲社版）》2015年第3期
8、擔保物權人物上代位權實現程序的建構，《比較法研究》2015年第2期
9、論抵押財產的轉讓——「重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產開發有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案」評釋，《中外法學》2014年第5期
10、混合共同擔保中擔保人的追償權與代位權——對《物權法》第176條的理解，《政治與法律》2014年第5期
11、多人環境污染損害中的因果關系形態與責任承擔，《暨南學報（哲社版）》2014年第3期
12、論抵押財產出租時抵押權與租賃權的關系——對《物權法》第190條第2句的理解，《法學家》2014年第2期
13、過失相抵與無過錯責任，《法律科學》2014年第1期; 全文轉載於中國人民大學書報資料中心《民商法學》2014年第5期
14、不動產登記簿的推定力、公信力與買方信賴的保護——「丁某與石某房屋買賣合同糾紛案」評釋，《交大法學》2013年第4期；全文轉載於中國人民大學書報資料中心《民商法學》2014年第3期；縮寫版轉載於《法學文摘》2014年第2期
15、因法律文書導致的物權變動，《法學》2013年第1期
16、論動產多重買賣中標的物所有權歸屬的確定標准，《清華法學》2012年第6期；全文轉載於中國人民大學書報資料中心《民商法學》2013年第2期
17、論抵押權的實現程序，《中外法學》2012年第6期
18、論無意思聯絡的數人侵權——以《侵權責任法》第11、12條為中心，《暨南學報（哲學社會科學版）》2011年第5期
19、論異議登記的法律效力與構成要件，《法學家》2011年第5期
20、不動產登記簿錯誤之類型與更正登記，《法律科學》2011年第4期
21、論不動產登記簿公信力與動產善意取得的區分，《中外法學》2010年第4期
22、論不動產善意取得之構成要件，《法商研究》2010年第5期
23、論《侵權責任法》第八條中「共同實施」的涵義，《清華法學》2010年第2期
24、論共同危險行為的構成要件——以《侵權責任法》第10條為中心，《法律科學》2010年第2期；全文轉載於中國人民大學書報資料中心《民商法學》2010年第7期
25、試論侵權行為法之補償功能與威懾功能，《法學雜志》2009年第3期
26、不動產登記簿研究，《清華法學》2007年第4期
27、論保證人追償權與代位權之區分及其意義（與王靜博士合著；第一作者），《法學家》2007年第2期
28、高壓電致害責任的免責事由與過失相抵問題，（與王靜博士合著；第二作者），《人民司法》2007年第1期
29、論物權法中的佔有權利的推定規則，（與尹飛教授合著；第一作者），《法律科學》2006年第5期
30、現代侵權行為法中過錯責任原則的發展，《當代法學》2006年第1期
31、保證與擔保物權並存之研究，《法學家》2005年第6期
32、主合同無效時保證人的責任問題，《法學論壇》2005年第6期
33、共同危險行為論，《比較法研究》2005年第5期
34、現行法中抵押權實現制度的一些缺陷及完善，《法學雜志》2005年第3期
35、保證人先訴抗辯權的疑點分析，《人民司法》2005年第5期
36、論未來我國民法典中物權請求權制度的定位，《清華大學學報（哲學社會科學版）》，2004年第5期
37、論未來我國民法典中應如何完善不動產登記制度，《法學雜志》2004年第3期
38、論侵權行為法中受害人的同意，《中國人民大學學報》2004年第3期
39、侵權行為法中過錯與違法性問題之梳理，《中外法學》2004年第2期
40、侵權行為法中「違法性」概念的產生原因，《法律科學》2004年第1期
41、論意思聯絡作為共同侵權行為構成要件的意義，《法學家》2003年第4期
42、論我國合同法中合同違反法定形式之法律效果（與柳堯傑合著，第一作者），《中國人民大學學報》2002年第1期；全文轉載於中國人民大學書報資料中心《民商法學》2002年第9期
43、論操縱市場行為及其民事賠償責任，《法律科學》2001年第4期
44、知識產權法若干基本問題之反思，《中國人民大學學報》2001年第1期；轉載於中國人民大學書報資料中心《民商法學》2001年第5期
45、肖像權與肖像作品著作權沖突的研究（與楊明宇博士合著；第一作者），《四川大學學報》（哲學社會科學版）（全國中文核心期刊）2000年第3期
46、訴訟時效客體研究（與陳林合著；第一作者），《法律科學》2000年第2期
47、民法典與社會轉型，《中國人民大學學報》2000年第1期；轉載於中國人民大學書報資料中心《民商法學》2000年第3期 1、《侵權責任法（第二版）》，法律出版社2015年版
2、《民法原理與規范解釋》，法律出版社2015年版
3、《侵權責任法教程（第二版）》，中國人民大學出版社2014年版
4、《不動產登記法研究》，法律出版社2011年版
5、《侵權行為法總論》，中國人民大學出版社2007年版
6、《保證合同研究》，法律出版社2006年版
7、《物權法·擔保物權》，人民法院出版社2004年版
8、《證券市場虛假陳述侵權損害賠償責任》，人民法院出版社2004年版
9、《中國抵押權制度的理論與實踐》，法律出版社2002年版
1、《民法學（第四版）》（普通高等教育「十一五」國家級規劃教材，與王利明、楊立新、王軼合著），法律出版社2015年版
2、《民法總論（第二版）》（普通高等教育「十一五」國家級規劃教材，與崔建遠、韓世遠、申衛星、王洪亮、耿林合著），清華大學出版社2014年版
3、《物權法》（與崔建遠、申衛星、王洪亮合著），清華大學出版社2008年版
4、《中國物權法教程》（與王利明、尹飛合著），人民法院出版社2007年版
5、《物權法》（與楊立新、梅夏英合著），中國人民大學出版社2004年版 1、謝懷栻：《外國民商法精要（第三版）》，程嘯增訂，法律出版社2014年版
2、謝懷栻：《票據法概論（增訂版）》，程嘯增訂，法律出版社2006年版
先後在《中國房地產》、《中國地產市場》、《月旦民商法》、《侵權法評論》、《合同法評論》、《判解研究》、《民商法論叢》、《中國改革》、《新世紀》等刊物上發表四十餘篇文章，另在《人民法院報》、《中國青年報》、《國土資源報》、《南方都市報》、《21世紀經濟報道》等報紙上發表短文或評論四十餘篇。
1、王利明主編：《民法學（第二版）》，復旦大學出版社2015年版
2、王利明主編：《中華人民共和國侵權責任法釋義》（參與撰寫），中國法出版社2010年版
3、程嘯主編：《以案說法·醫療糾紛篇》，中國人民大學出版社2007年版
4、住房和城鄉建設部政策法規司、住宅與房地產業司、村鎮建設辦公室編：《房屋登記辦法釋義》（參與撰寫），人民出版社2008年版
5、張新寶主編：《人身損害賠償案件的法律適用》（副主編），中國法制出版社2004年版
6、王利明主編：《人身損害賠償疑難問題：最高法院人身損害賠償司法解釋之評論與展望》（副主編），中國社會科學出版社2004年版
7、王利明主編：《民法學》（參與撰寫），復旦大學出版社2004版
8、郭峰主編：《證券虛假陳述民事賠償通論》（副主編），法律出版社2003年版
9、楊立新主編：《侵權行為法案例教程》（副主編），知識產權出版社2003年版
10、楊立新主編：《民商法理論爭議問題——精神損害賠償研究》（副主編），中國人民大學出版社2003年版
11、王利明主編：《民商法理論爭議問題——無權處分》（副主編），中國人民大學出版社2003年版
12、唐德華主編：《〈醫療事故處理條例〉的理解與適用》（參與撰寫），中國社會科學出版社2002年版
13、王利明主編：《合同法要義與案例析解（總則）》（參與撰寫），中國人民大學出版社2001年版
14、最高人民法院民二庭主編：《擔保法新釋新解與適用》（參與撰寫），新華出版社2001年版

㈦ 清華大學民商法考研參考書目

①101政治理論②201英語 或 202俄語 或 203日語 或 211德語 或 212法語③617法理學④861專業基礎課
復試時專業綜合回考答試內容：商法學或知識產權法學 選其一作答
詳細的請去清華研究生招生網站查詢

㈧ (高分懸賞!)請問--[清華大學法學院研究生]--[民商法]--導師信息(答案滿意追加!)

86個

㈨ 請問，清華大學民商法考博初試，是報民法的只考民法，報商法的只考商法

不是呢，都是一起考的，初試應該是憲法法理民法商法吧。希望對你有幫助哦。

㈩ 有考人大法本法碩的親嗎

一，法學只能限本科是法學專業的童鞋報考。這一道門檻一下子刷掉一群你的競爭對手。

二，法學作為新興事物，並不為大多數人所知，尤其是法本的師弟師妹們。因為這是專碩，很多人對它不屑一顧。鄙人也是開始准備了小半年中政的法學碩士（也就是學碩），感覺這教材摞起來到我大腿跟的壓力實在山大，才中途轉戰法律碩士的。有能力的或能力較強的法本童鞋往往不會把法律碩士當成自己的菜，這瞬間又為你刷掉了一群有實力的競爭對手。

三，法學的教材說白了也就是一本分析不過三四百頁，再加上一些補充材料，對於法本的童鞋這實在不算多···中政人大清華北大我都不說，海南大學的刑法法學碩士教材厚度有大拇指頭那麼長···從這個角度說法律碩士法學的確簡單。

四，法學這四年的分數實在是低。真心低。去年前年的人大政法不過330左右，像西南政法西北政法或者北京其他法碩名校的分數比非法學平均低20到30分。對考研行情稍有了解的人就明白。330分考人大是個多麼低的分數。

五，很多法本的童鞋說，我先考學碩，考不上我再調法碩。甚至有人認為學校瞧不起法學法碩，會優先錄取那些考不上學碩但又分數很高的人。我想告訴大家，四大政法和人大我都親自問過，絕對是先錄法碩法學。只有法碩法學，沒錄滿的名額才會用來調劑。的確有某些綜合類名校存在歧視，但這個情況會越來越少。法學越來越正規，越來越成熟。現在之所以這么好考，就是因為法學太年輕。從招錄比上看，以中政為例，10年是1：2，11年是和12年都是1：3以上。這直觀的顯示出法碩法學報的人越來越多。這樣的話我只有在考完才說的···機不可失，失不再來。

Ps：很多專家叫獸說什麼只要按著非法學的思路復習法法碩即可。這一點是絕對錯誤的。法法碩考試和非法學是有很大差別的，你自己看看真題就會明白。矛盾是有特殊性的，不同的事物有自身不同的特點，如果不能具體問題具體分析，你一定會吃大虧。我就吃了大虧二，法法碩的試題結構和由此得出的復習傾向與對策

法法碩共兩套卷子，卷一刑法民法，卷二法理憲法法制史，共300分。這和非法學是一樣的。但是法法碩的題型和非法學有很大差別。

卷一（也就是刑民）總的結構是一半一半，刑法75分民法75分。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答四道每個10分。兩道論述每個15分。兩道案例每個20分。簡單的評析一下一下，很直觀的是150分的卷子選擇只有40分，剩下全部主觀題，而且如果你有稍微的法律教育基礎你會發現選擇題簡單的嚇人···這個根本拉不開差距。所以說卷一的重點

全在110分的主觀題上。對於簡答和論述，大部分屬於純粹的記憶背誦型試題，也就是說你再理解都是沒有用的，你要把分析上相關的知識點爭取一字不差的表述在試卷上，否則你一定不會得分。這就是為什麼過了司考的童鞋如果不復習直接考法法碩會死的很慘。況且相信大家都有感悟，各種不同的教材對同一個法律問題的觀點總是有或多或少的差別。不要妄想用自己貌似淵博的法律知識挑戰法法碩考試的權威，否則你會死的很慘。但是從2011年開始，每年論述題的民法都會出一道絕對超綱的15分大題，如合同的相對性，論情勢變更原則，論自力救濟。這些你在大綱上找不到，在分析上只會找到只言片語，但是考試的時候就是要讓你全面展開。怎麼辦呢？自己悟吧，這個靠智商了，如果實在悟不出來問我。對於案例分析，需要一定的知識點背誦和聯系材料，其實很簡單···只要你懂得聯系材料，一定會得到一定的分數的。

法法碩卷一總結之後的經驗有：1，背誦，是讓你上100分乃至高分的唯一途徑。偷懶只理解不背誦的結果就是死。2，背書並不意味著事無巨細的全背。在看分析的時候不要太拘泥細節，要把重心放在可能出簡答論述的大塊知識點上。3，背誦的同時當然要理解。但是一定要以背誦為主。4，選擇題很容易，應該能夠得到至少30+的分數，努力突破35+。當真題達到這個標准後，不要在選擇題上停留，快去背書。

卷二（也就是法理憲法法制史）分值結構式60：50：40。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答3道每個10分。分析論述題5道，前四道每個15分（法理兩道憲法兩道），最後一道20分（法制史）。在評析之前，我要嚴重提醒：卷二是法學和非法學考試側重點巨大差別的集中體現。你要使用復習非法學的思路復習法法碩可能卷一沒有什麼大影響···但卷二絕對會讓你滑鐵盧。為什麼呢？因為法學的卷二選擇題只有40分，非法學則有81分。選擇題的數量決定了考察的側重點——非法學重細節重理解，法學重大塊知識點重背誦。

現在開始簡單的評析一下。法法碩卷二的選擇題是有難度的···因為法理憲法尤其是法制史本身就是很抽象~離生活較遠的東西。單選題法理8分，憲法6分，法制史6分。多選題法理7道14分，憲法2道4分，法制史2道4分。這結構分值是從未變過的，重點在哪裡不言而喻對吧··簡答題三道每科一道，純背誦。分析論述題法理和憲法都是一道論述一道案例，法制史是古文分析。法理的特點在於大題幾乎都是大綱上的原題，你把大綱背了法理大題沒啥問題。憲法特點是近幾年非法學出過的大題知識點和法學考過的大題知識點幾乎從未出現過。但是憲法出題更靈活···是比法理更難把握的。法制史簡答題都是出自晚清後的章節比較中規中矩，案例題則是走完全非主流路線···考了一年唐一年秦兩年漢。這和非法學的案例重唐重明清的特點很不同。

法法碩卷二總結之後的經驗有：1，背誦，背誦，還是背誦。非法學卷二如果背誦10道，你至少要背100道。這個真沒辦法，中華民國臨時約法的意義你能理解出來？法治國家的標志你能理解出來？法與科技的關系你能理解出來？非法學有個印象至少還能選擇，你不背只能瞎寫。老師判卷子一目十行，你覺得對於精確記憶的知識點瞎寫能得幾分？2，背書千萬要注意背誦大頭，理解一般，放棄小點。因為選擇題就40分，法理佔了22分。對於憲法和法制史多如牛毛的細節知識點你如果死磕，結果很可能是磕死。3，法制史和憲法的選擇題有一些理解性選擇題，所以背誦的同時要注意理解。法制史完全不用理解。好好背吧，騷年。4，選擇題不算簡單···能得到30+即可，不要太想從選擇題上要分。背下一道大題15分，哪個值得你自己想。5，我還要再強調一遍···背書的時候千萬要挑大塊知識點來背。卷二的東西太多了，尤其是法制史。建議不要在法制史上費太多時間。把晚清民國和唐朝背熟就已經很不錯了。剩下的怎麼辦？看真題。然後問我吧。

三，關於法碩法學千萬不要看指南的論證

我知道，現在開始准備14法法碩的童鞋們一定會有一些迷茫。不知道該看什麼書。我也知道，無論是各大輔導機構還是高分學長的建議以及現在流行的復習思路是：先看指南，再看分析。但我真的想說，至少對於法法碩，這個思路是有嚴重問題的。

我的建議很明確：先看4年（13年的可能沒有）法法碩真題，然後看分析，一遍之後看非法學歷年真題。這就是最近的復習思路。原因在於：

1，指南太厚內容太多了。這意味著指南很通俗，大家都看得懂。非法學應該通讀指南來增加對法律的理解，而法學四年學習對法律本身就有了解，沒有必要重復這個過程。

2，法碩法學和非法學考試的傾向是不同的。非法學重理解（因為選擇題分值多），法學重記憶（簡答論述題分值多）。這個我之前的帖子說過了。記憶說白了就是背，指南的知識點寫的太詳細了太墨跡了根本不適合背誦。分析雖然也很墨跡（至少我是這么認為的），但還是比指南少多了。

3，指南和分析有諸多諸多小的細節知識點上有分歧（甚至同樣的問題完全相反的答案。例子我不想說太多太墨跡太久遠了我記不清了）。即使是相同的知識點也會有不一致的表述。但是法碩考試這幾年公認的還是要以分析為准。我十分覺得什麼是權威就看什麼，沒有必要浪費時間折磨自己。

4，法碩考試的內容和范圍的標准只有一個:大綱。而分析又是完全按照大綱編寫的。雖然法學和非法學的大綱有區別，但是80%以上是一致的。我甚至可以這么告訴你：雖然官方不承認，但出題人絕對是以分析為依據出題的。現在時間很多，把分析吃爛，你想不高分都難。

5，把這四年法法碩真題（13年的可能還沒有）務必花一天時間掃一遍。了解真題的結構、難易程度、內容和側重點，自己才能量體裁衣具體問題具體分析來制定適合自己的計劃。如果有時間我建議你把非法學真題好好吃透。選擇題和大題尤其是案例分析重復的知識點很多很多···甚至還有原題。（例子太多了，如10年法學案例38題幾乎和2006年非法學民法案例60題一樣。2011年法學論述35題和2007年辨析28極為類似。2012年民法簡答34題和2004年法檢58題原題。刑法論述35題和2007年簡答26題原題。2013年刑法的交通肇事罪在法法碩2010年考過簡答，民法的保證和擔保的處理原則2012年非法學民法案例剛剛考過。真的太多了我記不清了。）

鄙人是有資格說這么多的。我把把指南的民法刑法看了兩遍。法理一遍。憲法掃了一遍。法制史直接看吐了。這一切浪費了老子2個多月的時間。我很負責任的告訴你。我覺得這兩個月完全被我浪費掉了。希望你不要走我的老路。