浙江司法王剛
㈠ 王剛 砸寶，整出官司那個，後來怎麼樣了
最後北京市三中院作出了終審判決：維持一審判決，駁回原告付常勇的全部訴訟請求。
法院認為：「作為電視節目，《天下收藏》有相對固定的流程和模式，原告在參加《天下收藏》第41期節目錄制之前，已經對該檔電視節目的「砸寶」環節有所了解。
錄制節目當天原告簽署的《生死文書——<天下收藏>藏品鑒定約定書》及《藏寶人承諾書》中也明確，原告認可節目邀請的鑒賞專家的鑒定意見，並同意在藏品被鑒定為贗品的前提下，由主持人王剛代為砸毀贗品。
在節目錄制過程中，主持人王剛在「砸寶」前多次詢問原告是否退出，原告亦明確表示「不退」，以上情況顯示，原告在參加該檔綜藝節目時，對於藏品被砸毀的風險是明知的，也是接受的。
王春城、翟健民作為受邀的鑒賞家對藏品給出自己的甄別意見，主持人王剛按照事先公布的節目流程砸毀被認定為贗品的藏品，北京電視台作為《天下收藏》節目的組織方和播出方，均不存在過錯。
因此，原告的主張沒有事實和法律依據，本院不予支持。至於原告申請的各項鑒定和評估，亦無開展的必要，故本院不予准許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款的規定，判決如下：駁回原告付常勇的全部訴訟請求。案件受理費3300元，由原告付常勇負擔（已交納1650元，剩餘1650元於本判決生效後七日內交納）。」
(1)浙江司法王剛擴展閱讀：
《天下收藏》是由著名節目主持人王剛、藏寶人、明星嘉賓、國內外知名鑒定與收藏家匯聚一起，共同就"寶物"的收藏與鑒賞展開論戰的鑒寶欄目。節目聚焦中國傳統文化藝術精品，凸顯北京地域特色。
2014年停播前的該欄目每期節目圍繞中華文化藝術瑰寶中的一個主題進行，共分為亮寶、辯寶、護寶三個環節。
亮寶環節，每期都有一件國寶級的重器親臨演播室現場，讓觀眾感受與故宮、國博同樣的震撼與沖動；
辯寶環節，圍繞由藏寶人帶來的寶物展開激戰，真真假假、虛虛實實，刺激與懸念重生；
護寶環節，所有的懸疑在這里得到破解，一紙專家鑒定意見書，一把銷毀贗品的「護寶錘」，讓真相大白與驚心動魄同時上演。
㈡ 王剛《鑒寶》砸碎價值兩億古董，最後怎麼解決的
不知道大家對王剛的印象是什麼樣子？在我的腦海中，一提到王剛，就是和珅了，其他的標簽都沒有這個標簽讓人印象深刻，這也表示王剛老師的演技之強，對角色理解之深，深入人心。
但其實，王剛老師除了演員的身份，還有主持人的經歷，這個節目也是大家熟知的，就是前幾年很火的鑒寶節目。
只可惜停播了，而據悉停播的原因則是王剛老師失手將一件真的藏品失手砸碎了。
但事情並沒有就此結束，持寶人對這個決定保持疑慮，堅持認為自己的藏寶是真的，於是在節目錄制完成後，立即馬不停蹄的找到一家專業機構去繼續鑒定，結果這家專業機構給出了截然不同的結論，表示這個藏品是真的，而且價值不菲，竟然達到了2億元。
當得知這個結果的時候，這個持寶人著實感到難受。自己的寶貝本來是真的，卻因為專家的眼光出錯，導致了自己的寶貝被砸碎，降低了該藏品的價值。
那麼，責任該讓誰擔呢？
㈢ 王剛砸碎2億的古董致節目停播，被當事人告上法院，後來怎樣了
古代的寶貝凝聚著古人的智慧，現代人有許多沉溺於古玩之中無法自拔的，他們狂熱的喜歡著這些經歷歷史洪流的東西。由此也催生出仿古手工藝行業，他們借鑒古代的產品工藝生產出許多相似的產品，流入市場中，有一些收藏者難辨其真假。有電視節目利用這一點，紛紛開始鑒寶欄目，有一檔很火的鑒寶節目就邀請王剛做其主持人，不料又一次砸碎一件價值2億的古董，節目組被當事人告上法庭，節目也停播。
一旦付常勇有一些法律常識，他也不至於再損失3300元。他忘記自己在上節目的時候同節目組簽訂過生死文書，這可是節目組的底牌，有這份文書在，即使誤敲真品，他們在當時也是鑒定出是贗品才敲碎的，這就是節目組的免責聲明。不論他的手壓杯是真是假，節目組的專家鑒定出它是假的，他們就沒有責任。
所以說付常勇將王剛和節目組告上法庭，壓根沒用，他們不承認自己砸碎的是2億的古董，即使節目停播，有那一紙文書，付常勇得不到任何賠償。
「不以規矩，不成方圓。」節目組事先與藏寶人簽訂生死文書的做法，讓他們免於後面的事故糾紛，法律認可這一紙文書，所以做事情之前得仔細思量，按規矩辦事，總不會出錯。但專家竟然會出錯，這種意外可能是節目組提前已經預測過的，畢竟經驗是一個模稜兩可的東西，靠一張嘴說話，總會有失誤的時候。而付常勇的確也有一絲沖動，如果他不繼續游戲，那就不會損失2億。
㈣ 王剛在鑒寶節目上，誤將價值2億真古董砸了，被告上法庭索賠，後來怎樣了
先說結果！法院二審判定王剛沒責！也就是說，王剛砸了價值兩億元的真古董，砸了也就砸了！
其實這個節目本身就是很荒謬的，自娛自樂唱唱雙簧就算了，竟然真的去砸別人的東西。文物鑒定這種事情，就算再資深的專家都只有八九成的把握，存在一二成的失誤率。也就是說，你砸10件恐怕就有一二件是砸錯的，遲早都要出事！
㈤ 互聯網法院能解決哪些實際痛點
近日，中國首家互聯網法院在杭州正式設立了。有人戲稱，從此可以像網購一樣上法院打官司了。毫無疑問，互聯網法院在中國是一個新生事物，是互聯網思維和中國司法制度相互催化的創新結果，也是中國法治一系列深化改革後水到渠成的結果。
另外一個值得期待的是，互聯網方式在司法領域的深度運用，有望改變司法領域傳統的檔案及記錄方式。互聯網的信息和知識呈現方式是前所未有的，突破了傳統的以文字記錄歷史的呈現模式。司法領域中存在的各種筆錄，例如，警察的審訊筆錄、法院的庭審筆錄等，目前來看是一種相對落後的信息呈現模式，效率低且容易被歪曲。互聯網方式的運用，是否可能改變筆錄方式，乃至改變其他所有司法材料的呈現？假如能夠實現這一點，那麼，將來可能基於信息化後的全案資料，對司法人員的各個環節進行智能化監督，從根本上提高司法效率和司法公正，這無疑非常值得期待。
是好事情呀，最起碼能很快解決大家遇到的法律問題。
㈥ 王剛誤砸古董被告，法庭判決結果如何
王剛誤砸古董成為被告，經過二審後法院判決如下：付常勇在參加《天下收藏》欄目前，與北京電視台自願簽署了《天下收藏藏品鑒定約定書》和《收藏者承諾書》，付常勇同意收藏品經《天下收藏》一欄鑒賞專家小組一致認定為贗品，由節目主持人現場自行銷毀。三位鑒賞專家一致認為，此次演出的藏品是一件現代仿品，節目主持人在“砸寶”之前也曾多次詢問過付常勇是否選擇退出，付常明確表示“不退”。
付常勇在上訴書中又稱，作為一個落錘砸寶的節目，卻用三個鑒賞家十分鍾的時間，採用目測這樣一個明顯缺乏必要安全和嚴謹的流程，把杯子誤當贗品，砸壞，給我的財產權益造成了巨大的損失。
三位鑒賞家，從篩選到錄制的整個過程中，在打碎杯子之前，甚至沒有仔細看過我的杯子，而我從來沒有在節目錄制之前，把杯子交給《天下收藏》欄目組，節目中所說的“這只杯子之前已經被鑒賞團隊鑒定過”，完全是在誤導藏寶者和觀眾。
所以，付常勇以侵權責任糾紛為由在一審法院判決後繼續上訴至二審法院，但最終還是敗訴。你認為他的敗訴是在情理之中的嗎？
㈦ 當初王剛砸碎價值2億的古董，這件事最後是如何解決的
當王剛將價值兩億的古董砸碎後，古董的主人將王剛告上了法庭，法院經過審理駁回了古董主人的全部訴求，並且案件的受理費用也由古董的主人承擔，王剛則不用承擔任何責任。
一、王剛砸碎古董的原因
鑒於以上事實，法院最後駁回了當事人的全部訴求，認為王剛無責，不用向當事人賠錢。不過因為這件事鬧得人盡皆知，最後這檔欄目不得不停播了。
㈧ 8年前，專家判斷失誤導致王剛砸碎2億元的文物，最終如何收場你怎麼看
2013年10月，北京朝陽區法院開庭審理審理了一起"砸寶"案子。因為此案中被砸毀的珍貴文物使用價值約兩億元，一時之間此案被各種新聞媒體競相報道。
而那時候，此案的"導火線"則源於於當初知名的鑒寶節目——《天下收藏》。案子的上訴人稱，自身的本人藏品恰好是遭受了節目組的"誤鑒"，才會被砸毀，導致重大損失。
《天下收藏》這一綜藝節目以鑒寶為主題思想，綜藝節目的實質應是評定參加者個人藏品的真假。而砸毀膺品的初心，也許一方面是為了更好地綜藝節目實際效果，而另一方面則是不願讓膺品注入銷售市場，讓消費者造成更高的損害。
但伴隨著綜藝節目關注度的提高，一部分觀眾們覺得節目組砸毀膺品的這一行為並不可取，她們覺得膺品雖然不應該取得銷售市場中開展出售，但並不意味著膺品不具備欣賞的使用價值，不可砸毀。
伴隨著社會輿論的提升、綜藝節目爆紅，提出質疑也接踵而來，綜藝節目也最後禁播。而現如今，當初鑒寶專家們評定結果的真假已沒法確認，但古物發燒友們對古物的喜愛卻風采依舊。
㈨ 因專家鑒寶失誤，王剛誤把價值2億的瓷器砸碎，最後怎麼解決的
明朝谷泰撰《博物要覽》中記載：「壓手杯，坦口，折腰，沙足滑底，中畫雙獅滾球，球內篆『大明永樂年制』六字，細若粒米，此為上品。」永樂壓手杯是明瓷器中的傑作，形態端莊大方，後世多珍視之。近幾年壓手杯又在收藏界掀起了一股熱潮，但並非因為它本身的價值，而是由於一樁撲朔迷離的「砸寶案」。
最終付常勇只能帶著僅存的一隻杯子慘然退場，而鑒寶節目也漸漸失去了觀眾的信任和關注。有意思的是在時過境遷之後，王剛曾在采訪中表示節目組是有劇本的，被砸的無論是真是假都會在潘家園先買一模一樣的贗品回來，而節目組則堅決否認了「劇本」這種說法，也讓這件事情的真相顯得越發撲朔迷離了起來。