民法間接故意

❶ 法律上的故意是什麼意思

法律上的故意一般是指刑法中的。刑法理論中故意包括直接故意和間接故內意，直接故意是指明知自容己的行為會給他人造成損害去為之，也即行為人為達成損害目的而去故意事實行為，對損害後果是期望的；間接故意是指明知會給他人造成傷害而仍然為之，對損害後果不期望也不反對，是一種放任損害後果發生的心態。

❷ 刑法中的過失和民法中的過失的區別

刑法上的「過失」是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見輕信能夠避免的心理狀態。
民法上的「過失」，是指行為人對其行為結果應當預見或能夠預見而因疏忽未預見，或者已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。二者都分為疏忽大意的過失和過於自信的過失。
第一，二者的內涵不同。民法尤其是侵權行為法的目的在於平衡加害人與受害人的利益，合理分配損害，過失的認定應當採取客觀說。而刑法的目的是對犯罪者處以刑罰，刑事責任的承擔者，是具體的人，應以行為人的注意能力為標准，關於過失的認定，應當採取主觀說。
第二，民法把過失劃分為兩個等級：(1)一般過失。它是指行為人雖然沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達到特定身份人的較高要求。(2)重大過失，它是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。而在刑法規定的過失犯罪中，過失不分等級，只有一種狀態，即罪過。
第三，舉證責任的分配及證明標准不同。民法上，證明行為人有過失，一般情況下，根據「誰主張，誰舉證」的原則，主張對方當事人有過失的，應當承擔舉證責任。而在刑法上，證明被告人過失的責任由控方承擔，而且為保護被告人的合法權益，刑事訴訟不適用自認規則，只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定被告有罪。
行為人有民法上的過失未必有刑法上的過失。在審理刑事附帶民事訴訟案件時，刑事與民事的相關證據不能相互代替，應當各自適用相應的制度。特別是在刑事判決宣告無罪的情況下，不能將刑事判決認定的事實簡單地一概運用到民事判決之中，行為人不承擔刑事責任並不意味著就一定不承擔民事責任，也不能把刑事判決認定的證據生搬硬套於刑事判決中，行為人承擔民事責任也不意味著一定要承擔刑事責任。

❸ 欺詐的雙重故意指什麼

欺詐的雙重故意指故意告知對方虛假情況和故意隱瞞真實情況。

《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》中規定：

第六十八條 一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

《民法總則》第一百四十八條規定：

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

(3)民法間接故意擴展閱讀

《刑法》第一百六十條規定：

【欺詐發行股票、債券罪】在招股說明書、認股書、公司、企業債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容，發行股票或者公司、企業債券，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

❹ 求解 「民法中的過錯」

刑法中的過錯主要包括"故意"和"過失"兩類,再細分可以分為:直接故意、間接版故意、過於自信的過失、疏權忽大意的過失。
民法中的過錯包括「故意」、「重大過失」和「一般過失」。

民法和刑法中的過錯對於確認責任比例、認定孰是孰非、孰輕孰重具有很重要的意義。
刑法中，故意與過失是量刑的一個重要指標，有時候是故意還是過失 甚至會影響犯罪定性,影響到罪名成立 與否.
而一般來說民法中很常見以相對方"故意"或者"重大過失來免責的情況。

❺ 關於一道民法案例分析。回答好的另外追加~~~！！！

綜述：張某犯盜竊罪和失火罪，數罪並罰；陳某犯盜竊罪和放火罪，數罪並罰。

1、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。陳某和張某構成盜竊罪的共同犯罪。

2、應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。失火罪是指由於行為人的過失引起火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行為。

民法（Civil law），是規定並調整平等主體的公民間、法人間及其他非法人組織之間的人身關系和財產關系的法律規范的總稱。是國家法律體系中的一個獨立的法律部門，與人們的生活密切相關。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。

民法作用

一、民法可以為現代化市場經濟提供一般規則和市場活動的行為規范，使市場參與者在這些規則允許的范圍內各顯神通，開拓進取，創造最佳業績，促進社會主義市場經濟的發展。

二、民法可以為人權提供基本保障。人權是人按其本質屬性享有和應當享有的權利。民法實質上是權利法。

❻ 民法當中對故意的定義與刑法中的故意一樣嗎

應該說是有區別的。
刑法上的故意分為直接故意和間接故意。
直接故意是行為人意識到了某一行為結果的發生而追求並希望該結果的發生
間接故意則是行為人放任並不反對結果的發生。
刑法上的故意往往通過犯罪人的動機、目的、行為表現等主客觀方面來映證，需要嚴格的證實並嚴格與過失相區別。
而民法上的故意則一般沒有作出嚴格的定義，其僅作為與過失區別的概念。（因為絕大多數情況下故意和過失都是同樣要承擔相同的侵權責任的，而合同上則實行無過錯責任，違約即承擔責任，所以理論上加以區別的意義沒有刑法那麼大）他的證明要求較寬、概念外延也更廣。
民事上故意存在的「客觀化」、「推定化」的現象。即以侵權人或行為人的客觀行為來作為推定、認定故意的存在依據，如高空拋物，扔東西了即推定為有過錯，就要承擔責任，除非不可抗力。這時區別故意還是過失沒有意義，因為主觀要件已經被「拋物的行為」推定為存在過錯了，即客觀化了，受害人不必對侵權人的主觀狀態加以怎樣的證明。而刑法上的「故意」則萬不能簡單的以一個行為就推定。
另外，如第三人買賣，如果知道處分人無權處分的，即可認定為惡意的（故意），不適用善意第三人保護。此時的故意等同於知曉，刑法上的故意則沒有這么寬的標准和外延，它不僅要求「意識」（知曉？）、而且還要求「態度」（希望、追求？或反對？），其要結合動機、目的考慮充分映證。

❼ 大學民法的。 一，民事違法行為主觀過錯的基本形態有哪些 二，簡述...

民事違法行為主觀過錯基本形態包括：
(1)侵犯他人受到民事法律保護的權利和利益；
(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權行為兩大類，前者指合同當事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務的行為，後者指合同以外的，非法侵犯他人民事權利的行為。民事違法行為在表現形式上可分為作為和不作為。違法的作為是指實施法律所禁止的行為；違法的不作為是指不實施法律所要求做的行為。
它同其他違法行為相比，有以下特徵：
(1)民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；
(2)某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；
(3)無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；(4)某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。
另外：一是主觀過錯說，認為過錯是指行為人的主觀方面，即過失或故意的心理狀況，應當把過錯與行為的不法性區別開來；二是客觀過錯說，認為過錯和不法是彼此不可分享的，因而過錯與不法行為應當結合為一個責任要件。即將民事責任的構成要件歸納為三個——過錯，損害，因果關系。

❽ 簡述侵權行為民事責任的含義及其構成要件

一、侵權的民事責任是指行為人侵害國家和集體的財產，侵害他人的財產或人身權利而應當承擔的民事法律後果。責任是行為之後的後果，所以在這里我們就有必要對侵權行為做個說明，所謂侵權行為是指行為人的行為侵犯了法律直接規定和保護的公民、法人的人身權利和財產權利，因而是一種違法行為。
二、以下是侵權民事責任的構成要件:
第一，行為的違法性
從侵權民事責任的定義上可以知道，要承擔民事責任，那就說明你違反了法律，也就是說你的行為超出了法律所規定的范圍。詐騙罪的構成要件。沒犯法就不用承擔責任，所以行為的違法性是侵權責任的首要條件。
第二，違法行為人主觀上有過錯
法律中將侵權行為中的故意和過失統稱為過錯。我國《民法通則》第106條第二款規定:"公民行為的過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。"
故意又包括直接故意和間接故意。
直接故意:是指違法行為人預見到自己的行為會產生危害後果。並希望產生該種後果的發生。如搶劫、盜竊等。
間接故意:是指違法行為人預見到自己的行為會發生危害後果，而放任其後果的發生。
過失包括疏忽大意的過失和過失自信的過失
疏忽大意的過失是指違法行為人應當預見到自己的行為會產生危害後果而未預到指使這種結果終於發生。
過於自信的過失是指違法行為人已經預見到自己的行為會產生危害後果，但由於過於輕信憑自己的知識技術和經驗可以避免，最終這一結果還是發生了。
第三，有損害的事實存在
損害事實是指人身權利和財產權受到某種損失的客觀現象。損失既包括財產方面的，也包括生命、健康和精神方面的，有些生命健康和精神損失，還會轉化為財產損失。
(一)人身損害事實
1、身體上的損害即生命的終結或人身某種生理組織的損傷。
2、人格上的損害。即榮譽、名譽、肖像、姓名(名稱)受到不良的社會影響，甚至會造成精神上的創傷。
3、身份上的損害。即基於身份的監護權、同居權等所受到的損害。
(二)財產損害事實
1、由於侵害致使財產所有人或經營人不能行使權利。
2、使他的財產全部滅失或部分滅失。
3、使他人失去了應得的財產利益。
4、使財產所有人或經營管理人對財產失去控制等
第四，違法行為和損害結果之間有因果關系
違法行為和損害結果兩者之間不是孤立、互不聯系的。如果違法行為與損害事實之間沒有任何聯系，除法律另有規定外，違法行為人是不承擔民事責任的。
因果關系的認定:
1、事實求是地進行分析，找出因果之間的客觀聯系。
2、把握因果之間的時間順序和邏輯順序。
3、把原因和條件區分開。
4、把主要原因和次要區分開來。

❾ 欺詐和詐騙的區別

欺詐和詐騙的區別：

1、欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用誇大事實或虛構部分事實的辦法，藉以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。如:以次充好的消費欺詐行為。

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因本法已於第193條特別規定了貸款詐騙罪。

2、《刑法》對詐騙罪目的規定的很明確，即以非法佔有為目的，具體來說是行為人不打算付出任何代價或做出任何勞務，即取得對方信任而非法佔有財物。

民事欺詐雖然在客觀上表現為虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在民事法律關系范圍內，仍應由民事法律、政策來調整。詐騙罪中的虛構事實或隱瞞真相，已經發生了質的變化，應由刑法來調整。

3、欺詐行為使被害人處分財產後，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物數額較大的，才構成犯罪。

此外需要注意的是，詐騙罪並不限於騙取有體物，還包括騙取無形物與財產性利益。根據刑法第2l0條的有關規定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用於騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發票的，成立詐騙罪。

❿ 民法上面的故意與過失的界定

直接故意：明知危害事實可能會發生而希望其發生；
間接故意：明知危害結果可能會發生而放任其發生；
過於自信的過失；明知危害結果可能會發生而自信可以避免；
疏忽大意的過失；應當預料到危害結果可能會發生而沒有預料到。