刑法法不溯及既往

A. 為什麼說＂法不溯及既往＂ 希望專業回答！

一、法不溯及既往原則的概念

法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律頒布後對它生效以前的行為和時間是否適用的問題。適用，該法律就有溯及力，如果不適用，該法律就沒有溯及力。法不溯及既往原則意為任何法律規則不得適用其生效之前的行為，它與確定性原則一樣，是得到世界各法系普遍承認的一項法律原則。

二、法不溯及既往原則的法律基礎

1、法的公布生效說。法律要取得作為法律所具有的拘束力，就必須適用為它所規范的人，而這種適用必須以法律公布從而使被規范者得以知曉為前提。

2、既得權理論。如果一項法律剝奪或者損害了根據現行法律所取得的既得權利，或者針對過去的交易或者行為創設新義務，施加新責任，或者取消其行為能力、資格，則該法律就屬於「溯及既往」並因此而無效。

3、信賴利益保護說。任何社會成員只要依據法律行事，其便有權期待和信賴獲得法律規定的積極效果，這種信賴是正當的，不應因法律的變更而失去保護，新的法律不能剝奪社會成員基於原有法律而產生的正當信賴。

三、與法不溯及既往原則的例外

1、訴訟程序適用新法。

2、司法解釋可以溯及既往。

四、法不溯及既往原則的應用

1、《立法法》第84條。法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往......。

2、《刑法》第12條。中華人民共和國成立以後本法施行之前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，......。

3、《民通意見》第196條。1987年1月1日以後受理的案件，如果民事行為發生在1987年以前，適用民事行為發生時的法律、政策......。

4、《票據法、擔保法通知》第3條。對在兩法施行前的票據、擔保行為，應適用行為發生時的有關規定。

5、《合同法解釋（一）》第1條。合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的除外，適用當時的法律規定.......。

6、《擔保法解釋》第133條。擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律、法規和有關司法解釋。

7、《公司法解釋（一）》第1條。公司法實施後，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或者事件發生在公司法實施以前的，適用當時的法律法規和司法解釋。

B. 刑法不得追溯既往

簡單說吧,就是一部新的法律或一條新的法律條款制定頒布後,就從頒布之日起開始生效,以後發生的與之相對應的犯罪行為就要受到該部法律或法律條款的制裁,而在這之前發生的就不受法律制裁,也就是說不認為是犯罪.
我給你舉個例子:如過去刑法中雖然有「拐賣婦女兒童罪」，但如果是一個人拐賣了另一個成年男人，因為這個男人既不是婦女也不是兒童，法律就難以制裁他。現在刑法中增加了「拐賣人口罪」，再出現此類情況，法律就可以制裁他了。但也只能制裁「拐賣人口罪」增加後新出現的犯罪，該條款增加前已經發生的拐賣成年男人案例，則不能追究刑事責任。也就是說，不能用後來制定的法律或法律條款來追究以前發生的案例。

C. 刑法中的溯及既往是什麼意思

刑法中的溯及既往是指刑法生效以後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為依舊有效。
我國刑法第12條第1款規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」第12條第2款規定：「本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」

D. 在刑法學上「禁止重法溯及力既往」這句話是什麼意思

即刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人回」的准則。

刑法的該規定主要是答針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。

E. 什麼是刑法的禁止溯及既往

禁止事後法，也就是刑法不溯及既往，是罪刑法定的派生原則。但刑法是否不溯及既往要區分兩種情況：在不利於行為人的情況下刑法不溯及既往，但在有利於行為人的情況下刑法可以溯及既往。

F. 重法效力不溯及既往是什麼意思

重法效力不溯及既往是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。

法無溯及力的原則表現在國家不能用當前制定的法律指導人們過去的行為，更不能用當前的法律處罰人們過去從事的當時是合法而當前是違法的行為。

(6)刑法法不溯及既往擴展閱讀：

法無溯及力的最早規定在1787年的美國憲法中，該法明文規定「不準制定任何『事後法』」。即不準制定有溯及力的法律。後來又寫進了1789年的法國人權宣言第8條，從而成為實行罪刑法定主義原則的當然結論。

法無溯及力原則的派生含義：

1、行為是否構成犯罪、應否受刑罰處罰及刑罰的輕重，只能以行為當時所施行的成文法律來確定。

2、行為時的法律不認為是犯罪，如果實施行為之後，法律有變更的，即使變更後的法律認為是犯罪，也不能加以處罰。

簡言之，刑法對它頒布施行前的任何行為，均不發生效力。其目的在於使人們(包括犯罪人)免遭「不測之罪刑。」

通常把以下兩種情況作為「不溯及既往原則」的例外:

1、行為後變更的法律,其罪刑與舊法相同或輕於舊法時,適用變更後的新法。

2、對於非刑罰性質的保安處分措施,不受該原則的限制。即對於舊法未規定付之於保安處分的行為,新法亦可以宣告予以保安處分。

參考資料：網路-法不溯及既往

G. 什麼叫「法不溯及既往原則」

「法不溯及既往」原則的具體含義如下：

1.從定義上來看：

（1）法律具有指導作用。無論是明確的指導還是無限期的指導，它都為人們提供了既定的行為模式，引導人們依法實施自己的行為。在頒布新法律之前，新法律沒有提供既定的行為模式。

（2）因此，頒布後的新法律不能根據模型指導前人的行為。換句話說，新法律頒布前人們的行為只能根據當時的法律進行調整。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

4.上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。

H. 為什麼刑法不能溯及既往，而刑事訴訟法可以溯及既往

刑法不溯及既往，即刑法不得對它施行前發生的行為起到追及的效力，現行刑法不對其施行前的行為適用。因為行為人不可能未卜先知將來的刑法會怎麼規定，所以法律不能要求人們遵守將來可能施行的法律，
對於刑法的溯及力，各國採取不同的原則，概括起來大致有以下幾種：
（1）從舊原則，即刑法對其生效前的行為一律沒有溯及力。
（2）從新原則，即新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。
（3）從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法（行為時法）不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。
（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。我國修訂後的刑法典第12條規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」根據這一規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立後，1997年10月1日修訂刑法生效前實施的行為，應按以下情況分別進行處理：

1．當時的刑法不認為是犯罪，現行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現行刑法不具有溯及力。對此，不能以新刑法典規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。

2．當時的刑法認為是犯罪，但現行刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，則應適用現行刑法，即現行刑法具有溯及力。

3．當時的刑法和現行刑法都認為是犯罪，並且按照現行刑法第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的刑法追究刑事責任。此即從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如果當時的刑法處刑比現行刑法要重，則適用現行刑法。此即從輕原則的體現。

4．如果根據當時的法律已經作出了生效的判決的，該判決繼續有效。即使按現行刑法的規定，其行為不構成犯罪或者處刑較當時的刑法要輕，也不例外。按照審判監督程序重新審判的案件，適用當時的刑法。對一種行為刑法的溯及適用，只限於未經審理或者雖經審理但尚未作出生效判決的場合；已經生效的判決，不應根據刑法的規定加以改變，以維護人民法院生效判決的嚴肅性和穩定性。

在貫徹從舊兼從輕原則時，還涉及如何對跨越新舊刑法的繼續、連續行為適用法律的問題。對此，最高人民檢察院作出的《關於檢察工作中具體適用修訂刑法典第12條若干問題的通知》第3條指出：對於發生在1997年9月30日以前、1997年10月1日後尚未處理或者正在處理的行為，「如果當時的法律不認為是犯罪，修訂刑法認為是犯罪的，適用當時的法律；但行為連續或者繼續到1997年10月1日以後的，對10月1日以後構成犯罪的行為適用修訂刑法追究刑事責任。」最高人民檢察院《關於對跨越修訂刑法施行日期的繼續犯罪、連續犯罪以及其他同種類數罪應如何具體適用刑法問題的批復》也指出：「對於開始於1997年9月30日以前，繼續或者連續到1997年10月1日以後的行為，以及在1997年10月1日前後分別實施的同種類數罪，如果原刑法和修訂刑法都認為是犯罪並且應當追訴，按照下列原則決定如何適用法律：1.對於開始於1997年9月30日以前，繼續到1997年10月1日以後終了的繼續犯罪，應當適用修訂刑法典一並進行追訴。2.對於開始於1997 年9月30日以前，繼續到1997年10月1日以後終了的連續犯罪，或者在1997年10月1日前後分別實施的同種類數罪，其中罪名、構成要件、情節以及法定刑均沒有變化的，應當適用修訂刑法，一並進行追訴；罪名、構成要件、情節以及法定刑已經變化的，也應當適用修訂刑法，一並進行追訴，但是修訂刑法比原刑法所規定的構成要件和情節較為嚴格，或者法定刑較重的，在提起公訴時應當提出酌情從輕處理意見。」

如果刑法可以溯及既往，社會就亂套了，不符合中國國情

I. 我國刑法原則上不溯及過往，這句話對不對

目前，我國刑法溯及力的原則是」從舊兼從輕「，意思是一般情況下是不具有溯及力的，但是在新、舊法的規定上，如果新法懲罰的輕，於是就得適用新法，於就是產生」用新規定的刑法懲罰新法生效前的犯罪行為「。此時刑法就有溯及力了。
特別對」原則「的理解，說明還會有例外的時候。

J. 刑訴法有沒有溯及力

法律規定，法不溯及既往，只對法律頒布以後出現的問題有效。但是在特殊情況下，在刑法中，新法頒布後對之前發生的刑事案件處理是依照「從舊兼從輕」的原則，即有利於被告人原則。