厚大民法佔有

① 民法上佔有的問題

佔有物來返還請求權發生於佔有自物被侵奪的情形。此種侵奪佔有而構成的侵佔，是指非基於佔有人的意思，採取違法的行為使其喪失對物的控制與支配。需要注意的是．非因他人的侵奪而喪失佔有的，如因受欺詐或者脅迫而交付的，不享有佔有物返還請求權。
此種情形下，原佔有人要回復佔有，必須依法律行為的規定，主張撤銷已經成立的法律關系等去解決。此外，還需說明一點，即本條所規定佔有物返還請求權的要件之一，為侵佔人的行為必須是造成佔有人喪失佔有的直接原因，否則不發生依據本條規定而產生的佔有物返還請求權。例如，遺失物之拾得人．雖然拾得人未將遺失物交送有關機關而據為己有，但此種侵佔非本條所規定的情形。
拾得人將遺失物據為己有的行為，並非是失主喪失佔有的直接原因（失主最初喪失對物的佔有，可能是由於疏忽大意遺忘物品等），因此失主對於拾得人不得依佔有物返還請求權為據提起訴訟，而應依其所有權人的地位提請行使返還原物請求權。

② 民法上佔有的類型屬於有權佔有的是

民法上佔有的類型分為：
1.自主佔有和他主佔有
2.直接佔有回答和間接佔有
3.有權佔有和無權佔有
4.善意佔有和惡意佔有
5.無過失佔有和有過失佔有
6.無瑕疵佔有和有瑕疵佔有
有權佔有，是指有法律上或者原因的佔有，如保管人，承租人，質權人對標的物的佔有。 有權佔有，主要是指給基於合同等債的關系而產生的佔有。

③ 刑法上的佔有與民法上的佔有的區別（求詳細）

以佔有的惡意還是善意作為標准區分民法上的佔有和刑法上的佔有是錯誤的，刑法和民法上的版佔有都有權善意佔有和惡意佔有。兩者的真正區別在於側重點不同：刑法上的佔有側重於事實狀態，而民法上的佔有更側重於權利狀態。

④ 如何理解民法中佔有的權利推定效力、權利取得效力、保護效力

佔有 指佔有人對不動產或者動產的實際控制。佔有人可以是依法有權佔有不動產或者動產，如根據租賃合同在租期內佔有對方交付的租賃物。佔有人也可能是無權佔有他人的不動產或者動產。如借他人的物品，過期不還。佔有人不知道自己是無權佔有的，為善意佔有；明知自己屬於無權佔有的，為惡意佔有。 佔有 也翻譯成「同化」。解釋學用語。指使異己的東西成為自己的東西，即使文本與解釋者的疏遠不再存在。德國施萊爾馬赫用以指解釋者放棄自己的成見恢復作者的意圖。伽達默爾不主張到原作的視界．提出視界融合，因而承認解釋者與原作者的視界之間的距離可以存在。而在融合中形成一種新的視界。法國利科則認為佔有是通過實現文本的意義以擴展解釋者的意識世界，因而解釋者所要佔有的是可能的想像的世界。認為這個有的過程要由自我的反思來加以解決，自我反思是以一定的特定傳統文化為基礎的具體的反思，它是一種解釋。它對對象、行為、象徵、符號進行理解，以獲得真正的自我。這種自我反思佔有文本的可能世界中所可以理解的東西而擴大了自我。理解就是解釋者超越自己的存在的有限世界，從佔有中得到一個擴大了的自我。 佔有possession對物的控制和管領。各國民法規定，所有人都有權佔有所有物。同時也有非所有人佔有的種種狀況，而且范圍十分廣泛，情況也相當復雜。為此，各國民法典和民法著作，按不同標准對佔有作了不同的分類，其中比較重要的有： ①完全佔有和不完全佔有。一般認為所有人的佔有是完全佔有，他可以對佔有物擁有完全的物權。非所有人的佔有則是不完全佔有，如承租人對租用的房屋，不享有完全的物權。 ②直接佔有和間接佔有。直接佔有是指直接對物的控制，而不問權源如何。所有人常常直接佔有所有物；而在不少情況下，所有人並不直接佔有，而為地上權人、典權人、質權人、承租人、借用人、保管人、受託人、承運人等直接佔有，但所有人的所有權未變，依法或依約仍可請求返還。這種佔有稱為間接佔有。直接佔有也被稱為實際佔有。間接佔有由於是從所有權推定的，因此又稱為推定佔有。 ③合法佔有和不法佔有。或稱正當佔有和不正當佔有。在非所有人的佔有中，有合法佔有和不法佔有兩種情況。凡有法律依據，即依照法律規定、所有人的意志、行政命令或法院裁判以及其他合法原因而實行的佔有 ，叫做合法佔有。反之為不法佔有。另外，按照有無正當權源，可分為有權佔有和無權佔有，其含義和法律後果與合法佔有、不法佔有類似。 ④善意佔有和惡意佔有。在不法佔有或無權佔有中，按照佔有人是否知情，即是否已知或應知為不法佔有，可區分為善意佔有和惡意佔有兩類。如佔有人知情或應當知情，就是惡意佔有；如佔有人不知情或不應知情，就是善意佔有。另外，佔有還分為公然佔有與隱秘佔有、和平佔有與暴力佔有等，用以確定因佔有時效而能否取得所有權(見民事時效)。王利明：試述佔有的權利推定規則 物權法草案第四條規定：「動產佔有人是該動產的權利人，但有相反證據證明的除外」。該條確定了佔有的權利推定規則。這一規則的確立對於保護公民的合法財產、保障財產秩序和交易安全具有重要意義，鑒於該規則首次見於我國立法草案，有關研究尚不深入，本文將對該規則進行的相關問題進行一些初淺的探討，以供參考理論界與實務界參考。 一、佔有的權利推定規則設定的必要性 在民法理論與立法上，佔有究竟是一種事實狀態還是一種權利，一直存在激烈的爭論，由於在這個問題上的認識不同，因此實際上形成了兩種不同的佔有保護立法模式。以德國為代表的一種模式主張佔有為一種事實狀態。《德國民法典》第854條規定，物的佔有，因取得對物的事實上的支配力而取得。根據立法者的解釋，事實上的支配力體現為對物的事實上的一種實際管領，[2]當然，也有一些學者將佔有理解為權利。[3]但此種觀點並非主流觀點。而以日本為代表的另一種模式認為佔有是一種權利即佔有權。《日本民法典》物權法篇中第二章未規定佔有的概念，而是規定了佔有權。其第180條規定，佔有權，因因為自己的意思，事實上支配物而取得。根據學者的解釋：「佔有權的內容並非像其他物權那樣要確保對外界物資的使用，而是以事實的支配作為事實，而認為其暫且正當的一項權利，以便使之得出上述法律效果。[4對於上述爭論，筆者的觀點是，佔有既可能是一種事實狀態，也可能是一種權利。但為了擴大對佔有的保護，維護交易秩序和財產安全，有必要將佔有界定為事實狀態。因此佔有是佔有人基於佔有的意識而對物的事實上控制，或者說是民事主體基於佔有的意識對於物的進行控制的事實狀態。 所謂佔有推定規則，按照學理上一般理解，是指「佔有人於佔有物上行使之權利，推定其適法有此權利。即佔有人於佔有物上行使所有權時者，推定其適法有所有權。佔有人於佔有物上行使租賃權或其他權利者，推定其適法有租賃或其他權利。」[5]簡單地說，就是指動產的佔有人在法律上推定是動產的權利人，但此種推定具有可以辯駁的效力，只要存在相反的證據證明，就可以推翻此種推定 根據學者考證，佔有權利的推定是起源於日爾曼法上的佔有，是基於佔有的表彰本權的功能而產生的。[6]由於在羅馬法上，佔有制度主要是對佔有事實的保護，不牽涉到佔有本權的認定。佔有和所有是完全分離的，羅馬法諺還認為：「所有權與佔有毫無共同之處」，所以佔有和佔有權是分離的，因此在羅馬法中，佔有並不具有表彰本權的功能。[7]佔有也不必實行權利的推定。「羅馬法上之佔有系與真實之支配權分離，專就佔有本身承認其效力，而日爾曼法之佔有系與真實之支配權相結合，為真實支配權之故，對其表象之外部狀態（對物事實支配），承認其效力。」[8]因此在日爾曼法上有必要存在佔有的推定規則。由於該制度對於保護財產秩序具有極為重要的作用，為現代各國民法所充分採納。佔有的推定規則已經被各國的立法所普遍採納。例如，《德國民法典》第1006條第1款第1句規定：「（1）為動產佔有人的利益，推定其為物的所有人。但從物從前佔有人那裡被盜、遺失或者以其他方式喪失的，對前佔有人不適用前句的規定，但物為金錢或者無記名證券的除外；（2）為前佔有人的利益，推定其在佔有存續期間曾經是物的所有人。（3）在間接佔有的情況下，這一推定適用於間接佔有人。」《瑞士民法典》第930條規定：「（1）動產的佔有人，應推定為該動產的所有人。（2）原佔有人，應推定曾為該動產的所有人。」《法國民法典》第2230條規定，「在任何情況下，均推定佔有人系以所有權人之身份進行自主佔有，但是能夠證明佔有人開始佔有就是為他人佔有者除外。」可見，佔有的推定規則，已經是大陸法系國家所通行的一項規則，也是各國立法所普遍採納的經驗。 我國物權法草案第4條也確立了佔有的推定規則。我們認為，採納該規則重要性在於以下幾方面： l首先，有利於維護財產秩序，促進社會的和諧。佔有的推定規則雖然是一種臨時性財產秩序，一方面，推定佔有人為權利人從而保護佔有，這樣任何人只要事實上佔有了某物，其他人都無權進行對其進行侵害。即使佔有人是非法佔有，那麼也只能由有關國家機關通過一定的程序對其佔有進行剝奪。任何單位和個人不能以其是非法佔有，而任意對其進行暴力剝奪。正是從這個意義上，德國法學家耶林指出，在佔有制度之下，對於強盜和小偷亦受保護。[9]這種說法雖然頗為極端，但也很好的說明了佔有推定規則對維護財產秩序的重要性。另一方面，佔有推定規則的適用，可以有效的防止個人採取非法的自救手段，避免出現以暴治暴、私人執法的後果。「無論在佔有人之自力防禦權中，還是在其佔有保護請求權中，禁止之私力這個概念均有重要意義。只有存在禁止之私力時，佔有之保護功能才會顯現。」[10]現代民法原則上禁止私力救濟行為，只有在例外的情況下，才能夠採取私力救濟，以此防止出現私人執法和暴力行為。盡管佔有人是非法佔有，但除非權利人有權採取合法的救濟手段，否則只能依據法定的程序來剝奪佔有人的佔有。甚至在經過一段時期以後，合法佔有人喪失佔有，而被非法佔有人佔有，但合法人在相當長的一段時期內沒有主張權利，那麼非法佔有人就可能變成合法佔有。法律上所禁止的私力是指違背佔有人的意思而侵奪後者妨礙其佔有的、為法律所不許可的行為如盜竊。又如，不經佔有人同意而私自將其物取走，即使行為人沒有盜竊的意圖，也是實施了法律所禁止的私力。[11]所以，因為法律保護佔有，所以任何人必須依據法律規定才能夠剝奪他人的佔有，未經佔有人的同意，即使是剝奪某種不合法的佔有，也是應當受到法律禁止的。 其次，有利於維護私有財產權、鼓勵社會財富的創造。一方面，通過權利佔有規則可以有效地使得公民佔有自己的財產，不必因為對其財產佔有提出異議而使自己的財產處於不安全狀態。公民佔有自己的財產之後，不需要時刻收集證據以證明自己的財產的是合法的，或者證明自己對財產具有所有權（事實上，就動產而言人們常常很難證明其屬於自己的財產）。如果每個人對自己佔有的財產，都要證明其所有權，那麼人們在購物之後必須永久的保留各種取得該財產的法律文件（如買賣合同書）或者書面證據（如購物發票）。這就會給人們的生產生活帶來極大的麻煩。如果不能舉證證明自己佔有的財產是自己享有所有權的財產，其財產的合法性就會受到他人挑戰，這樣財產的秩序、安全就會受到重大損害。我國憲法規定合法的財產應當受到保護，而「合法」的限定就需要通過民法中佔有推定規則來加以保障。這就是說，現實中佔有的財產都可以推定為合法的財產，從而充分地保護公民的財產所有權，並有利於維護財產秩序，防止以暴易暴。即使是非法的財產，任何人也不能從佔有人人手上隨意搶奪，而只能依據法律程序予以處理。我國刑法本來實行的是無罪推定，這與佔有保護也是一致的。所以佔有推定規則對保護公民財產具有重要意義。另一方面，佔有都具有保護本權的作用，佔有的背後常存在本權，佔有本身就具有表彰本權的功能，所以保護佔有可以強化本權、保護本權。[12]還要看到，一旦在物權法中引入佔有推定規則之後，可以對合法財產保護的范圍更為寬泛，推定規則的前提就是對事實狀態的保護。如果在物權法上僅僅調整有權佔有，那麼就大量需要及時保護的佔有無法提供有效的法律保護，這樣就會使得佔有的功能無法得到有效的發揮。起到法律定分止爭的作用。佔有本身雖然等同於所有權或者其他物權，但佔有體現了一種重要的財產利益。尤其在財產權屬暫時不明的情況，仍然可以提供有效的保護方式。 第三，有利於維護交易秩序的安全、快捷。在佔有人對佔有的財產進行處分的時候，受讓人可以藉助於佔有的外觀，產生對出讓人的信賴。法律上的善意取得制度就是對善意取得人的保護。任何人都無法僅僅憑佔有的事實就判斷佔有人的權利事實，但是要進行切實的審核既無效率也不可行，所以法律規定依據佔有的事實可以推定佔有人是合法的權利享有人，而在有例外證明情況時除外。佔有的推定規則為善意取得制度奠定了理論基礎，它對保護交易安全、鼓勵和促進交易具有重要意義。[13]還要看到，為了維護交易安全需要確定公示原則，對動產的公示方法就是佔有，在物權法中，規定佔有就必須對佔有作出明確的界定，如果僅僅將佔有限定在佔有權，實際上限定了動產的公示方法，給動產的物權變動帶來很大的困難。 最後，佔有推定規則有利於促進物盡其用、提高效率。德國法學家海克(Heck)、鮑爾（Baur）認為，佔有人對其佔有物具有繼續使用的利益，佔有作為持續性的狀態和利益，在法律上應當獲得保護。[14]此種持續性的利益在民法上有多處體現，如取得時效，租賃權的物權化等。佔有的持續性規則需要有佔有的推定性規則來實現，只有推定佔有是合法的，才能夠保證佔有人長期、持續的利用佔有物，充分起到物盡其用的效果，在滿足法律規定的情況下，可以依法通過取得時效獲得所有權。並且民法上的先佔規則，也體現了此種佔有的效率規則。

⑤ 民法佔有屬不屬於法律事實

首先解釋下法律事實：法律事實是能引起權利義務發生、變更或者消滅回的事件或行為。
這里的「行為答」既包括法律行為，也包括非法律行為；既可以是合法行為，也可以是非法行為。（如果你是法學生，建議搞清這兩組概念間的區別）

佔有是一種事實行為，一種非法律行為，既有合法也有非法的情況。（佔有是佔有人對於物的控制與支配的管領力的事實狀態）
佔有是一種法律所保護的事實，可以引起權利義務的得喪變更。
即使小偷偷來的東西，除了為返還物主或有權機關依法執法外，也不能隨意拿走。

⑥ 民法上的佔有的推定效力

你好，一、簡單抄地講，佔有即襲所有，誰佔有財產，就從一般觀念上認定為他是所有權人，從而給予一定的法律保護。
二、但這是一種消極的推定，究竟他是不是所有權人還有待於時進一步作認定，有可能是，也有可能不是；
三、 法律只是出於保護社會經濟秩序出發而設計的這一制度，也就是說這種推定不影響真正的所有權人行使權利。

⑦ 為什麼厚大民法沒有知識產權

你好，知識產權法雖然歸於民法范疇，但是司法考試領域一般都是講商經的老師回帶著講一下，去年答的時候厚大的講老鍾開始講知識產權，他的這部分還是會單獨拿出來講，可能過一段時間才會出來，去年他在部門法階段講了知產，可以聽去年的

⑧ 如何一次通過法考，民法不丟分有推薦的老師嗎

你要是想一次通過，那還是要下一番功夫的，民法很深奧，建議你不要一個人學，找個老師帶著，效率高。多的時間可以多復習幾遍加強記憶，做做真題熟悉一下題型。在復習中需要正確理清所學知識之間的關系，所以，掌握知識點很重要，然後進行整體運用，對你綜合運用能力要求很高。老師帶著復習，可以避免復習不到位，也能加深理解。我們當時是一群同學報了厚大張翔老師的課，他是專門教民法的，我們一塊上課，一塊交流問題，大家都學的不錯，模擬考試在民法上基本不丟分，法考時就有勝算。

⑨ 厚大法考能去嗎好不好

法考的難度還是比較大的，每年的通過率極低，只有10%左右。但是含金量很高，尤其是對想從事法律相關工作的人，是必不可少的。

越早開始准備，通關的機會也會更大。

我這有一份426分學霸制定的學習計劃，如果想備考的話可以參考一下哈

1、1月份~3月份——民刑先修

民法和刑法在法考中占的比重最大，分值最高，是每年考試的重點考察內容，先用1~2個月的時間把民法和刑法先過一遍，這樣有利於接下來的學習。

做題建議：民刑知識點題+真題

2、3月份~7月份——系統強化階段

這幾個月的就是全面復習的時間，也是最為重要的打基礎階段，要把所有法考涉及到的知識點過1~2遍。

做題建議：8大學科真題1~2遍

3、7月~8月15日——鞏固提分階段

這個階段要根據自己的做題情況，把還沒掌握的薄弱項找出來並且做專項的突破學習和練習，爭取把所有的薄弱項搞定。

做題建議：真題模考訓練+錯題訓練

4、8月15日~考試之前——預測沖刺階段

考試之前的這段時間，需要把歷年重點考察的知識點和題型吃透（有些知識點基本每年都會考），可以在網上找一下各個老師的預測題，重點內容講解等。

做題建議：預測模擬卷訓練+模擬機考系統（提前熟悉考試形式）

5、關於主觀題

在前幾個階段的學習中，會涉及到所有的知識點，不管是客觀題還是主觀題都是通用的。

由於主觀題是半開卷的形式，考試的時候會提供法條書供考生查閱，所以法條的關鍵是在於快速定位法條、理解法條以及運用法條分析、論證案例的能力。

我們可以在一開始學習的時候買一本官方出版的法條書籍，平時復習中穿插練習案例分析，多查法條書，熟悉法條的應用和在書籍中的位置。