肖申克的救贖與刑法

❶ 請談談電影肖申克的救贖裡面的有關法律的探討要原創，謝謝

• 首先是舉證制度漏洞，舉證制度應該由控方提供證據，不得由被告方舉證，如果控方無法提供足夠的證據，那麼被告被無罪推定。影片中，警方找不到安迪的槍，依靠的只是安迪可能的殺人動機和同樣口徑強制射出的子彈，根本沒有充足的確鑿證據。安迪就這樣被無辜的送進了肖申克監獄，此外在美國的舉證制度中，證據的搜集也要符合法定的程序，否則就算證據再充分也沒有用。而安迪在證據不充分的情況下被叛無期徒刑，則是期徒美國司法黑幕的體現。

• 其次，安迪所利用的漏洞則是美國稅務制度上的漏洞。安迪幫助獄警和獄官偷稅以獲取寬松待遇，偽造一個虛有的身份為獄官洗黑錢並最終揭露獄官幫助自己逃脫。這涉及法律上的偷稅罪和洗錢罪。偷稅罪是指納稅人、扣繳義務人故意違反稅收法規、採取偽造、變造、隱匿、擅銷毀賬簿、記賬憑證、在賬簿上多列支出或者不列、少列收入、經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應繳納稅款，情節嚴重的行為。洗錢罪是指明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的等的違法所得及其收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，通過存入金融機構、投資或者上市流通等手段使非法所得收入合法化的行為。

• 再者，安迪被判無期徒刑，因為在美國一些州已經取消了死刑。無期徒刑是介於有期徒刑和死刑之間的一種嚴厲的刑罰。無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由，並強制勞動改造的刑罰方法。無期徒刑的刑期從判決宣判之日起計算，判決宣判前先行羈押的日期不能折抵刑期，無期徒刑減為有期徒刑後，執行有期徒刑，先行羈押的日期也不予折抵刑期。主要適用於那些不判處死刑，而又需要與社會永久隔離、罪行嚴重的危害國家安全的犯罪分子和其他重大刑事犯罪分子以及嚴重的經濟犯罪分子。從中可以看出，安迪被判無期徒刑是重判了。

• 此外，安迪的朋友瑞德因謀殺罪被判無期徒刑，曾三次提出假釋申請並在第三次取得成功這涉及美國的假釋制度。假釋是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行一定刑期之後，因其遵守監規，接受教育和改造，確有悔改表現，不致再危害社會，而附條件地將予以提前釋放的制度。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期間再犯新罪的，不構成累犯。假釋在我國刑法中一項重要的刑罰執行制度，正確地適用假釋，把那些經過一定服刑期間確有悔改表現、沒有必要繼續關押改造的罪犯放到社會上進行改造，可以有效地鼓勵犯罪分子服從教育和改造，使之早日復歸社會、有利於化消極因素為積極因素。美國的假釋制度和其刑事判決方式相關，監獄犯人什麼時候獲釋由假釋委員酌情決定。假釋委員根據犯罪人員的犯罪歷史、獄中表現以及對社會可能構成的危險等因素，逐案進行審議。這個制度得到監獄官員的支持，因為它有助於減輕監獄人滿為患的壓力。但部分公民認為假釋制度讓社會存在安全隱患，因此目前，美國聯邦一級已經廢除了假釋制度，但是大多數州仍然保留了關於假釋的規定。

• 另外，從影片中我們可以看出美國司法制度與中國司法制度的不同。從法庭上那一幕可以發現，美國的律師相比中國的律師有更多的許可權和自由。從影片中可以看出美國的律師在法庭上侃侃而談，而中國的律師卻只能就案件一點做簡單陳述和辯論。不能像美國的律師可以旁徵博引，從社會、情感各方面論述，如果這發生在中國，法官只會叫你停止無關案件的發言。可以說像美國等歐美法系的國家，律師在案件中的作用是舉足輕重的，而在中國等大陸法系的國家中，律師的存在更多的是為了證明案件審理程序的存在，最終的結果很大程度上取決於法官。

❷ 肖申克的救贖中安迪逃脫被抓之後是否應該判刑，及法律條文

脫逃罪，根據刑法第三百一十六條【脫逃罪】依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌版疑人脫逃的，處五年以下有權期徒刑或者拘役。 脫逃，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。被執行社區矯正的人逃跑的，不構成脫逃罪。

❸ 《肖申克的救贖》電影中哪有地方體現了現代法治的理念

二． 監獄管理制度的缺失 2.1
獄警
隨著安迪被送到肖申克監獄，美國的獄警開始出場，荷槍實彈的獄警一開
始便給人一種嚴肅甚至恐怖的感覺。本片出現的獄警形象基本都是反面的，這些反面獄警和安迪的無辜形成強烈的對比。否則面對一個溫柔而充滿人性的監獄，任何的越獄行為都將被視為一個不可為饒恕的罪行，安迪這個人物也就無法獲得觀眾的認可和喜愛，也就無法展現出其人格魅力。從看守長那咆哮嚴厲的管制，

還用守長的結束了剛入獄的小胖的生命，來預示肖申克監獄的黑暗。在其後，新犯人湯姆因為對安迪一案知情，而被典獄長殺害。兩個犯人生命的結束，昭示著本該公正的執法者卻干著無恥的勾當，敘說著這些執法者的罪惡。獄警們殘暴的打犯人，讓他們都看起來老實聽話。而典獄長更是利用自己手中的權利干起了貪污受賄的的勾當。而影片最後戲劇性的讓安迪全數收管典獄長的贓款。這一切都在訴說著獄警們的腐敗，兇殘。否則面對一個溫柔而充滿人性的監獄，任何的越獄行為都將被視為一個不可為饒恕的罪行，安迪這個人物也就無法獲得觀眾的認可和喜愛，也就無法展現出其人格魅力。
2.2 管理漏洞
就拿瑞德來說，他是一個什麼樣的犯人？在監獄里他混的非常好，雖不是什麼牢頭獄霸，但也絕對是一個不可小看的人物。是一個只要你掏錢，他就可以找來一切的老犯人，哪怕是違禁品。有的時候，獄警也會參與其中謀取利益。所以，美國的監獄里會有不該有的東西，甚至是毒品也會泛濫。再譬如，獄警們對管理制度過分的信任，這也就給安迪越獄留下的充裕的時間。這就美國監獄管理存在的漏洞。

2.3 同性戀
在監獄里還有一黑暗是事情就是同性戀問題。姐妹花對安迪進行了長達兩年的騷擾，還有典獄長在安迪因湯姆被殺試圖證明自己的清白而與典獄長講價時威脅關閉圖書室和將安迪送到同性戀犯人堆中，都無可辯白地證明了這類事情的存在。我想對於這個問題，暫時沒有任何國家、任何人有解決這一問題的方法。對於一個只有男性存在的監獄，長期的壓抑造成的這種結果似乎也無法避免。

2.4 制度化
老犯人長期在監獄關押，不僅失去自由，更要在嚴格的制度管理下生活，這
就帶來一個很大的問題。就是影片中，瑞德所說的「制度化」。犯人布魯斯就是最典型的受害者。作為一個被制度化了的人，五十年的監獄生活讓布魯斯與社會隔絕。在他入獄前十分少見的汽車，在他出獄時卻成了滿街都在跑的尋常之物。在監獄他很熟悉，而一旦離開監獄，「他們什麼也不是，甚至連申請借書證都很困難」。盡管假釋官為他安排了住所和工作，但年邁的他以依然無法適應這個隔絕了五十年的社會。現實是很難面對的，布魯斯和瑞德都不習慣外面的生活，最終布魯斯選擇了自殺，而瑞德一心想這怎麼樣才能違反假釋條例，讓他們把自己再送回肖申克監獄去。如果不是最後瑞德按照安迪老橡樹底下埋藏的盒子里的提示，走上了一條被救贖的道路，恐怕最後的結果不是自殺也會重新被收押回監獄。這就是制度化附帶的惡果。讓一個習慣了制度的人突然被放鬆，就如同壓在身上的千斤重擔突然被取掉一樣讓人他就無所適從。通過正途獲得重新融入正常社會機會的犯人出獄後因為各種各樣的原因又會重新遇到挑戰。但因為時間的流逝和服刑的經歷使丟掉了曾經的希望，丟掉了本該具有的那份面對困難勇於接受挑戰的勇氣（在監獄里挑戰就意味著違反監獄的管理，意味著將受到嚴厲的處罰。）。因為人生最美好的時光在監獄里度過，讓他們失去了學習適應社會的最佳時機，

等年老定型後，再重歸社會時，反而沒有了獲得自由的喜悅，只會感到恐懼。面對生活中的恐懼，他們只想回到適合自己的地方，就是那所耗費了自己大部分人生的監獄。只有在那裡，他們才能找到熟悉，才不再擔驚受怕。
三． 管理制度的優越性 3.1 犯人的關押
美國犯人基本上都是單間關押，每天統一起床，統一就寢。這樣做，最大的問題就是導致關押罪犯的數量少，監獄容量不大。但與其益處來說，這一問題也就不足為道了。罪犯單間關押，首先是不用考慮犯人之間會發生沖突，再配合上簡單實用的門禁系統，大大節省了夜間的警力；其次，單間關押也避免了犯人之間利用警察監控不到的機會相互傳授犯罪經驗；第三，單間關押適當地為罪犯個人保留了一個獨立自由的空間，有助於罪犯在嚴格的監控下有一個適當地放鬆和休息。當然，犯人也不是隨便可以呆在監舍的，必須統一進入和離開，有時間規定。而一旦離開監舍和其他犯人相處時，馬上就會有獄警進行全面的監控和管理。我們國家則不同，一個監宿十來號人，所以很少有一二百號人的小監獄，而且獄警管理很不到位，與其說是管理方式的不同，到不如說是管理理念的不同。從監獄執行刑法這一功能來說，我們對監獄的管理理念遠不如美國科學、實用、有效。

3.2 獄警
獄警在這部電影中佔了很重要的成分。在這里，我不得不說，美國獄警的警
榮風紀真是非常值得表揚。除了影片結尾時安迪逃跑後為了襯托當班獄警的無能而讓那個胖胖的獄警敞開衣服之外，我們看到，不管什麼時候，哪一個獄警，都著裝嚴整，佩戴皮帶，警械，連帽子也戴的端端正正。哪怕當獄警打人時要扶著帽子，打人後要整理一下衣服，乃至看守長被捕的時候都衣服齊整，不是我們所想像的衣冠不整的模樣。保持良好的警容風紀，能夠樹立警察的威嚴，更好地管理罪犯；警用裝備佩戴齊全，能夠保證在關鍵時候及時處置罪犯突發事件。這方面我們中國的警察要差許多，被說是單警裝備的配置，許多警察連最起碼的警容風紀都無法做好。這固然與中西方的文化不同，但也說明我們國家的監獄管理在制度性、嚴肅性上的不足，甚至可以說，我們國家的監獄缺少這種危機意識，對罪犯的危險缺乏應由的防範意識。
3.3 改造犯人
在對犯人的管理上，典獄長提出了一個「擴展獄外執行計劃」，對於這個計劃，典獄長是這么解釋的：（這種管理機制）不是放任的體制，是一種真正的進步，使他們能在外面工作，從事公益服務，他們會知道這價值，做一天為公共服務誠實的工人，在最低耗支下，來利用納稅人的金錢。說直白一點，這就是類似於我們國家所提的勞動改造罪犯。勞動改造的好處很多，可以消除罪犯好飄逸惡勞的惡習，通過勞動改造罪犯的錯誤人生觀、價值觀，還可以通過勞動，獲得一定的經濟效益，改善監獄和罪犯生活條件，減輕國家負擔。參與社區公益服務，還可以讓犯人不至於脫離社會太遠。這說明美國的監獄管理和我們的想法驚人的一致，都知道了用勞動的手段改造罪犯的作用。但唯一可惜的是這么好的一種改造

辦法被典獄長當做了為自己剝削犯人勞動力量的手段，成了典獄長收受黑錢的途徑。在廉價的犯人勞動力競爭下，有的工程被他們搶去，為了保住工程，有的人被迫向典獄長行賄，以請求他放棄工程競爭。但這種腐敗只是說這個制度在執行上被人鑽了漏洞，並不能說明這個制度是錯誤的，絲毫不能掩蓋讓犯人參與公益服務的積極作用。

3.4 出獄後的救助
美國對罪犯釋放後的管理安置也相當重視，有專門的機構負責為刑釋後無家可歸的人提供的臨時住所，並為這些人安排力所能及的工作。布魯斯和瑞德在釋放後都享受到了這種優待。這樣做最大的好處就是避免罪犯在釋放後因流離失所、溫飽問題得不到滿足導致無法生存而再次犯罪。雖然做的還不夠好，但五十年後的我們現在仍然無法做到這一點。

❹ 《肖申克的救贖》：片中涉及的刑罰與刑罰執行制度，我國關於這些制度具體的規定有哪些

肖申克的救贖
涉及的刑罰 無期徒刑
執行制度 減刑 假釋

我國的主刑
管制
有期徒刑
無期徒刑
死刑

❺ 用犯罪學的角度分析肖生克的救贖

摘要 電影《肖申克的救贖》講述了銀行家安迪·杜弗倫，被法院誤判兩個無期徒刑，並將其關押至重刑犯所在的肖申克監獄服刑。在肖申克監獄期中，長期服刑的囚犯逐漸被「體制化」，他們已經完全適應了監獄生活而不願到監獄外生活，甚至囚犯老布魯克斯在出獄後，因無法適從外邊的世界而自殺身亡。安迪與其他囚犯不同，依然渴望著自由與清白，他一邊偷偷地在監獄挖地道，一邊試圖證明自己的價值，為了避免體制化甚至為監獄長洗黑錢。然而監獄長為了控制安迪，殺害了有安迪清白證據的獄友，安迪清白脫罪的願望就此被毀滅，安迪在進入肖申克監獄的第二十年，通過地道逃出監獄，並舉報了監獄長的洗錢和謀殺犯罪。作為一部成功的監獄題材電影，《肖申克的救贖》涉及了諸多刑法學知識，比如美國證據制度、不定期刑、美國的假釋制度、監獄化人格、司法腐敗、洗錢、虐待被監管人員等等。本文中，筆者主要從刑罰方向作出探究。

❻ 聯系 法律電影《肖申克的救贖》 回答以下兩個問題

刑罰是法院懲罰罪犯的強制方法。內容為剝奪罪犯的某種權益--財產、政治權利、人身自由以至生命。是國家權力的組成部分，也是國家得以存在的必要條件。一般分為主刑和附加刑。
刑罰是統治階級為了維護本階級利益和統治秩序,用以懲罰犯罪的一種強制方法.
我國是人民民主專政的社會主義國家.我國的刑罰是由國家最高立法機關在刑法中確立,由人民法院對犯罪人適用並由專門的機構執行的最嚴厲的強制方法.
審判機關採用的一種剝奪犯罪人某種權益的強制處分。

我國現行《中華人民共和國刑法》第三章規定了我國的刑法種類，我國刑法包括主刑和附加刑兩類：
一、主刑的種類如下：
1、管制；
2、拘役；
3、有期徒刑；
4、無期徒刑；
5、死刑（包括死刑立即執行和死刑緩期執行）。
二、附加刑的種類如下：
1、罰金；
2、剝奪政治權利；
3、沒收財產；
4、驅逐出境。

刑罰執行制度
包括：
1、減刑
2、假釋

❼ 《肖申克的救贖》中為何安迪逃獄後沒有遭到追捕

因為何安迪設計的逃跑路線足夠周密，讓人無法找到缺陷和證據，也就沒法再追捕他。最重要的一點是何安迪是無罪的，新上任的領導一定會給何安迪洗脫罪名，因此也不會去追捕他的。

一，何安迪製造逃跑路線

何安迪因為被冤枉入獄，但是苦於自己沒有證據，只能入獄。入獄後的何安迪沒有被監獄里的生活所打敗，相反他還一直保持著一顆上進心和樂觀的態度。

就這樣何安迪越獄成功，並且也成功換了一個身份，他不再叫何安迪，何安迪已經成為過去時。而上面的領導這個時候首先是處理獄長，再接著是審查何安迪的案件，通過何安迪給的證據和材料，何安迪是無罪的。上面的領導比不會再去追捕何安迪，而何安迪和獄長的秘密也就只有何安迪自己知道了。

何安迪越獄之後之所以沒有遭遇追捕，最大的原因是何安迪這個人太強大了，他用堅韌的精神和強大的大腦，自導自演了一場金蟬脫殼。

❽ 《肖申克的救贖》，談談監禁矯正有哪些弊端

監禁這些弊端使得矯正功能大打折扣，監禁生活泯滅了犯人為人的尊嚴，甚至有可能感染惡習，出獄之後，相當多的犯人因為無法真正融入社會，稍有不慎，他們又可能重新犯罪。這就像有人所說的：「將一個人數年之久關押在高度警戒的監獄里，告訴他每天睡覺、起床的時間和每日每分鍾應做的事，然後再將其拋向街。

並指望他成為一名模範公民，這是不可思議的！」對此，刑法理論中有個非常形象的說法，叫做監獄之鳥（prisonbird），出獄之後的犯人就像小鳥一樣，在監獄這個鳥巢中反復出入。當前，許多國家都意識到監禁刑的弊端。

採取了更為開放、更為人道的行刑模式。2011年施行的《刑法修正案（八）》設立了社區矯正制度，也正是這種思潮的體現。我國刑法規定，對於判處管制和緩刑的犯罪分子，可以同時適用禁止令，禁止犯罪分子在管制執行期間。

緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。對於這些罪行不重的人，沒有必要把他們放進監獄這個大染缸。不少國家都採用了非監禁刑，讓犯人在社會中，而不是在監獄中服刑。主要有幾種表現形式：

一是「監放中心」，即有監有放，監放結合。該工作學習的時候工作學習，業余時間來監獄服刑，如果是女性犯人還有機會回家照顧家務。如「周末監禁」，平常正常上班，周末到監獄服刑；又如夜間監禁，白天上班，晚上坐牢。

二是「獄外服刑」，比如家內服刑，要求犯人在家裡服刑，不準隨意外出，監管人員會定時通過電話、來訪，或者要求犯人手戴著電子監控設備對其進行監督；三是「中間監獄」，也就是大型監獄和社會之間的「中途島」。

這主要是針對重刑犯人在快刑滿釋放之時，讓他們有機會和社會接觸，逐漸適應將來的社會生活。中途島的工作人員不僅組織犯人學習工作技能，還要積極幫助犯人尋找工作，以便他們出獄之後有固定的工作，以免重新犯罪。

❾ 肖申克的救贖的影評（從法律的角度）

越獄的電影故事很多，且大多情節曲折，很吊人胃口，與之相反，《肖申克的救贖》卻在平緩的情節和低沉的旁白中，精彩的詮釋了一個道理，即對生的嚮往是忍受苦難的重要精神支柱，主人公杜福雷始終信仰法律，並且成功的運用了法律武器，懲罰了那可惡的典獄長諾頓。人們可以從不同角度對該片進行解讀，我選擇從法律的角度進行解讀，因為可以發現很多令人深思的問題。
從程序法的角度來看，杜福雷這個年輕有為的銀行副總裁謀殺妻子的罪名是完全成立的，因為，案發現場留下的證據完全可以認定他就是兇手，所以，當他被送進肖申克監獄時，不像別人那麼恐慌，哭鬧，他冷靜的接受了這一切，從他後面對獄友海德瑞的表述來看，一方面是出於對妻子死亡的一種懺悔，因為妻子的出軌他自己也有一定的原因，他想尋求一種靈魂的救贖；而另一方面，他深知法律的冰冷與無情，在沒有足夠證據的情況下，他無力改變終身監禁這殘酷的現實。顯然，這與我國的佘祥林悲劇存在本質的區別，因為佘案的錯誤在於程序違法，一旦程序違法，皮之不存毛將覆焉？只有保證程序正義才有可能實現實體正義，當然，後者不是前者的必然結果，可法律就是如此，立法者在設立法律時主要是將其作為裁判規范而不是行為規范來考慮的。這一如辛普森殺妻案一樣，法官能做的就是嚴格遵守法律，證據不足就只能疑罪從無，由於世間事物的復雜性，不排除冤枉或者放縱，但，這就是法律。
當新來的獄友無意中說出杜福雷妻子的兇手另有其人時，杜福雷充滿了希望，實際上，這是杜福雷信仰法律的結果，在他的心目中，法律依然能給他帶來正義，認為這可以讓自己重新翻盤，實現自由。但自私的典獄長諾頓為了一己自私使哈德利卻指將關鍵證人槍殺了，以此永遠控制杜福雷為其洗黑錢，典獄長的權力殘忍地掐滅了杜福雷嚮往自由的火花。在強暴的權力面前再談什麼權利和自由，卻顯得多麼不合時宜。其實杜福雷殺死諾頓的機會很多，他完全可以將其殺死，但他卻沒有選擇這么做，他清楚的知道由此將付出的代價，而是理性的選擇了收集證據，寄希望法律公正的裁判，這看是平淡的舉動，卻表現出人類的進步之處，與野蠻社會相比，沒有將報復交給私權而是理性的交給公權，由國家來裁判。
監獄，作為人類發泄的場所，充斥著罪惡與黑暗。新來的杜福雷經常遭到同性戀犯人侵犯的性侵犯，甚至被暴打，杜福雷一如既往的沉默，然而始終沒有屈服，他求生的希望如監獄高牆之上的探照燈始終明亮，他夢想著外面自由的生活。這與海德瑞以及年邁的布魯斯形成了鮮明的對比，布魯斯被告知假釋出獄，卻想以傷害獄友的方式繼續留在監獄，因為他們已經完成被制度化了，即使布魯斯最後出獄了，也努力著嘗試融入社會，但他無法適應，最終選擇的自殺。這也是被某些刑法學家所詬病的封閉式的監禁制度，使犯人完全與社會隔離，造成了很大的社會問題。將犯人繩之以法實現特殊預防之後，怎樣使犯人能真正融入社會是個極其重要卻又經常被忽視的問題，在西方國家，假釋後的犯人經常想法設法違法假釋條例又被送進監獄，因為在這里吃喝不愁；而在中國，釋放後的犯人卻成了第二次犯罪的重要群體，而且，監獄的交叉感染使這些人具備了更強的犯罪能力，獄友之間的特殊感情使他們的人際關系更為復雜，種種跡象表明，對犯罪人的改造，現實與理想還相差很遠。因此，怎樣在特殊預防的實現與犯罪人的合理改造並對社會有用之間找到合理的平衡，是我們必須思考的問題。