民法大家談

㈠ 如何看待民法典的推行

大家的評論和點贊，均已收到。原回答，附在分割線後，隻字未改。

民法典出台，其對社會、公民影響是必然的，法的基本作用就涵蓋指引、教育

但今天這里討論的是其社會價值和歷史意義。

還是拋兩個問題吧

「民法典」慈母般的關愛，大家是否能感受得到？

法治的前進，更需要什麼？

當前的民法典，好比就是一棵讓人瞻仰的大樹，讓人知道法有多大，法有多厚

這可不就是當前社會最擅長做的，把一些東西不顧一切的做大做強，而忘記自己的根在哪裡？

如果這棵大樹缺少讓其長久生長的土壤，這棵大樹生命可能都難以維系，更別說，能帶來多少影響和價值。

作為律師，我挺難感受民法典慈母般的眼神，有的只是不停學習、背誦法條的心累。

每次步入法院的那一刻，對不起，我思考的也不是民法的慈愛，而且是怎麼利用法律思維、司法案例為當事人爭取更多的合法權益。

法官在判案時，腦袋裡裝的也不盡是民法的原則和條文，更關心的是，我的判決會不會和司法解釋相矛盾，上訴會不會被改判。

可以說，這些並不是，也不應當是法律人的內心真實寫照，而是整個體系所強加的。所以說民法典，在較大意義上講，是給上層帶來榮光。法律的價值在於實施，民法典中新制度的生命力如何？有興趣的，可以移步到「如何看待民法典離婚冷靜期通過」話題，看看大家是如何看待這個新制度的。印象深刻的回答有「建議設置立法冷靜期」

法治的前進，更需要的是民眾的意識。

對於民法而言，自下而上的意識，才是真正法的根源。反其道，自上而下，那可能是強扭的瓜

民眾的法律意識才可以說是具有歷史意義的東東

每個人都應當堅守自己內心的公正

每個人都不應當隨意放棄自己的權利

每個人都應當去獲取自己對於法律的思考

等等

這些才是法治前進應當不斷思考的東西

㈡ 中國的民法大家有那些

一、民法應該要數人大的王利明教授了。 因為國家的民法研究中心在人大，而王利明教授又是人大民法的帶頭人。
二、台灣，有王澤鑒，著有民法「天龍八部」。

㈢ 如何理解民法是權利法

在我們的生活中其實有很多事情是我們難以理解的，因為有些知識他本身就是偏向於理論性的，而且理論方面是比較強的，如果我們不把它運用到實踐上面去的話，我覺得是難以理解的。因為民法本身就是權利發兒子有法下面我們具體來了解一下因為民法本身就包括民事權利和自由法，下面我們具體來了解一下。

因此在我們平時的生活中，我們也應該要更多的去關注這方面的問題，對於每個人而言，其實了解法律上面的知識，對我們個人是有很大的好處的，尤其是民法，因為他本身就涉及到我們的個人利益問題。而且很多時候，如果我們在現實生活中遇到這樣類似的問題的時候，他對我們能夠有很大的幫助，同時也能夠解決我們的一些問題，以上就是我總結的一些對這個問題的相關認識，希望對大家有用。

㈣ 談談你對民法的認識要1000到1500字

民法的基本原則，反映民事生活的根本屬性，尤其是市民社會的一般條件、趨勢和要求。我國民法通則第3—7條對我國民法的原則做了規定，概括其內容，大約可以分為兩類：一類是對民法內容有普遍約束力的原則，是指導民事立法、民事審判和民事活動的基本准則，如平等、自願等原則，還有一些是適用於特定民事法律關系的原則，如公平、誠實信用、禁止權利濫用等原則。
一、平等原則 民法中的平等，是指主體的身份平等。身份平等是特權的對立物，是指不論其自然條件和社會處境如何，其法律資格亦即權利能力一律平等。民法通則第3條規定：當事人在民事活動中地位平等。任何自然人、法人在民事法律關系中平等地享有權利，其權利平等地受到保護。
二、自願原則 自願原則的實質，就是在民事活動中當事人的意思自治。即當事人可以根據自己的判斷，去從事民事活動，國家一般不幹預當事人的自由意志，充分尊重當事人的選擇。其內容應該包括自己行為和自己責任兩個方面。自己行為，即當事人可以根據自己的意願決定是否參與民事活動，以及參與的內容、行為方式等；自己責任，即民事主體要對自己參與民事活動所導致的結果負擔責任。
三、公平原則 公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標准，在民事主體之間發生利益關系摩擦時，以權利和義務是否均衡來平衡雙方的利益。因此，公平原則是一條法律適用的原則，即當民法規范缺乏規定時，可以根據公平原則來變動當事人之間的權利義務；公平原則又是一條司法原則，即法官的司法判決要做到公平合理，當法律缺乏規定時，應根據公平原則作出合理的判決。
四、誠實信用原則 所謂誠實信用，其本意是要求按照市場制度的互惠性行事。在締約時，誠實並不欺不詐；在締約後，守信用並自覺履行。如果說任何自由都是受制約的自由，那麼誠實信用應是題中之義。然而，市場經濟的復雜性和多變性昭示：無論法律多麼嚴謹，也無法限制復雜多變的市場制度中暴露出的種種弊端，總會表現出某種局限性。民法規定該原則，使法院在審理具體案件中，能主動干預民事活動，調整當事人利益摩擦，使民事法律關系符合正義的要求；另一方面，法院可根據該原則作出司法解釋，填補法律的漏洞旨由於該原則位階高、不確定性強，用而不當也可能會成為司法專橫的工具，對該原則的運用，必須與其他原則結合起來統籌考慮。
五、禁止權利濫用原則 禁止權利濫用原則，是指民事主體在進行民事活動中必須正確行使民事權利，如果行使權利損害同樣受到保護的他人利益和社會公共利益時，即構成權利濫用。對於如何判斷權利濫用，民法通則及相關民事法律規定，民事活動首先必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策及習慣，行使權利應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。

㈤ 圍繞民法典淺談自己的認識

要說從《民法典》中學到什麼，可能真的不是三兩句話能說清楚的，也不應該是一個問答的量，前幾天通過時，整個法律圈都炸了，《民法典》對人們生活影響實在太大。不過作為專業人士，看到這樣他的問題難免又很感興趣，加上前幾天也初步的發了一些內容，所以我們還是來粗略的嘮嘮《民法典》這個話題。

一、體例結構
民法典的起草歷時近70年，幾輩法律人的心血成就了今天的國之重典，從結構上來說共計1260條，分總則、物權、合同、人格權、家庭婚姻、繼承、侵權責任七編，就在5月28日通過這一天，整個法律圈各種言論可謂萬馬齊喑，有說「專業選得好、年年似高考」的、有說「半生所學、毀於一旦」的，也有搬出第1260條來論證民法典的威力的，畢竟在我國現行有效的法律中，《民法典》內容最多，條文最多，也達到了十萬字之最，更重要的是，《民法典》的出台直接廢止了幾十年來陸續通過的《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養法》《擔保法》《合同法》《物權法》《侵權責任法》《民法總則》，所以大家開玩笑說「半生所學、毀於一旦」。

二 具體內容

不過說到《民法典》的具體內容，就真的是外行看熱鬧、內行看門道了，雖然這部法律達到了1260條之多，但是它並不是一部真正意義上的「新」制定法，這話怎麼說呢，因為我們《民法典》的制定思路就是匯編制，先將各編制定成單行法，陸續施行，待各編都成熟後再匯編在一起，現有《民法典》各編中，只有人格權編沒有制定單行法，但是人格權編的具體內容又實際上散見於《民法通則》《民法總則》《侵權責任法》等單行法律中，可以說，整部《民法典》95%的內容都是現行有效各單行法律規定了的，所以不管是內行還是外行，不必恐慌，只需要翻著《民法典》和相對應的單行法，找到對應發條，即可理解民法典的具體規定，關於完整的內容，請看下圖：

把該圖認真看一遍，即可了解民法典的體例及大致內容，再有針對性的學習其中一些新規，就可以熟練掌握民法典了。

三 《民法典》新規

要說到《民法典》新規，可以說幾條和老百姓生活息息相關的：

1、規定了離婚冷靜期，民法典規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請；

2、未成年人在網路游戲平台大額充值、在直播平台大額大賞主播的，可以退款；

3、職場、校園等場所性騷擾得到遏制，法律規定：機關、企業、學校等單位應當採取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施、防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾；

4、高空拋物傷人，整棟樓同賠（除非能證明自己不是傷人者）、物管對高空拋物傷人擔責，公安機關、城管等部門應當盡快調查高空拋物責任者；

5、網路APP過度收集個人信息可能面臨巨額賠償及行政處罰。民法典規定，APP處理自然人個人信息，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理；

6，高利貸從此絕跡，民法典明確規定：禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定，針對高利貸頻發、網路借貸無序、金融借款變相高息，民法典有了明確態度，從此再有高利貸的，法律將嚴打，我們期待最高法院司法解釋；

7、小區電梯廣告收益歸業主共享，過去很多年以來，我們一直看到，每個小區的電梯里都掛滿樓宇廣告，但絕大部門地區都沒誰過問廣告收益的歸宿，實際上這個規定也不算新規，在《物業管理條例》中有明確規定，公共區域屬於業主共有，收益也歸全體業主共有，但一直未上升到法律層面，這次，民法典明確規定，該類收益在扣除合理成本之後，屬於業主共有。

附言

鑒於民法典出台時間太短，我們也都還在學習過程中，歡迎大家在評論區一起學習，一起總結，有什麼困惑的，可以留言一起交流。

㈥ 淺談對民法的認識

民法是可以學一輩子的東西。
一、法律思維
民法可以說是與日常生活關系最密切的部門法。也正因如此，民法不可能對每一個生活細節都設置具體的規范，而不得不進行高度的抽象，把千變萬化的生活事實濃縮到兩三千個法條中去。初學法律的同學，最容易犯的錯誤，就是用樸素的正義觀代替抽象的法律思維，動不動就把顯失公平、誠實信用掛在嘴邊，卻忽略了法律自身的邏輯。在其他部門法中，由於規范相對具體，適用上比較明確，這種現象可能還不普遍，但在學習民法的過程中卻往往出現。我想，學習民法，首先要做的，就是把人的思維，轉化成法的思維和法的邏輯，學會從實在法中尋找解決問題的方法。當然我並不是說實在法是萬能的，但是如果不掌握實在法，不掌握法的方法，那麼不論是去批評實在法還是適用實在法，都會失去基礎。
二、體系體系體系
很多同學說民法「亂」，我想，對於民法學習者來說，體系的重要性是無論如何強調都不過分的。民法的眾多規范、法條，並不是雜亂無章地堆積在一起，而是根據一定的內在結構和關聯有機地組合起來的。一個良好的體系觀念，可以使我們在面對錯綜復雜的法律事實時，不至於漫無目的地尋找所應當適用的法律依據，也不至於試圖用物法的規范去解決債法的問題。當然，民法體系不是僵化封閉的，而是系於生活實踐和社會發展的開放體系，但是無論怎樣開放，也都有一個基本的骨幹框架在裡面。如果連這個框架都丟掉了，那肯定會造成思維的混亂。
三、網狀結構
民法是一個網狀結構，甚至可能是一個多維的網狀結構。如果將案件事實看成是網上的結點的話，那麼每一個結點都可能對應著多方面的制度和規范。這就要求我們在學習民法的時候，一方面要注意分解案件事實，分經剖緯，不要眉毛鬍子一把抓；另一方面則要注意全面考察，不要遺漏了可能適用的線索。有的同學一看某個請求權不成立，就開始叫嚷「法律的不公平」，但是卻可能忘記了還有另外一個請求權在靜靜地等著你去發現呢。民法的發展是一個精細化的過程，有很多相似相近的概念、規范和制度，需要我們注意細節、認真辨別。在分析法律關系的時候，建議大家牢牢記住這個思路：誰，可以向誰，依據哪一條法律規范，享有什麼樣的權利。

㈦ 民法大家怎樣看

我覺得理解比速度重要，去年我看第一遍也是雲里霧里唯一的效果就是掃盲，知道了一些版專業術語的意權思。第二遍放慢速度注重理解，把上面一些大篇的廢話理解成自己能夠知道的簡短干貨，然後做做配套練習檢驗理解的程度我覺得效果很好。看了第二遍之後我覺得民法比刑法簡單而且不容易遺忘，之後一直都沒怎麼在民法上下功夫就考前看了一遍分析。

㈧ 民法平等性的體現

平等性的體現

#民法#講究自由平等，但大家除了吵架時有這個意識，平時注意不到，這不算壞事情。

但這是平等，那不平等的法律關系卻應該知道，比如行政管理中的主體關系，我們要服從管理，要按照辦事指南來操作。

同時遇到違法問題也要找到職能部門才能針對性解決，比如有人隨便找一個單位說那有違建需要拆，人家說不歸我管，結果他就急了:你怎麼能瀆職，不管群眾生計。
這是不對的，行政機關的職權來自法律，並不是誰想當然就決定的，要想看是不是歸他們管，先看看他們網站的權責清單——絕好資料，一定看看。