澳門商法典全文
❶ 澳門公司怎麼注冊要哪些條件
到澳門特區社會局去申請注冊提供工傷的章程工傷的股東名單股權登記表與經營地點的房產證或房屋租賃合同就可以申請注冊澳門企業還要繳納5000澳元的注冊費
❷ 注冊澳門公司如何年審
注冊澳門公司年審規定如下：
澳門有自己獨特的公司管理的制度，不像大陸公司一樣內需要定期的年審。容
注冊澳門公司每年需要做：
1－2月向財政局申報職業稅；
2－3月申報收益；
7－8月收政府寄過來的收益評稅通知單；
9月及11月向財政局繳納所得稅（若需要交的話）。
以上望採納，謝謝，
❸ 德國民法典開創了民商合一對嗎
第一，民事和商事活動在主體及客體方面均存在一定區別。民事法律主要是調整公民之間關系的規范，因此所有公民都可能成為民事法律關系的主體。但商法則不然，它是調整作為商人的那一部分公民之間的規范，因此，並非所有公民都可成為商法關系的主體。盡管現在越來越多的學者不再從主體角度，而是從客體角度，即把商法視為特別法或特別規范來加以認識，但兩者主體的確不同是不能忽略的。具體說，商法所調整的對象顯然與民法不同。前者調整的對象主要是象買賣這樣的貿易活動，權利義務標的一般是商品；而後者則是所有涉及人身關系、財產關系、權利或其他利益的行為或活動。商法和民法在主體和客體方面的這些不同，決定了兩者的合一不可能完全實現。
第二，商法沒有國界，而民法則有國界。 雖然不同國家的商法是不同的，但一般來講，商法是超乎於國家或地域的。由於商法是商人的法律，而商人的活動又沒有國界限制，並且必然還要越來越走向世界。所以，商法從其一產生就具有普遍化或世界化的可能，而民法則不然，後者在很大程度上受自身文化傳統和國度的限制。至少，一個「公民」的法律地位永遠都是與國家聯系在一起的，而一個商人的法律地位則取決於他所處的具體交易地點和場合。正因如此，「商法首先不斷地開辟使國內法和國際法趨向統一的道路。民商法的發展在某些方面不可能完全步調一致，故其合一將會造成整體法律發展的不平衡，以至影響法律的操作與實施的效果。
第三，商法的調整范圍復雜多樣，不同國家、地域及時期的商法所包括的內容也往往不同，與此相反，不同國家、地域及時期的民法或民法典所調整的范圍和包括的內容實質上大體一樣。例如：《法國商法典》和1861年《德國普通商法典》所包括的內容就大不一樣；另一方面，商法通常包括公司、票據、保險、破產、海商等特別的商事領域，各個領域都有其很強的特殊性和技術性，調整的手法和方式很不一樣，而民法則基本是圍繞著人身關系和一般的非人身財產關系來進行調整。在此情況下，若要進行民商合一，必然會使各種各樣的商事規范歸入民法典，從而使之變得臃腫繁雜，結構體系難以清晰明確。事實上，民商合一也是很難做到的，特別是在現代社會商事活動日益頻繁復雜的背景下更是如此。
第四，從現今中國法律制度的整體結構看，民商分立的格局已經確立。首先，清末民初法律改制後所選擇的法律體系模式無論是在大陸或台灣，都沒有改變，而且還有所發展。不僅如此，澳門的回歸使中國法律體系內又多了一個民商分立的區域性私法體制。不久前，在經過了長期的法律本地化工作後，澳門終於同時頒布了《澳門民法典》、《澳門商法典》從而將民商分立的私法體系最後確定下來。這對中國大陸民法典編纂無疑是頗有借鑒意義的，客觀上也必然會產生一定影響。如果我們的民法典編纂還要堅持民商合一的體制，那無疑有過於主觀和舍近求遠之嫌。何況還沒有什麼令人信服的理由。
❹ 趙秉志最新著著作作
《犯罪主體論》《犯罪未遂的理論與實踐》《侵犯財產罪》《改革開放中的刑法理論與實務》《刑法研究系列》（五卷本）《刑法爭議問題研究》（上下卷）《刑法基本理論專題研究》等。
出版個人專著、主編及合著書籍100餘部，論著多次獲得國家級、部委級或院校的獎勵。還主持或參與主持了國家、部委級科研項目及與香港、日本、法國的合作研究項目20多項。
法學專著
刑法新教程（第4版）/現代刑事法學系列教材/ 趙秉志主編
聯合國公約在刑事法治領域的貫徹實施/京師國際刑事法文庫/趙秉志主編，2010-1-1版
中國區際刑事司法協助新探/趙秉志主編，2010-1-1版
刑事法時評（第3卷）/趙秉志主編，2009-11-1版
刑法分則要論/法學研究生精品教材/沈立城趙秉志主編，2010-1-1版
刑法新教程（第3版）/現代刑事法學系列教材/趙秉志主編，2009-11-1版
刑法總則要論/法學研究生精品教材/趙秉志主編，2010-1-1版
穿越迷霧；死刑問題新觀察/京師刑事法學文庫/趙秉志等編著，2009-10-1版
量刑情節與量刑方法專題整理/刑法學研究總整理文庫/趙秉志彭新林編著，2009-9-1版
新中國執法60周年巡禮（上下卷）/中國刑法學年會文集；2009年度/趙秉志等主編，2009-8-1版
刑法總論案例分析/（現代刑事法學系列教材）/趙秉志主編，2009-9-1版
刑法評論.2009年.第1卷：總第15卷/趙秉志主編，2009-8-1版
刑法論叢.2009年.第3卷：總第19卷/趙秉志主編，2009-8-1版
死刑立法改革專題研究/促進死刑改革系列十二.京師刑事法文庫47/趙秉志夏巴斯主編，2009-7-1版
刑法論叢.2009年第2卷.總第18卷/趙秉志主編，2009-6-1版
第十一屆聯合國預防犯罪和刑事司法大全文獻匯編：中英文對照/趙秉志等編，2008-9-1版
死刑個案實證研究/促進死刑改革系列/趙秉志主編，2009-6-1版
當代刑法學/普通高等教育「十一五」國家級規劃教材/趙秉志主編，2009-3-1版
刑法修正案最新理解適用/趙秉志主編，2009-4-1版
刑法論叢.2009年第1卷.總第17卷/趙秉志主編，2009-3-1版
寬嚴相濟刑事政策與和諧社會構建/趙秉志等主編，2009-3-1版
國際刑法評論.第4卷/趙秉志，盧建平編，2009-1-1版
刑法論叢（第16卷）/趙秉志主編，2008-12-1版
參閱案例研究.刑事卷.第一輯（參閱案例研究叢書）/趙秉志，葉曉穎主編，2008-11-1版
中國區際刑法專題整理（刑法學研究總整理文庫）/趙秉志，黃曉亮編，2009-1-1版
刑事法治發展研究報告（2007-2008年卷）/趙秉志主編，2009-1-1版
國際刑法評論（第3卷）/趙秉志，盧建平主，2009-1-1版
中國疑難刑事名案法理研究（第四卷）.許霆案件的法理爭鳴（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-12-1版
改革開放30年刑法學研究精品集錦/趙秉志主編，2008-10-1版
刑法論叢（第15卷）/趙秉志主編,2008-11-1版
刑法評論（2008年第2卷）（總第14卷）/趙秉志，2008-10-1版
侵犯著作權犯罪研究/趙秉志，2008-8-1版
中韓經濟刑法比較研究：「第四屆中韓刑法學術研討會」學術文集（中韓刑法比較研究系列之四）/趙秉志，2008-7-1版
中韓死刑制度比較研究：「第五屆中韓刑法學術研討會」學術文集（中韓刑法比較研究系列之五）/趙秉志，2008-7-1版
刑法論叢（第14卷）/趙秉志，2008-6-1版
中國勞動教養制度的檢討與改革/趙秉志，2008-7-1版
刑法習題集（高校法學專業核心課程配套自測）/趙秉志，2008-3-1版
刑法評論.2008年.第1卷：總第13卷/趙秉志，2008-6-1版
外國最新反恐法選編（外國法典譯叢10)/趙秉志等，2008-3-1版
刑法論叢.第13卷/趙秉志，2008-3-1版
中國疑難刑事名案法理研究.第三卷（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國疑難刑事名案法理研究.第二卷（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國疑難刑事名案法理研究.第一卷（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
刑事法治發展研究報告.2006-2007年卷/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第二卷.危害公共安全與妨害社會管理秩序犯/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第一卷.刑法總則(案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
犯罪未遂形態研究.第2版（中國當代法學家文庫.趙秉志刑法研究系/趙秉志著，2008-1-16版
中國刑法典型案例研究.第五卷.貪污賄賂與瀆職犯罪（案例評析系）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第四卷.侵犯公民基本權利犯罪（案例評析系）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第三卷.破壞市場經濟秩序犯罪（案例評析系）/趙秉志主編，2008-1-1版
刑法論叢.第12卷/趙秉志主編，2007-9-1版
財產刑執行的調查與研究（最高人民法院重點調研課題系列叢書）/趙秉志主編，2007-11-1版
刑法教學案例（高等院校法學案例叢書）/趙秉志主編，2007-10-1版
死刑改革研究報告（促進死刑改革系列）/趙秉志著，2007-10-1版
加拿大反恐法案及國際反恐公約的執行（外國刑事法翻譯系列之2)/趙秉志等譯，2007-9-1版
中國刑法立法之演進（中英文）/高明暄，趙秉志著，2007-6-1版
刑法評論（2007年第1卷）（總第12卷）/趙秉志主編，2007-9-1版
全球化時代的刑法變革-國際社會的經驗及其對中的啟示/趙秉志主編，2007-9-1版
刑法解釋研究/趙秉志主編，2007-8-1版
和諧社會與中國現代刑法建設（新刑法典頒行十周年紀念文集）/趙秉志，2007-9-1版
刑法論叢（第11卷）/趙秉志主編，2007-8-1版
刑法問題對談錄/趙秉志等著,2007-7-1版
刑法習題集（高校法學專業核心課程配套自測）/趙秉志主編，2007-6-1版
刑法哲學專題整理（刑法學研究總整理文庫）/趙秉志等編著，2007-5-1版
國際刑法總論問題專題整理（刑法學研究總整理文庫）/趙秉志等編著，2007-4-1版
國際刑法評論（第2卷）/趙秉志等主編，2007-1-1版
中國知識產權的刑事法保護及對歐盟經驗的借鑒/趙秉志主編，2006-12-1版
死刑改革探索（促進死刑改革系列之一）/趙秉志著，2006-12-1版
中國反恐立法專論（京師刑事法文庫11)/趙秉志主編，2007-1-1版
刑事法判解研究（2006年第1-2輯.總第14-15輯）/趙秉志主編，2006-12-1版
中韓國際刑事司法協助及相關犯罪研究/趙秉志主編，2006-11-1版
刑法教學參考書（21世紀法學系列教材核心課教學參考書）/趙秉志，2006-11-1版
刑法評論（2006年第3卷）（總第11卷）/趙秉志，2006-10-1版
刑法評論（2006年第2卷）（總第10卷）/趙秉志，2006-10-1版
和諧社會的刑事法治（上/下）/趙秉志，2006-10-1版
刑事法治發展研究報告（2005-2006年卷）/趙秉志，2006-8-1版
刑法評論（2006年第1卷）（總第6卷）/趙秉志，2006-8-1版
國際刑法評論（第1卷）/趙秉志，2006-5-1版
刑法論叢（第10卷）/高銘暄 趙秉志，2006-5-1版
外國刑法各論(大陸法系）（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2006-1-1版
中韓刑事制裁的新動向-第2屆中韓刑法學術研討會學術文集/趙秉志，2005-10-1版
死刑制度之現實考察與完善建言（京師刑法法文庫6)/趙秉志，2006-1-1版
刑法評論（第8卷）/趙秉志，2005-12-1版
刑法基本理論專題研究（京師刑事法學文庫1)/趙秉志，2005-9-1版
2006年法律碩士聯考考試大綱配套練習/曾憲義 趙秉志，2005-10-1版
2006年全國法律碩士專業學位研究生入學聯考大串講/曾憲義 趙秉志，2005-10-1版
刑事法判解研究（2005年第2-4輯）（總第11-13輯）/趙秉志，2005-9-1版
中日經濟犯罪比較研究/高銘暄 趙秉志，2005-8-1版
刑事法治發展研究報告(2004年卷）/趙秉志，2005-7-1版
（2005年10月使用）法律碩士專業學位...全國聯考模擬試題解析/曾憲義 趙秉志，2005-6-1版
（2005年10月使用）法律碩士專業學位...全國聯考大串講（第3版）/曾憲義 趙秉志，2005-6-1版
（2005年10月使用）法律碩士專業學位研究生入學全國聯考同步輔導/曾憲義 趙秉志，2005-6-1版
刑法評論（第7卷）/趙秉志，2005-6-1版
刑事政策專題探討（刑事法律科學文庫54)/趙秉志,2005-5-1版
刑事時評（2004年卷）/趙秉志，2005-5-1版
刑事法判解研究（2005年第1輯）（總第10輯）/趙秉志，2005-4-1版
刑法論叢（第9卷）/高銘暄 趙秉志，2005-4-1版
中國區際刑法問題專論/趙秉志，2005-3-1版
懲治恐怖主義犯罪理論與立法/趙秉志，2005-3-1版
刑事法判解研究（2004年第1輯）（總第6輯）/趙秉志，2004-4-1版
世紀「9.11」-美國「9.11委員會報告」（精華中譯本）/趙秉志，2005-1-1版
中國廢止死刑之路探索-以現階段非暴力犯罪廢止死刑為視角（中英文/趙秉志，2004-3-1版
被判刑人移管國際暨區域合作（國際刑法研究所文庫）/趙秉志，2004-11-1版
死刑正當程序之探討-死刑的正當程序學術研討會文集/趙秉志，2004-12-1版
刑法評論（第6卷）/趙秉志，2005-1-1版
刑事法判解研究（2004年第4輯）（總第9輯）/趙秉志，2004-12-1版
刑法論叢（第8卷）/高銘暄 趙秉志，2004-12-1版
刑事法判解研究（2004年第3輯）（總第8輯）/趙秉志，2004-10-1版
英美刑法學（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2004-11-1版
中國刑法案例與學理研究（第6卷.貪污賄賂罪 瀆職罪）/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第5卷.妨害社會管理秩序罪）/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第4卷.侵犯公民人身權利..)/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第3卷.破壞社會主義市場經濟秩序）/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第2卷.危害國家安全罪危害公共..)/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第1卷.刑法總則）/趙秉志，2004-9-1版
香港特區國際刑事司法制度研究/趙秉志 黃芳,2004-10-1版
單位犯罪比較研究（當代新型犯罪比較研究.第1卷）/趙秉志，2004-6-1版
刑法時評（首卷.2003年卷）/趙秉志，2004-6-1版
主客觀相統一：刑法現代化的坐標（刑事法律科學文庫46)/趙秉志，2004-4-1版
全國法律碩士研究生聯考應試練習-民法.刑法卷(第2版）/趙秉志，2004-8-1版
全國法律碩士研究生聯考應試練習-綜合課卷（第2版）/趙秉志，2004-8-1版
瀆職罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-5-1版
貪污賄賂罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-5-1版
刑法評論（第5卷）/趙秉志，2004-9-1版
刑事法判解研究（2004年第2輯）（總第7輯）/趙秉志，2004-6-1版
（2004.10使用）法律碩士專業學位研究生聯考考試輔導指南/曾憲義 趙秉志，2004-6-1版
計算機犯罪比較研究（刑事法律科學文庫36)/趙秉志 於志剛,2004-7-1版
金融犯罪比較研究（刑事法律科學文庫34)/趙秉志 楊誠,2004-7-1版
侵犯知識產權犯罪比較研究（刑事法律科學文庫35)/趙秉志 田宏傑,2004-7-1版
環境犯罪比較研究（刑事法律科學文庫40)/趙秉志等，2004-7-1版
新編國際刑法學（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2004-6-1版
刑法分則問題專論（趙秉志刑法學文集II)/趙秉志，2004-5-1版
中國區際刑法專論（趙秉志刑法學文集III)/趙秉志，2004-5-1版
比較刑法暨國際刑法專論（趙秉志刑法學文集IV)/趙秉志，2004-5-1版
刑法總則問題專論（趙秉志刑法學文集）/趙秉志，2004-5-1版
刑法評論（第4卷）/趙秉志，2004-4-1版
2005法律碩士專業學位研究生全國聯考復習全書/趙秉志沈立城，2004-4-1版
刑事法治發展研究報告（2003年卷）（上/下）/趙秉志，2003-12-1版
刑法評論（第3卷）/趙秉志，2004-1-1版
《聯合國反腐敗公約》暨相關重要文獻資料/趙秉志等，2004-1-1版
刑事法判解研究（2003年第4輯）（總第5輯）/趙秉志，2004-1-1版
中國刑法學年會文集（上/下）（第2卷：刑法實務問題研究）/趙秉志，2003-10-1版
中國刑法學年會文集（第1卷：刑法解釋問題研究）/趙秉志，2003-10-1版
2004年法律碩士專業學位研究生聯考考試輔導指南（第2版）/曾憲義 趙秉志，2003-12-1版
刑法學（下冊.刑法各論）（（教育部人才培養模式改革和開放教育試點/趙秉志，2003-7-1版
刑法學（上冊.刑法總論)(（教育部人才培養模式改革和開放教育試點/趙秉志，2003-1-1版
刑法論叢（第7卷）/高銘暄 趙秉志，2003-9-1版
刑法評論（第2卷）/趙秉志，2003-9-1版
刑法教學案例（高等院校法學案例叢書）/趙秉志，2003-10-1版
歐盟刑事司法協助研究暨相關文獻中英文本/趙秉志，2003-4-1版
國際刑事審判規章匯編/趙秉志 王秀梅,2003-4-1版
國際刑法與國際犯罪專題探索（中國人民大學國際刑法研究所文庫）/趙秉志 陳弘毅,2003-3-1版
中國區際刑事司法協助探索（刑事法律科學文庫15)/趙秉志，2003-3-1版
2003年法律碩士專業學位研究生-指定必讀法律法規（在職法碩專用）/趙秉志，2002-10-1版
刑事法判解研究（2003年第1輯）（總第2輯）/趙秉志，2003-6-1版
突發公共衛生事件相關犯罪刑法適用-以「非典」事件為中心/趙秉志，2003-6-1版
侵犯財產罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-3-1版
擾亂公共秩序罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-3-1版
妨害司法罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志等，2003-3-1版
毒品犯罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志 於志剛，2003-1-1版
刑法學（同等學力人員申請法學碩士學位考試教材）/趙秉志，2003-3-1版
刑法學（同等學歷人員申請法學碩士學位考試模擬題）/趙秉志，2003-3-1版
刑事法治發展研究報告（2002年卷.首卷）/趙秉志，2002-12-15版
辦理房屋租賃案件法律依據（辦案依據叢書）/曾憲義、趙秉志，2002-11-1版
刑罰總論問題探索（當代刑法理論探索 第3卷）/趙秉志，2003-1-20版
刑法習題集（高等法學專業課程考試同步訓練）/趙秉志，2002-7-1版
刑法基礎理論探索（當代刑法理論探索）（第1卷）/趙秉志，2003-1-15版
國際區際刑法問題探索（當代刑法理論探索）（第4卷）/趙秉志，2003-1-15版
犯罪總論問題探索（當代刑法理論探索）（第2卷）/趙秉志，2003-1-15版
2003年國家司法考試-實戰剖析預測與強化訓練/趙秉志，2002-12-1版
中華人民共和國新法規匯編(2002年第9輯）（總第67輯）/曾憲義、趙秉志，2002-11-1版
過失犯罪的基礎理論/高銘暄、趙秉志，2002-10-28版
刑法評論（第1卷）/趙秉志，2002-10-28版
2003年全國法律碩士研究生聯考應試練習-民法、刑法卷/趙秉志，2002-8-24版
2003年全國法律碩士研究生聯考應試練習-綜合課卷/趙秉志，2002-9-24版
2003年法律碩士自測試題題解-專業基礎課、綜合基礎課（附光碟）/曾憲義、趙秉志，2002-11-1版
刑法論叢（第6卷）/高銘暄、趙秉志，2002-10-1版
2003年法律碩士專業學位研究生聯考配套用書-指定必讀法律法規/趙秉志，2002-10-17版
海峽兩岸刑法各論比較研究（上/下）/趙秉志，2001-9-1版
刑法論叢（第5卷）/高銘暄 趙秉志，2002-1-1版
刑法新教程/趙秉志，2001-2-1版
新千年刑法熱點問題研究與適用（上/下）/趙秉志，2001-7-1版
中國刑法案例與學理研究-侵犯公民人身權利沈立城、民主權利/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-侵犯財產罪/趙秉志,2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-總則篇（下）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-總則篇（上）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-貪污賄賂罪、瀆職罪/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-妨害社會管理秩序罪/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-破壞社會主義市場經濟秩（下）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-破壞社會市場經濟秩序罪（上）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-危害國家安全罪等/趙秉志，2001-4-1版
刑罰制度適用中的疑難問題研究（刑事法律科學文庫)/趙秉志 於志剛，2001-1-1版
刑種適用中疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2001-1-1版
共同犯罪適用中疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志 陰建峰，2001-1-1版
犯罪停止形態適用中的疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2001-1-1版
單位犯罪適用中疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志 田宏傑，2001-1-1版
侵犯人身權權利犯罪疑難問題司法對策/趙秉志，2001-1-1版
2001年全國律師資格考試-強化訓練與模擬試題/趙秉志 王志祥,2001-4-1版
外國刑法原理-大陸法系（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2000-8-1版
金融詐騙罪新論/趙秉志，2001-2-1版
香港刑法（平）（比較法研究叢書）/趙秉志，1996-1-1版
香港刑事訴訟程序法（中文版）（平）（比較法研究叢書）/趙秉志，1996-10-1版
刑法相臨相近罪名界定與運用（上/下）/趙秉志，2000-10-1版
毒品犯罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
妨害司法罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
瀆職犯罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
侵犯知識產權罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
侵犯財產罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
金融犯罪界限認定司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
破壞金融管理秩序犯罪疑難問題司法對策（刑事法律科學/趙秉志，2000-8-1版
海峽兩岸刑法總論比較研究 （上卷）/趙秉志，1999-7-1版
海峽兩岸刑法總論比較研究 (下卷）/趙秉志，1999-7-1版
金融詐騙罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1999-9-1版
張子強案件及其法律思考/趙秉志，2000-1-1版
澳門商法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
澳門民法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
澳門民事訴訟法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
澳門刑法典、澳門刑事訴訟法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
疑難刑事問題司法對策 （第十集）/趙秉志，1999-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第九集）/趙秉志，1999-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第八集）/趙秉志，1999-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第七集）/趙秉志，1999-10-1版
妨害司法罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1999-9-1版
侵犯知識產權犯罪研究/趙秉志，1999-8-1版
韓國刑法典及單行刑法/趙秉志審定，1996-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第六集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第五集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第四集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第三集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第二集）/趙秉志,1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第一集）/趙秉志，1999-6-1版
擾亂公共秩序罪（新刑法典分則實用叢書)/趙秉志，1999-1-1版
侵犯財產罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1999-1-1版
99律師資格考試專家指南/趙秉志主編，1999-4-1版
貪污賄賂及相關犯罪認定處理/趙秉志，1999-3-1版
中國刑法/趙秉志，1999-3-1版
毒品犯罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1998-7-1版
新刑法教程/趙秉志編，2002-5-17版
綜合法律知識/趙秉志主編，1998-6-1版
企業管理知識/趙秉志主編，1998-6-1版
民商法與經濟法知識/趙秉志主編，1998-6-1版
企業法律顧問實務/趙秉志主編，1998-6-1版
侵犯財產罪研究/趙秉志，1998-4-1版
新刑法典的創制/趙秉志，1997-7-1版
法學論文
趙秉志教授與刑法改革及刑法理論的發展 /趙秉志 沈立城
為了共和國刑事法治的完善——訪中國人民大學刑法學博士生導師趙秉志教授 /趙秉志 沈立城
刑法改革與人權保障 /趙秉志，沈立城等等
❺ 注冊澳門公司注冊資本有什麼要求
注冊澳門公司注冊資本要求如下：
一．澳門有限公司，注冊資本最少2.5萬元，是認繳制，不需實質到位，無人驗資；倘一些節稅等目的的項目公司，注冊資本2.5萬元即可。
二．在下兩種情況下，建議注冊資本為10萬元。
1）?在股權結構復雜的情況下，注冊資本10萬元較易分配。依據《澳門商法典》的規定，有限公司公司的每一股，必須是不少於1000元，並且是100元的倍數。若注冊資本為10萬元，則較易分配。但在注冊資本2.5萬元的情況上，倘有股東想持股5%，則其所持的一股為：2.5萬元X5%＝1250，符合其中一個規定（不少於1000元），但不符合另一個規定（必須是100元的倍數）。
2）?以澳門公司運營內地的投資項目的時候，注冊資本10萬元會是一個不錯的安排。有些客戶，在澳門設立項目公司，以項目公司的名義，來內地運營投資項目，內地的項目投資額可能很大，需要對外集資。新的投資者可以選擇入股澳門公司的方式，以實現在內地項目中的投資（這樣操作避免了內地有關部門的審批）。澳門公司的注冊資本10萬元，每1萬元，所對應的內地的投資項目的10%，集資時較易安排。
❻ 保險法告知義務有哪些范圍
一、關於告知義務主體的范圍
告知義務人的主體原則上為投保人，因為他是訂立保險合同時保險人的相對人，所以我國《保險法》第17條規定，投保人負有如實告知義務。對這一點無任何疑義。
關於如實告知義務的承擔人，各國立法例規定的不盡相同。有的國家規定告知義務人為投保人，如德國、義大利、越南、俄羅斯等;有的國家區分不同情況，如《日本商法典》區分損失保險和人壽保險，其第644條規定，損失保險的投保人，負如實告知義務;其第678條規定，人壽保險的投保人和被保險人，均負如實告知義務;有的國家規定告知義務人為投保人和被保險人，如韓國、瑞士。
美國保險立法對於如實告知義務的承擔人，並沒有完全一致的規定。但是，在美國各州的保險實務上，投保人和被保險人的地位並未加以明確劃分，通常將被保險人列為如實告知的義務人，實際包括在投保人內。1
我國《保險法》第17條規定，投保人負如實告知義務。我們認為，在保險活動中，對投保人和被保險人均應課以告知義務。首先，就財產保險而言，被保險人為保險事故發生時的受損人及受益人，根據權利和義務一致原則，被保險人負告知義務理所當然。同時，財產保險的被保險人往往最了解保險標的物的狀況及危險發生情況，便於告知義務的履行。其次，在人身保險中，被保險人對自己身體狀況的了解更為透徹，比投保人負擔告知義務的理由更加充分。再次，考慮到投保人和被保險人不是同一人的情形，被保險人對保險標的之危險事項有比投保人更為透徹的了解，特別是有關被保險人的個人或者隱秘事項，除被保險人本人以外，投保人難以知曉。若不使被保險人負擔如實告知義務，對於保險人估計危險難免會有所妨礙。既然被保險人是以其財產或者人身受保險合同保障的利害關系人，要求其承擔如實告知義務，其妥當性不應受到懷疑。所以，我們認為保險法告知義務人為投保人和被保險人。
二、關於告知義務的履行時間
關於告知義務的履行時間，各國立法均明確規定為「保險合同訂立時」，我國台灣地區
《保險法》第64條亦作出如此規定。在解釋上，學者們認為，「訂立契約時」泛指保險人為承保意思表示之前，義務人於投保時及投保後契約成立前應負告知義務。1
我國《保險法》關於告知義務履行時間的規定則顯得較為模糊，但多數學者認為告知義務的履行應於保險合同訂立時進行。2我國《澳門商法典》第973條第1款更是明確規定為投保人「最遲應於訂立合同時」履行告知義務。但也有學者認為保險合同訂立後，特別是在保險合同復效時、續約時、合同內容變更時也應該履行如實告知義務。3我們認為告知義務的履行時間應在保險合同訂立時。
就告知義務的性質而言，告知義務屬於先合同義務，即在保險合同成立之前應履行的義務。我國《保險法》第17條第1款的規定：「訂立保險合同，投保人對於保險人就保險標的或者被保險人的有關情況的詢問應如實告知。」依該條可知，投保人或被保險人應在合同訂立時履行告知義務，本條之所以規定「訂立合同時」在於區別如實告知義務的性質和保險合同成立後投保人或被保險人所負通知義務的不同。所謂「訂立合同時」應泛指保險人做出承保意思表示之前。即「合同成立前的告知義務」。
三、關於告知義務的內容
告知的內容，主要是指重要事實的告知。英國《1906年海上保險法》第18條第2款規定：「所有影響一個謹慎的保險人確定保險費或決定是否承擔某項風險的情況均為重要事實。」
在英國，具體講，必須告知的重要事實有：
(1)所投保的風險，就其性質或險別比人們通常預計的要大;
(2)同樣，外部因素使得風險大於通常狀況的;
(3)導致預期損失金額大於通常估算的金額;
(4)以往其他保單項下發生的損失和賠償;
(5)以往投保時曾遇到其他保險人的婉拒或提出的不利條件;
(6)因被保險人免除第三方本應承擔的責任而影響到保險權益轉讓的事實;
(7)是否存在其他非補償性保險單，如壽險或人身意外險保單;
(8)與保險標的有關的全部事實及相應的介紹。
我國《保險法》第17條第2款規定：「投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務，或者因為過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除保險合同。」從該條可以看出，告知的內容包括兩種情況：一種是足以影響保險人決定是否同意承保的重要事實;第二種是足以影響保險人決定是否提高保險費率的重要事實。
判斷「重要事實」的標準是什麼美國的保險法律中有兩種證明重要性的方法：一是風險增加法，二是影響損失法。4
1、風險增加法。這是一種使用較為普遍的方法。按照這種方法，一個事實要構成重要的事實必須引起承保風險的增加。紐約州保險法規定：除非保險人了解到不實陳述的事實會導致其拒絕達成(保險)合同，否則不能被看作是對重要事實的不實陳述。在確定重要性時，(法庭)允許以保險人簽訂合同時是否會接受，抑或拒絕類似風險的習慣做法作為證據。馬薩諸塞州保險法規定：除非不實陳述增加損失風險，否則不能視為對重要事實的不實陳述。使用這種方法，如果投保汽車保險，家中有一個20歲的青年人與投保人共開一輛車，而投保人告訴保險人家中沒有25歲以下的人開車，由於汽車保險人按慣常做法對於年輕、單身駕車人收取較高的保費，顯然，投保人所陳述的事實已經增加或嚴重影響保險人承保的風險，構成了被保險人的不實陳述。
2、影響損失法。這是一種比較極端的方法使用不如前一種廣泛。這種方法通常規定：不論事實本身的重要性如何，如果這種不實陳述從本質上並未造成承保財產損害的增加或導致其滅失，就不能使保險合同失效。
我們認為判斷事實重要性的標准不能依義務人或保險人的主觀意思決定，須依事實的性質綜合各種情況進行客觀的、全面的考察。假如該事實足以影響保險人承受危險的決定時即為重要事實，而義務人主觀上認為不重要，在詢問時未作出告知，也產生告知義務的違反。對於有關事項的未告知或告知不實，保險人須證明其重要性。假如發生爭執時應當由法院就危險的性質加以判斷。但是如果保險人對此問題已以書面標明的，可以視為重要事項;反之如果保險人只概括地在書面上詢問「是否有其他疾病」或類似的文句，則不得視為該問題已經「書面標明」。投保人對之是否有違反如實告知義務的情形，仍須由其所未告知或不實告知的事實是否為重要事項而定。
四、關於告知義務的履行方式
各國的保險法都規定了投保人在訂立保險合同時有如實告知的義務，如果不如實告知，投保人、被保險人及受益人要承擔相應的法律後果。但由於各國的法律傳統和保險業的發展水平不同，告知存在兩種制度：一種是詢問告知制，即只有在保險公司詢問的情況下，投保人才有義務如實告知;另一種是主動告知制，即不經過詢問，投保人也應當將與保險公司決定是否承保及費率高低有關的重要情況告知保險公司，如果有隱瞞不告知或者告知不實，投保人、被保險人和受益人要承擔相應的法律後果。(一)《保險法》規定的詢問告知制
根據我國《保險法》第17條第1款的規定，我國適用的是詢問告知制。一般情況下，保險公司可以要求投保人填寫保險公司印製的投保單，作為對如實告知義務的履行。個別情況下，保險公司可以就投保單之外的有關事項進行詢問，無論這種補充詢問是書面的還是口頭的，投保人都應當如實告知，否則，就要承擔相應的法律後果。我國的詢問告知制是與我國保險業的發展水平以及我國廣大投保人的風險管理意識相符合的。
(二)《海商法》規定的主動告知制
我國《海商法》第222條規定：「合同訂立前，被保險人應當將其知道或者在通常業務中應當知道的有關影響保險人據以確定保險費率或者確定是否同意承保的重要情況，如實告知保險人。保險人知道或者在通常業務中應當知道的情況，保險人沒有詢問的，被保險人無需告知。」顯然，依照《海商法》的規定並對之作文義解釋，投保人(被保險人)的如實告知義務之履行不以保險人的詢問為前提，不論保險人是否詢問，除非保險人已知或者應知，投保人(被保險人)應當將有關保險的重要情況「主動」告知保險人。1至於何者構成重要事項，為事實判斷問題，因保險標的和承保險別的不同而有所不同。投保人無需告知的保險人「沒有詢問的」事項，僅以保險人知道或者應當知道的事項為限。可見，投保人或者被保險人對於有關影響保險人據以確定保險費率或者確定是否同意承保的重要情況，不論保險人是否詢問，均應履行如實告知義務。
(三)對兩者的比較
我們認為，在保險關系中，保險人居於有利地位，對於哪些事項事關保險危險的發生或其程度，在判斷上具有豐富的經驗，應當由其就這些事項對投保人作出詢問也在情理之中。如果其沒有就這些事項作出詢問，表明此等事項並不重要，或者可以推定保險人已經知道這些情況或者雖不知情但免除了投保人的如實告知義務，投保人自然沒有必要主動進行告知。有鑒於此，我們認為，對海商法上關於如實告知的規定，應作寬松的解釋，即投保人只對保險人關於重要事項的詢問有如實告知義務;而對保險法第17條應作反面解釋，即如果保險人沒有詢問投保人的事項，投保人沒有必要告知保險人。
(四)對《保險法》第17條第1款的修改意見
建議將該款修改為：訂立保險合同，保險人應當向投保人說明保險合同的條款內容，並可以就保險標的或者被保險人的有關情況提出書面詢問，投保人應當以書面形式如實告知。
五、關於告知義務的免除
投保人告知義務的免除，是指在某些情況下，根據法律規定可以免除投保人的告知義務。隨著保險業的發展，許多國家在規定了投保人負有告知義務的同時，亦嘗試在某些情況下免除告知義務。如美國《加州保險法》第333條的規定和我國《台灣地區保險法》第62條的規定。
對於保險人沒有詢問的事項，投保人沒有義務告知保險人，但對於保險人詢問的事項，投保人並不負擔無限告知的義務。投保人應當如實告知的事項，應當為投保人或者被保險人知道的有關保險標的危險情況的重要事項(即直接影響保險費率的確定和危險發生的程度的事項)，以保險人在投保書中列明或者在訂立保險合同時詢問的事項為限。例如，投保人在訂立人壽保險時，有關被保險人的年齡、性別、住所、職業、收入、健康狀況、有無重大疾病、心理健康狀況、家族病史等事項，應當為重要事項。保險人已經詢問的事項，投保人和被保險人不知道的，投保人或者被保險人沒有告知義務。
告知義務的免除制度，我國保險立法尚未確立，不過，許多國家的保險立法已傾向於由保險人自身承擔因過失而放棄或不
知本應知道的事實的責任。對此我國台灣地區張某訴保險公司一案的判決可以反映此種立法潮流。1
張某於1995年5月向台灣某保險公司投保終身壽險300萬元，約定被保險人發生癌症時賠付50%，身故時賠付50%。投保書健康告知欄中有關於過去5年是否患有癌症以及現在是否患有良性腫瘤，惡良性不明腫瘤的詢問，投保人張某均填寫「無」。同年6月，張某因感冒內耳積水就診，經檢查得知已患初期鼻咽癌，張某因此向保險公司申請理賠。保險公司經審核，發現其住院病歷中張某主訴自覺頸部有硬塊約2個月(即投保前)。保險公司以投保人在投保前已自覺腫塊而未如實告知為由予以拒賠。張某不服，起訴至法院。
台灣台中地方法院一審判決認為，保險人不能舉證證明投保人在投保前曾有鼻咽癌就診記錄，應認為張某投保前未經證實已患鼻咽癌，因此也就不存在投保人不實告知的問題，故判決保險公司敗訴。
保險公司不服一審判決，向台灣高等法院台中分院提出上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。理由是，投保人在投保之初，已經在保險公司指定的醫院體檢，有專職負責體檢的醫生進行詳細檢查後，就有關部門是否有腫塊或腫脹，均填寫「無」，由此可以認為，投保人在投保時無頸部腫塊及腫脹。保險公司提出的拒賠理由主要為，病例上記載有投保人自述頸部有硬塊約2個月，對此張某認為，此屬主治醫生誤記，主治醫生已予以證實，保險公司不能憑一次的記載即作出不利於被保險人的認定，從而對保險公司以違反告知義務為由的拒賠決定不予支持。
我們認為，從保障投保人和被保險人利益的角度，我國《保險法》應該增加告知義務免除條款。
六、關於違反告知義務的要件
告知義務的違反，須具備主觀要件和客觀要件，方可構成。主觀要件指義務人未告知或作不實的告知，是否為故意或過失所致。其客觀要件，是指告知義務人不告知有關重要事項或有關事項作不實說明。關於違反告知義務的主觀歸責性，立法例多采過失主義，日本和義大利更是將此種過失限於重大過失。
我國《保險法》第17條第2款規定，投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務的，或者因過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除保險合同。可見，我國立法對違反告知義務的主觀歸責性亦采過失主義，而將告知義務人主觀上無過失的情況排除在外，此種立法主張值得肯定。縱觀各國立法，違反告知義務的客觀構成要件，大體有兩種體例：因果關系說和非因果關系說。
第一種，因果關系說。此說主張，若投保人未如實履行告知義務的事項和保險事故的發生之間具有因果關系，保險人才可以解除合同，不負保險賠償責任。若已賠償的，保險人可請求返還。至於未如實告知事項和保險事故發生之間是否有因果關系，須由投保人或被保險人證明。未能證明彼此間有因果關系，保險人可解除合同並不負理賠責任。德國、日本、我國台灣地區及美國kansas、missouri、rhode三州采此說。1
第二種，非因果關系說。此說認為投保人只要有違反如實告知義務的事實，不論其與保險事故的發生是否具有因果關系，保險人都可以據之解除合同，免負保險賠償責任。此說又稱危險估計說。因為其重點只在於投保人的違反如實告知義務可能影響保險人在訂約時的危險估計，至於事後是否影響保險事故的發生不在所論之列。法國及美國大多數州皆采此說。2
針對上述兩說，我們認為，非因果關系說只論投保人是否違反如實告知義務的表面事實，而不論事實
上是否影響保險事故的發生。這與保險法第17條的規定即投保人所告知的范圍以重大事項為限的立法本意是不相符的。因而是不可取的。
如果采因果關系說，在保險事故發生前，投保人未將所知或所應知的事項如實告知，已違反「誠信原則」，若所涉及的事項屬重大而影響保險人的危險估計，保險人可解除合同，並保留收取保費的權利。在保險事故發生後，若投保人違反如實告知義務，和保險事故的發生無關聯，那麼，保險人仍應負保險賠償的責任。這種法理可由我國《保險法》第37條的規定得知。保險法第37條第2款規定的宗旨是，危險增加本應依同條第1款的規定通知保險人，否則應負特定的不利法律效果，但若後來損害的發生不影響保險人的負擔，投保人的通知義務可以免除，保險人不得主張本可主張的法律後果。換言之，保險事故發生時保險人解除權未行使或危險增加對於保險事故的發生及保險人的給付范圍無影響，保險人仍應負給付的義務。據此，因果關系說似較合理。
告知義務人違反告知的事項與保險事故的發生兩者間如果沒有因果關系，保險人可否解除契約美國法院近來已有區分險種的做法，即在財產保險及責任保險，保險人固不必證明有因果關系即可解除契約，但在人壽保險，則須違反告知的事項與保險事故的發生有因果關系，保險人始得解除契約。我國台灣地區保險法在1992年修訂時特別增加「……，但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。」3換言之，對此持否定觀點，即告知義務人違反告知的事項與保險事故的發生如果沒有因果關系，保險人不得解除合同。
綜上所述，我們認為，對違反告知義務的客觀要件，應采因果關系說。基於此觀點，應對我國《保險法》第17條第2款和第4款作如下修改：投保人(或被保險人)故意隱瞞事實，不履行如實告知義務的，或者因過失未履行如實告知義務，足以變更或減少保險人對於危險估計者，保險人可以解除合同，保險事故發生後亦同。但投保人(或被保險人)證明保險事故的發生未基於其不告知或未如實告知的事項時，不在此限。
七、關於違反告知義務的法律後果
告知義務人違反告知義務的法律後果，各國立法的規定不盡相同，有規定合同無效者(如俄羅斯、法國)，有規定合同終止者(如韓國)，有規定合同撤銷者(如義大利)，但多數國家均規定由保險人享有合同解除權，我國《保險法》亦作如此規定。
投保人違反如實告知義務，並不產生保險合同無效的後果，保險人只是有條件地取得解除保險合同的權利。保險人因投保人違反如實告知義務而取得解除保險合同的權利，稱之為保險人的解約權。因為投保人違反如實告知義務，使得保險人承保風險後實際處於很不利的地位，保險人是在沒有了解真實情況的前提下同意承保，法律若繼續維持保險合同的效力對保險人不公平，反而會鼓勵投保人不履行如實告知義務。所以，投保人違反如實告知義務，保險人應當取得相應的補救。
因違反告知義務所產生的解除權，在保險合同成立的同時即已發生，不問保險人的保險責任是否已經開始。另外，此項解除權不限於保險事故發生前，才能行使，在保險事故發生後，也可以行使。保險人多在保險事故發生後，才發現有違反的事實，此時即有解除的必要。但為使法律關系早日確定起見，保險法應規定解除權的除斥期間。
台灣地區保險法對解除權的除斥期間作出了相關規定。
台灣地區保險法第65條規定，由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。有下列各款情形之一者，其期限之起算，依各該款之規定：
(1)要保人或被保險人對於危險之說明，有隱匿遺漏或不實者，自保險人知情之日起算。
(2)危險發生後，利害關系人能證明其非因疏忽而不知情者，自其知情之日起算。
(3)要保人或被保險人對於保險人之請求，系由於第三人之請求而生者，自要保人或被保險人受請求之日起算對我國《保險法》第17條第2款的規定，我們認為應作如下修改：投保人未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除保險合同。但是自合同成立之日起，逾2年以上的除外。