2017刑法張明楷
Ⅰ 張明楷《刑法學》第三版關於盜竊的規定,特別是張明楷對於盜竊罪概念的定義..謝謝.
張明楷《刑來法學》第三版源第724頁：盜竊罪，是指以非法佔有為目的，竊取他人佔有的數額較大的財物，或者多次竊取的行為。不過，根據最新的法律規定，張明楷教授在《刑法學》第四版中已經做了修改，第873頁寫到：盜竊罪，是指以非法佔有為目的，竊取他人佔有的數額較大的財物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的行為。
張明楷教授關於盜竊的界定不同於其他學者之處，主要在於對竊取含義的理解。一般學者認為盜竊是指秘密竊取，而張明楷教授認為「竊取是指使用非暴力脅迫手段（平和手段），違反財物佔有人的意志，將財物轉移為自己或者第三人佔有」（第三版P727），「竊取是指違反被害人的意志，將財物轉移為自己或者第三人佔有」（第四版P877）。
Ⅱ 張明楷刑法學思想！
張明楷的犯罪構成理論體系承繼並發展了德國和日本的三階層理論
德日三階層：構內成要件符合性、容違法性、有責性。
張老師的兩要素說把犯罪構成分為客觀違法構成要件和主觀有責構成要件。認為一個行為若構成犯罪必須同時符合且直須同時符合這兩個要素。而且不同於前蘇聯和我過現有的並列體系，張老師認為違法和有責是遞進的，先判斷違法，成立後再判斷有責。
Ⅲ 刑法學家張明楷的法理觀念
救女友不救母親可能會犯罪
假如女友韓梅梅與母親同時落水，李雷有能力救人，但只能救一個人，倘若李雷救了韓梅梅後母親不幸遇難，構成犯罪嗎？張明楷教授按照三階層理論體系，從「不作為犯」角度進行了深入淺出的分析。首先，從構成條件符合性看，李雷對母親負有法律上的救助義務，如果事發時他有履行這一義務的可能性，他本可以迴避母親遇難的結果卻沒有迴避，就符合「不作為犯」構成條件。其次從違法性看，不能因為李雷救了女友就認為其行為不違法，因為李雷對女友只有道德義務，不足以與對母親的法律義務構成「阻卻違法的義務沖突」，當然可以認為李雷不作為的違法程度降低。第三從有責性看，李雷具備所有的責任要素，尤其是具有期待可能性。當然，雖然李雷因深愛女友而優先救女友依然構成犯罪，但考慮到「期待可能性」的減少可從寬處罰。不過，如果事態確實危急，李雷根本沒有思考的時間就救助了身邊最容易救助的人，而這個人是其女友，則不可能追究其刑事責任。
未來有可能設立「見危不救罪」
針對很多人因為害怕被訛詐而不敢扶起路邊摔倒的陌生老人，張明楷教授表示，雖然此時在法律上沒有救的義務，但是從道義上仍然要扶，如果遇到訛詐也不必怕，堅決不讓他得逞；一旦對方去法院起訴，他就至少構成虛假訴訟罪，甚至可能觸犯詐騙罪。當然，扶人者要注意證據的收集和保存，法律會鼓勵見義勇為者。圍繞這一問題，張明楷教授還做了前瞻性的探討，表示中國未來有可能設立「見危不救罪」。目前德國、法國等許多國家都規定有這個罪，即當他人生命處於危險狀態時，如果你經過了那個地方救助他是件輕而易舉的事情卻沒有救，就是犯罪，在德國處一年以下自由刑，在法國處五年以下自由刑。
自動駕駛汽車帶來的新問題
張明楷教授還指出，科技的發展給刑法帶來了新的挑戰，例如關於自動駕駛汽車的問題，目前各種理論就爭議不休。一輛自動駕駛汽車在自己的線路上遇到違章的數位行人時，可否為了避免數人死亡而軋死一位沒有違章的行人？對此張明楷教授表示，「我傾向於肯定回答，生命是平等的，但是多數和少數是不一樣的。」
Ⅳ 張明楷的四大博士學生是誰
太多了，所有上過他的課的都是他的學生，至於四大博士沒有這方面的排名。
張明楷，男，1959年7月生，湖北仙桃人。刑法學家，清華大學法學院教授，博士生導師。
1982年畢業於原湖北財經學院（今中南財經政法大學）法律系，同年攻讀本校法學碩士學位，1985年獲得碩士學位並留校任教。並任中南政法學院教授，博士生導師。
1989年到日本東京都立大學法學部研修學習，1995年任日本東京大學法學部客座研究員，1996年任日本東京都立大學法學部客座研究教授，曾任中南政法學院法律系主任。1998年2月調入清華大學。
Ⅳ 人大法學考研需要哪些參考書啊考研輔導機構哪個好點
(623)理論法學《理論法學》包括：法理學、中國法制史、憲法學；(806)應用法學《應用法學》包括：刑法、民法、訴訟法、經濟法、環境資源法、國際法（含國際公法、國際私法、國際經濟法）、知識產權法。七門任選三門。623理論法學（包括法理學、憲法、法制史）
（1）法理學參考書目：
法理學（第二版）朱景文 2012-01-11
（2）憲法參考書目：
第一參考書：中國憲法（第二版） 胡錦光，韓大元著 法律出版社 2007-11-1，第二參考書：憲法（第四版）許崇德 2009年
（3）中國法制史參考書：
中國法制史（第三版）曾憲義 2009年
806應用法學（綜合7選3）
（1）民法參考書目：
民法（第五版）王利明 2010年
（2）刑法參考書目：
刑法（第五版）王作富 2011年
（3）訴訟法
民事訴訟法參考書：民事訴訟法（第六版） 江偉 2013年，刑事訴訟法參考書：刑事訴訟法（第三版） 陳衛東 2012年
（4）知識產權法參考書：
第一參考書：知識產權法（第四版）劉春田 2009年，第二參考書：知識產權法關鍵詞 李琛 2006年
（5）經濟法參考書：
經濟法（第四版） 劉文華 2012年
（6）環境法參考書：
環境與資源保護法（第二版）周珂 2010年
（7）三國法
國際法參考書：國際法（第四版）程曉霞 余民才 2011年，國際私法參考書：國際私法（第四版）章尚錦 徐青森 2011年，國際經濟法參考書：國際經濟法（第四版） 郭壽康 趙秀文 2012年
輔導機構的話，看你是考慮公共課還是專業課都考慮，專業課的話，可以考慮一直有做專業課輔導的機構，比如凱程、文都、海文等考研機構，你可以去你當地實地考察這些考研機構
Ⅵ 「張明楷三段論」是什麼
「張明楷三段論」在大陸法系刑法學界內廣泛受到使用。
「張明楷三段論」是刑法犯罪的三階理論判斷犯罪，其三個步驟為：
（1）構成要件該當性
（2）違法性
（3）罪責（有責性）
同時滿足構成要件該當性和具備違法性的行為稱為不法行為，一行為必須要不法且有罪責才能構成犯罪。
Ⅶ 張明楷在我國刑法學中的地位如何
眾所之知，當代抄中國刑法學界，張明楷教授的學術地位已經相當鞏固。
毫無疑問，張明楷教授是一個非常勤奮的學者。在我的書架上，擺放著張明楷教授的如下書籍:刑法格言的展開，未遂犯論，外國刑法學，犯罪構成體系與構成要件要素，刑法分則的解釋原理，刑法原理。不難發現，張明楷教授的書籍呈現以下特點。一是書籍大多以專著為主，幾乎沒有與他人合著或充當書籍的主編;二是書籍大多堅持連續的學術觀點，不存在矛盾和含糊之處，如張教授在其著作中，始終堅持的便是結果無價值論;三是對所謂學術權威，堅持以理服人的學術態度，既不妄自菲薄，無原則地逢迎，更不會無原則地反對。在我看來，正是上述學術態度，使得張明楷堅持的一系列學術觀點逐漸為理論與實務界所接受。
與其同時代的其他學者卻大多缺少持之以恆的學術體系，最為關鍵的是，大多數學者甚至缺少必要的學術專著以闡釋其自認為科學合理的學術觀點。換句話說，在目前的刑法學界，很可能只有張明楷教授一人通過其各種學術專著，持之以恆地將其堅持的學術觀點展現給讀者。
Ⅷ 張明楷《刑法學》第三版關於盜竊的規定，特別是張明楷對於盜竊罪的定義。。謝謝。。越詳細越好。。
張明楷《刑法學》第三版第724頁：盜竊罪，是指以非法佔有為目的，竊取他人佔有的版數額較大的財物，或權者多次竊取的行為。不過，根據最新的法律規定，張明楷教授在《刑法學》第四版中已經做了修改，第873頁寫到：盜竊罪，是指以非法佔有為目的，竊取他人佔有的數額較大的財物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的行為。
張明楷教授關於盜竊的界定不同於其他學者之處，主要在於對竊取含義的理解。一般學者認為盜竊是指秘密竊取，而張明楷教授認為「竊取是指使用非暴力脅迫手段（平和手段），違反財物佔有人的意志，將財物轉移為自己或者第三人佔有」（第三版P727），「竊取是指違反被害人的意志，將財物轉移為自己或者第三人佔有」（第四版P877）。
Ⅸ 刑法學研究是陳興良還是張明楷最強
顯然是張明楷更高一籌，陳興良是中國刑法學泰斗高暄銘的高足，之前的學派還是版屬於高派，權如果沒有張明楷，陳興良應該算是年輕一代最出色的了。
但偏偏出了個張明楷，而張明楷一出來就不同凡響，根本不買高暄銘、馬克昌這些泰斗的帳，直接把高、馬來賴以成名的四要件理論顛覆。話說，這個四要件，的確很扯淡，都什麼年代了，還死守蘇俄的刑法理論體系，輸了也活該。雖然高馬出動很多弟子來圍攻張明楷，但這些蝦兵蟹將，根本不是張明楷一個級別的，攻擊的越狠，破綻就越大。
目前市面上的刑法書，可以分成兩種：一張明楷著，另一是其它人編著的刑法學書。隨著中國的改革，中國的刑法肯定早晚都要全面採用張明楷的理論。這幾年，陳興良也逐步轉向張明楷學派。
張明楷的刑法理論，奠定中國新刑法體系，未來二十年內，都不可能有人超過張明楷。
Ⅹ 張明楷的刑法學重要嗎
非常重要，目前市面上的刑法書，可以分成兩種：一張明楷著，另一是其它人編著的刑法學書。隨著中國的改革，中國的刑法肯定早晚都要全面採用張明楷的理論。這幾年，陳興良也逐步轉向張明楷學派。
張明楷和陳興良是中國刑法學的雙子星座，但張明楷更高一籌，陳興良是中國刑法學泰斗高暄銘的高足，之前的學派還是屬於高派，如果沒有張明楷，陳興良應該算是年輕一代最出色的了。
但偏偏出了個張明楷，而張明楷一出來就不同凡響，根本不買高暄銘、馬克昌這些泰斗的帳，直接把高、馬來賴以成名的四要件理論顛覆。話說，這個四要件，的確很扯淡，都什麼年代了，還死守蘇俄的刑法理論體系，輸了也活該。雖然高馬出動很多弟子來圍攻張明楷，但這些蝦兵蟹將，根本不是張明楷一個級別的，攻擊的越狠，破綻就越大。
張明楷的刑法理論，奠定中國新刑法體系，未來二十年內，都不可能有人超過張明楷。