日本民法通則

A. 有關民法通則的問題

《日本民法》規定，「消滅時效，自取得行使權利之時起進行之」；這里說的「消滅時效」，大致相當於訴訟時效。《捷克斯洛伐克民法》規定，訴訟時效期限「從權利能夠第一次行使之日算起」；《蘇俄民法典》中明文規定，「訴訟時效的期限從訴權產生之日算起；訴權從當事人得知其權利遭受侵犯之日起產生。」目前在我國台灣地區仍生效的《民法》第一百二十八條規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。」

B. 民法通則的缺點是什麼

、《民法通則》作為國際民商事基本法的缺陷。
《民法通則》第八章規定了「涉外民事關系的法律適用」問題，這是我國國際民商事法律的具體規定，是國際私法的重要組成部分，我國國際私法學理論界的學者們大多也認為《民法通則》在國際民商事領域內處於基本法的地位7，但是，我們也能清楚地看到，該章的規定簡單、原則，僅僅只有九個條文，另外，大部分國際民商事領域的重要制度均沒有涉及到，立法的空白、漏洞極為嚴重，這既不利於佔世界人口四分之一，總人口為十三億多人的我國人民的對外交往，也不利於我國經濟的對外開放，與加入WTO之後我國作為貿易大國的國情也明顯不符，與國際民商事領域基本法地位也不相稱。

商事單行法的作用。
例如《民法通則》規定了個體工商戶、農村承包經營戶，個人合夥以及企業法人這些商事主體的規定，一方面表明了我國採用了民商法合一的立法體例，但另一方面又過於簡單、原則，僅僅只有十多個條文，不便於操作、執行，因此不得不採用《合夥企業法》、《個人獨資企業法》、《個體工商戶管理條例》等單行法律、行政法規及司法解釋的方式予以補充完善。又如：中外合資企業、中外合作企業、外資企業這些市場經濟條件下對外開放方面極為重要的商事主體在《民法通則》第四十一條雖然涉及到了，但僅僅只佔一款，只賦予了其合法的地位，其它並沒規定具體內容，甚至連最簡單的原則性內容也沒有規定，這樣，作為商事基本法的《民法通則》在促進對外開放方面幾乎沒起什麼作用。另外，商事方面的大量重要內容在《民法通則》上根本沒有涉及，形成了大量的商事基本立法空白的漏洞，這主要表現在：作為最重要的商事主體——公司在商事基本法的《民法通則》中根本沒有涉及，而證券、保險、海事海商這些商事方面的重要內容也沒涉及到，由於作為商事基本法的《民法通則》在這些方面處於立法空白，因此就更談不上對商事單行法如《公司法》、《證券法》、《保險法》、《海商法》的統率作用

C. 日本民法中關於自然人住所是怎麼規定的

在受全國人大法工委委託起草的民法典最初的草案中，民事主體部分（自然人、法人兩章）由我負責起草。這一建議稿的條文在人大法工委提交審議的草案中，有的被採用，有的沒有被採用。現將起草思路作一簡要報告。其中的某些觀點純屬我個人的觀點。請大家批評。
一、自然人的制度設計
自然人一章的體系參考了德國、瑞士、日本以及台灣地區民法典，保留了我國《民法通則》其中大部分經實踐證明合理的規則，同時，也吸收了我國最高法院有關司法解釋中部分合理的規定。分為六節：第一節為對自然人權利能力的一般規定；第二節為對自然人行為能力的一般規定；第三節為對宣告失蹤的規定；第四節為對宣告死亡的規定；第五節為對自然人人格權法律保護的規定；第六節為對自然人住所的規定。在此，有下列問題需要指出：
1．考慮到有關自然人的機遇親屬關系而產生的身份關系應由親屬編或者單行法規予以規定，所以，本章中對於自然人的親屬關系、身份等級以及監護制度未作規定，這樣，在自然人立法體繫上似更為合理，法律適用上更為方便。
2．與我國《民法通則》相比，除沒有規定監護制度外，也沒有規定個體工商戶、農村承包經營戶以及個人合夥。理由是：從嚴格意義上講，個體工商戶和農村承包經營戶都不是准確的法律概念。所謂個體工商戶，為從事工商業經營活動的自然人在工商登記時使用的單位名稱；農村承包經營戶則是在農村家庭聯產承包之基礎上形成的一種承包合同的特殊主體單位。個體工商戶如為一人經營，為從事經營活動的自然人個人；二人以上共同經營，其性質應為合夥。農村承包經營戶也具有同樣性質。所以，其活動或者適用合夥的規定，或者適用非法人團體的規定，或者適用有關私營企業的規定。至於合夥，無論是個人合夥還是法人合夥，如為一般合夥，應適用合夥契約的規則，如為形成團體的合夥，應適用合夥契約以及非法人團體的規則。
3．增加規定了胎兒利益的保護條款，採用了概括保護方法，並採用台灣地區民法典採用的」法定解除條件說」，即規定凡涉及胎兒利益者，視其具有民事權利能力，如胎兒未能或者出生，其權利能力視為自始不存在。對此，沒有採用日本理論和判例採用的「法定停止條件說」，即不承認胎兒在出生前可獲得權利能力，或者出生後才能溯及地取得，認為這種做法會造成在繼承、受遺贈時權利主體虛位。
4．增加規定了無行為能力和限制行為能力人能夠獨立實施的行為的具體范圍，包括純獲法律上利益的行為、零用錢條款、經許可實施的營業活動、訂立勞動合同及請求支付勞動報酬以及日常生活中的定型化消費行為等。同時，對於精神病人或痴呆症患者被宣告為無行為能力或者限制行為能力的宣告規定了嚴格的司法程序。
5．在宣告失蹤制度中，增設了以下落不明的自然人財產有代管之必要的限制條件，在宣告死亡制度中，規定了在危險事故中下落不明的人宣告死亡不受失蹤期限的限制。同時，借鑒台灣地區的經驗，規定下落不明的自然人無利害關系人或者雖有利害關系人但不提出死亡宣告申請，如果不申請宣告死亡會造成國家或者集體利益損害的，人民檢察院可以提出死亡宣告申請。
6．將自然人人格權民法保護專設一節，規定了自然人自由、安全和人格尊嚴的一般保護及精神損害賠償，同時，對自然人的生命、身體、健康、姓名、肖像、名譽、隱私、遺體以及死者人格保護作出了盡可能詳盡的規定。在這一建議草案中，人格權被規定在自然人一章而沒有單獨成編規定，同時，採用了「人格權法律保護」的節名，其理由是：
（1）自然人人格是自然人由憲法賦予的一般法律地位，人格權為「人成其為人」而由憲法直接賦予的基本權利，與財產權以及身份權不同，人格權性質上不是一種由民法創設的民事權利，民法的任務是以侵權法保護人格權，但不能對之作出正面的賦權性或者授權性規定。
（2）自然人人格權除由民法列舉保護的權利類型之外，還包括由憲法或者其他法律規定的各種有關自由、安全和人格尊嚴的基本權利，這些憲法或者公法上規定的人格權一旦遭受侵犯並產生民事侵權損害，應當得到民法的救濟。如果將人格權與物權、債權、身份權並列成編規定，無異於將作為自然人全面社會生活之基本法律地位的「人格」縮減為自然人在私法上的主體資格，將作為自然人人成其為人的基本權利的人格權縮減為自然人在民事活動領域中的權利，這對於人權保護極其有害

D. 亞洲第一部民法典是日本民法典嗎

孟德斯鳩在《論法的精神》中說：「在民法慈母般的眼神中，每個人都是整個國家。」民法總是充滿平等包容的精神，前所未有地關注著每一個人從出生到死亡的每一項權利，閃耀著人本主義的法思想。而民法典的出生更是一場法律的成人禮，它彰顯了一個國家光明而寬廣的未來。下面，請跟著仙檢君來學習民法典尤其是中華人民共和國民法典的誕生簡史以更深刻地理解民法典的重要意義。

世界第一部民法典是公元前1792年古巴比倫王國頒布的《漢謨拉比法典》，對刑事、民事、貿易、婚姻、繼承等制度作出規定。

世界第一部大陸法系民法典是1804年法國頒布的《法國民法典》，又名《法蘭西人的民法典》、《拿破崙法典》。

大陸法系國家第二部民法典是1896年頒布，1900年實施的《德國民法典》。

亞洲第一部民法典是1898年頒布的《日本民法典》，《日本民法典》修訂時參考了《德國民法典》。

中國第一部民法典是1931年國民黨政府頒布的《中華民國民法典》，修訂時參考了《日本民法典》。

中華人民共和國第一部民事法律《中華人民共和國婚姻法》於1950年5月1日公布實施。

這是中華人民共和國成立後制定的第一部《婚姻法》，它倡導男女權利平等、保護婦女及其子女的合法權益，是反對包辦婚姻、提倡婚姻自由的先鋒。

這些法條將女性從封建婚姻制度的壓迫中解放出來，推動了中國整體性的社會變遷，並在促進我國民法發展的進程中發揮了重要作用。

這也是中華人民共和國成立後頒布的第一部民事法律，是我國民事法律發展的起點，也是國家改革婚姻家庭制度，倡導一夫一妻制、反對封建婚姻的重大立法舉措，為今後中國婚姻法制體系的建立奠定了基礎，具有重大的歷史意義。

中華人民共和國第一部民事基本法《民法通則》於1986年頒布，1987年1月1日實施。

這一時期正是中國經濟變革較為激盪的年代，中國社會主義市場也經歷了由雛形到壯大再到確立的過程。

市場經濟從逐漸發展到確立、私營經濟法律地位的不斷變化，都需要大量的法律來加以規范、調整和保護。

無論是發展市場經濟保障公民的權利還是維護社會公平正義，都離不開民法。

在這種環境下，大量的民事單行法如雨後春筍般冒出，如《合同法》、《外資企業法》、《公司法》、《繼承法》、《保險法》等。

在此基礎上，對於民事立法中一些不宜由單行法分別規定的宏觀基本原則和制度及條款，被整合制定成《民法通則》。

2017年3月15日《中華人民共和國民法總則》通過，2017年10月1日實施。《民法總則》的頒布讓人們對民法典的成典之日充滿了期待，《民法總則》是民法典的開篇之作，其內容較《民法通則》有一定的修改調整，較之以前有許多進步之處和亮點。

中華人民共和國第一部民法典《中華人民共和國民法典》於2020年5月28日通過，將於2021年1月1日實施。民法典作為新中國成立後第一部以「法典」命名的法律，是新時代我國社會主義法治建設的重要成果，其頒布實施具有里程牌式的重大意義。

整部法典內容涵蓋物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任等。

《中華人民共和國民法典》是法治中國建設的重要拼圖，它完善了中國特色社會主義法律體系，將對依法維護人民利益、推進國家治理體系和治理能力現代化產生重要作用，更是全面建成小康社會，進而實現中華民族偉大復興中國夢的堅強保障。

法律是國之重器，而法典則是重中之重。中華人民共和國民法典必將成為呵護所有人的國之重器，在她慈母般的眼神下，中國人民將生活得更加舒心、自由。

E. 日本人不同意離婚可以在日本起訴他嗎我簽證還有半年到期他不給我簽證！我擔心的是我回國他還不肯離怎麼

這個問題比較復雜，如果要在日本提起訴訟，首先要清楚日方的相關法律是如何規定的。咱們《民法通則》的第一百四十七條中規定的很清楚，「中華人民共和國公民和外國人結婚適用婚姻締結地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律」。如果日本當地法院受理了您的離婚訴訟申請，就得按照日本的法律辦理。如果日本法院不受理您的訴訟申請，您在當地已經用盡司法救濟途經，可以在國內尋求司法途徑解決，比如在國內提起民事訴訟。您需要找當地專業機構或者人士進行詳細咨詢了解，然後再做決定。

F. 如何理解民法通則第43條

您好，我國《民法通則》第43條規定：「企業法人對他的法定代表人或其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。」第121條規定，「國家機關及其工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人合法權益的，應當承擔民事責任。」

最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第58條規定：「企業法人的法定代表人或其他工作人員，以法人的名義從事經營活動，給他人造成經濟損失的，企業法人應當承擔民事責任。」第56條：「事業單位法人、社會團體法人的法定代表人或其他工作人員以法人的名義進行業務活動，給他人造成經濟損失的，比照民法通則第三條的規定，由事業單位法人、社會團體法人承擔民事責任。」

最高人民法院《關於使用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第42條規定：「法人或者其他組織工作人員因職務行為或者授權行為發生的訴訟，該法人或其他組織為當事人。」

最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條：「法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。」由此可見，相關立法和解釋上，對於法人侵權的構成要件中侵權行為的具體表述並不相同。於是有相關學者抽象出「經營活動說」「名義說」「執行職務說」等觀點。梁慧星教授認為，中國民法通則第43條規定使用「經營活動」一語，似應解釋為凡從事法人經營活動及與經營活動有關的行為，無論法律行為、准法律行為或事實行為，均應屬於「執行職務」的范圍。我認為，這些觀點都存有一定的合理性，但重要的不是如何表述，而是對相關詞語內容的具體解釋與闡述。《人身損害賠償解釋》第8條在我看來，即為最高院對《民通》第43條的具體解釋與說明。因此，43條中的「經營行為」，在法人侵權責任的范疇上，宜解釋為「執行職務」。因而，如何認定「執行職務」就成為問題的關鍵，也是司法實踐中的難題。

在關於執行職務行為的范圍確定，我國大陸法學界有三種觀點:1.以行為人所屬法人的意思為標准，即法人指派、要求或者命令行為人從事的行為為職務行為；

2.以行為人的意思為標准，即執行職務行為原則上以法人指派、要求或者命令為原則確認，但行為人為法人利益從事的行為也以履行職務行為對待3.以執行職務的外部表現為標准，即執行職務行為原則上以法人指派、要求或者命令為原則確認，但行為外表系執行職務是應當認定為執行職務行為。因而歸納出認定職務行為的六條原則：1造成損害的行為是否發生在執行職務過程中；2
造成損害的行為是否發生在執行職務的工作場所；3造成損害的行為是否以完成工作任務為目的；4造成損害的行為是否為行為人所屬法人明示或知曉6
法人是否有權對行為人造成損害的行為進行監督與制止。這些理論都有一定的合理性，但是在司法實踐要結合具體情況考量。

在認定標准上判例與學說通說是「外觀主義」。日本學者山本敬三認為，判斷職務行為的基準在事實性侵權行為情形和交易性侵權行為的情形有所不同。1．事實性侵權行為，其基準是該行為的實施與理事等的職務有無關聯，否則被認為是理事等的個人行為。2．交易性侵權行為，其判斷基準是外形理論，從行為的外形觀察，看它是否屬於理事等的職務范圍或者是否與職務的執行有適當的牽連關系。但相對人明知或者因重大過失不知該行為不屬於其職務范圍時，判例認為法人不承擔責任。林誠二教授認為，所謂執行職務，依通說及實務見解系采外觀主義，指行為人所為之行為在外觀上，足使人認為其在執行職務或者與其在職務有牽連者即可，不採主觀主義。因此「外觀主義」的關鍵是從外觀上看是否屬於職務范圍或者是否與職務的執行有適當的牽連關系。

G. 民法通則中有關訴訟時效的問題

《日本民法》規定，「消滅時效，自取得行使權利之時起進行之」；這里內說的「消滅容時效」，大致相當於訴訟時效。《捷克斯洛伐克民法》規定，訴訟時效期限「從權利能夠第一次行使之日算起」；《蘇俄民法典》中明文規定，「訴訟時效的期限從訴權產生之日算起；訴權從當事人得知其權利遭受侵犯之日起產生。」目前在我國台灣地區仍生效的《民法》第一百二十八條規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。」

H. 哪個國家的訴訟時效最長《民法通則》第一百三十七條為20年，有沒有比中國更長的時效

你連訴訟時效和權利除斥期間都沒搞清楚，咋給你回答？20年那個是權利除斥期間，和訴訟時效完全不是一個東西。

I. 日本將法定成人年齡下調至18歲，各國的成人年齡如何規定的

日本將法定成人年齡下調至18歲，各國的成人年齡都不同，都是按照生理情況、智力發育情況和社會要求等規定的，有的是16周歲，有的是18周歲，有的是20周歲，也有21周歲。

在英國，法律規定的成年年紀是18周歲。法國的法定成年年齡也是18周歲，法國和美國一樣，16歲如果有自主收入也可以由法院判決成年，不一樣的是15歲就可以結婚了。瑞士的法定成年的年紀是20周歲。在澳洲， 17周歲就成年了。在奧地利和馬來西亞，還有德國，需要21周歲才是成年人。捷克和羅馬尼亞，還有斯洛維尼亞的法定成年年紀是16周歲。韓國的法定成年的年齡是20周歲，不過他們計算年齡的演算法是出生就是一歲，所以實際上是我們的19周歲。

以上就是各國成人年齡的一些規定！