民法里消極
1. 加害行為只有積極行為和消極行為,在民事責任中只有積極行為對嗎
法律上的積極行為和消極行為的區分，根據身份、現行行為等，看該行為人對該行為是否有為、不為的義務，而不是常識中的好與不好的方面。
它們的區別主要在於權利和義務的相對性方面，主體表達行為的形式：
積極行為即是指作為，應當為某事，是以主體作用於客體的形式表現出來的。又稱作為，是指以積極、主動作用於客體的形式表現的，具有法律意義的行為。比如當事人依照合同約定按期交貨的行為。再比如：我想簽訂買賣合同，於是我積極的找買家、談價錢，這是積極行為；我依法到稅務機關繳納稅款，這也是積極行為。積極行為，就是主動的去實施行為。
消極行為是指不作為，即主體以沉默，放棄作為，主體不施加於客體干擾的形式表達出來的。又稱不作為，是指以消極、抑制的形式表現的、具有法律意義的行為。
比如甲向乙發出要約，乙在承諾期內未作出任何意思表示的行為。
又如：應當依法納稅我卻不繳稅，這是消極的行為。應當辦理登記我不去變更，這些都是消極的行為。
2. 什麼叫附消極延緩條件民事法律行為和附積極延緩條件的民事法律行為
附條件的民事法律行為，是指附有決定該行為效力發生或者消滅條件的民事法律行為。一、積極條件與消極條件：
(1)積極條件又稱肯定條件，積極條件是以所設事實發生為內容的條件。易言之，在積極條件，以設定事實的發生為條件成就。停止條件與解除條件，均可設定積極條件。肯定條件是以一定客觀事實的發生為條件成就，而以所附事實不發生為條件不成就。例如甲乙簽訂房屋租賃合同，出租人甲考慮到其女兒如不調到外地工作還需居住此房的情況，在合同中附上「如其女兒調到外地工作，該租賃合同方生效」的條件；再如，甲、乙簽訂房屋租賃合同，但考慮甲外地工作的兒子可能調回到本市工作需要住房，於是附上「如其兒子調回到本地工作，則租賃合同終止」的條件。上述兩租賃合同都是附條積極條件的民事行為。
(2)消極條件又稱否定條件，是指以不發生某種事實為條件的內容。否定條件於肯定條件相反，它以一定事實的不發生為條件成就，而以一定事實的發生為條件不成就。它又可以分為否定的延緩條件和否定的解除條件。例如、甲、乙簽訂煤炭供應合同，在合同中附有「如甲本月不發生意外事故即供給乙煤炭若干」，該買賣行為即屬於付否定條件的延緩條件。再如，甲、乙簽訂種子供應合同，乙考慮到種子尚未通過有關部門的鑒定，故在合同中附上「如未通過鑒定合同終止」的條款，該行為即屬於附否定的解除條件。
二、延緩條件與解除條件。這是根據條件的效力為標准而區分的，同時也是最基本的分類。
(1)延緩條件，是限制民事法律行為效力發生，使法律行為只有當約定的事實出現時，才發生效力的條件。延緩條件的作用在於使民事法律行為暫時不生效，因此，也稱停止條件。附延緩條件的民事行為，在條件成就之前已經成立，但效力處於停止狀態。也就是說，在延緩條件成就以前，行為人之間的權利義務關系已經確定，但是權利人尚不能主張權利，義務人還無須履行義務，即雙方的民事權利和民事義務的法律效力尚處於停止狀態。例如，甲、乙協商約定，待甲遷移北京時以2500元價格將其冰箱出售給乙。這里的「甲遷移北京」便是該買賣行為所附的延緩條件，當延緩條件成就（甲遷移北京），民事行為就發生法律效力，甲應將冰箱交給乙；如果延緩條件不成就（甲未遷移北京），則該買賣行為就不發生法律效力。由此可見，延緩條件的作用，是推遲民事行為所確定的民事權利和民事義務發生法律效力的時間。
(2)解除條件，是限制民事法律行為效力的存續，使已發生效力的民事法律行為在條件實現時終止的條件。附解除條件的民事行為，在所附條件成就以前，已經發生法律效力，當事人已經開始行使權利和承擔義務，當條件成就時，權利和義務則失去法律效力。例如，甲有閑置房間兩間，甲、乙雙方在房屋租賃合同中附加了條件：如果甲的兒子大學畢業後回家工作，乙立即將該房退還給甲。這里「甲的兒子大學畢業後回家工作」便是該房屋租賃行為所附的解除條件，在解除條件成就以前，租賃房屋的當事人之間所確定的民事權利和民事義務已經發生法律效力。由此可見，解除條件的作用，是使已經發生法律效力的民事權利義務關系失去法律效力。
3. 為什麼民法只要求消極的遵守法律
刑法側重於預防和威懾，重在防患於未然；而民法側重於解決已然的糾紛。
民法實行不高不理；刑法則不同，只要有違法犯罪、需要追究刑事責任就應當追訴。
中華人民共和國民法通則是中國為調整國內外民事關系所作的法律規定，是民法體系中的一般法，於1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過，1987年1月1日起施行，共9章，156條。2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國民法通則》同時廢止。
4. 民法中的意思表示是什麼
《民法》中的意思表示從生效時間看分為：1、以對話方式作出的內意思表示，相對人知道其內容時容生效；2、無相對人的意思表示，表示完成時生效。法律另有規定的，依照其規定；3、以公告方式作出的意思表示，公告發布時生效。意思表示的形式，行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。
5. 法律上積極行為和消極行為怎樣區分
法律上的積極行為和消極行為的區分，根據身份、現行行為等，看該行為人對該行為是否有為、不為的義務，而不是常識中的好與不好的方面。
一、它們的區別主要在於權利和義務的相對性方面，形式如下：
1、積極行為，又稱作為，是指以積極、主動作用於客體的形式表現的，具有法律意義的行為。
比如當事人依照合同約定按期交貨的行為。
比如：我想簽訂買賣合同，於是我積極的找買家、談價錢，這是積極行為；我依法到稅務機關繳納稅款，這也是積極行為。積極行為，就是主動的去實施行為。
2、消極行為，又稱不作為，是指以消極、抑制的形式表現的、具有法律意義的行為。
比如甲向乙發出要約，乙在承諾期內未作出任何意思表示的行為。
比如：應當依法納稅我卻不繳稅，這是消極的行為。應當辦理登記我不去變更，這些都是消極的行為。
3、積極行為：它是以循證的方式，通過發展積極行為的策略和系統改變的方法，調整個體與環境的互動關系，達到預防和減少問題行為、改善生活質量效果的行為干預模式。
4、消極行為：根據身份、現行行為等，看該行為人對該行為是否有為、不為的義務。
比如：區別主要在於權利和義務的相對性方面，簡單來說就是自己主觀上有一個目的，並在客觀上作出了行為以達到這一目的，就是積極行為；否則，就是消極行為。
(5)民法里消極擴展閱讀：
一、法律上根據行為的表現形式區分：
1、積極行為，又稱作為，是指以積極、主動作用於客體的形式表現的、具有法律意義的行為。
2、消極行為，又稱不作為，則是指以消極的、抑制的形式表現的、具有法律意義的行為。
二、根據行為是否通過意思表示區分：
1、意思表示行為為，又稱表示行為，是指行為人基於意思表示而作出的具有法律意義的行為。
2、非表示行為，是指非經行為者意思表示而是基於某種事實狀態即具有法律效果的行為，如拾得遺失物、發現埋藏物等。
6. 民法和刑法上的消極與積極有那些含義
法律的積極含義就是直預防犯罪，維護社會秩序等積極方面的作用。
消極含義就是指違反法律所應承擔的法律責任和法律後果。
7. 民法中的作為和不作為是什麽
民法中的作為與不作為是於絕對民事法律關系和相對民事法律關系而言的。
絕對民事法律關系的內容：支配權與對應的義務。
義務人負有不作為的義務（不侵害支配權）。
相對民事法律關系的內容：請求權與對應的義務。
請求特定人作為一定行為或者不作出一定行為行政主體及其工作人員有積極實施行政行為的職責和義務，應當履行而未履行或拖延履行其法定職責的狀態。認為行政不作為是指行政主體未履行具體的法定作為義務，並且在程序上沒有明確意思表示的行政行為。它包含五層涵義：第一，必須負有某種特定義務；第二，必須為具體的法定作為義務；第三，必須具有履行義務的能力；第四，存在不作為的情形；第五，表現為程序方面的不作為。
所謂行政中的「不作為」行為，是基於公民、法人或其他組織的符合條件的申請，行政機關依法應該實施某種行為或履行某種法 定職責，而行政機關無正當理由卻拒絕作為的行政違法行為，亦稱「不作為違法」或「消極違法」行為。行政「不作為」其表現形式大致有拒絕履行、不予答復、拖 延履行，它與行政中「亂作為」一樣，都將可能侵犯或損害行政相對人的合法權益。
8. 為什麼民法只要求消極的遵守法律就行了,行政法還要進一步要求積極的法律保留
民法的基本理念就是，尊重民事主體的自由
法無禁止即自由。行政法進一步要求法律保留是為了充分保障公民的權利。行政法要對公權力進行規范
民法對行政法的基礎性作用。民法的制度、原理在很大程度上影響著行政法的制度、原理。我在近年研究中深切感受到,行政行為效力理論、行政法基本原則等在很大。行政法對於民法保障性作用。對此我主要想強調五點。第一,民事主體在法律上得到認可,通常取決於一個行政行為。
9. 關於消極義務
允許他人在自己使用或佔用的土地上通過或作業是有前提條件的,即這種通過或作業是在沒有其他解決辦法(無路可走或因不夠便利或是成本太高,比如要繞道十公里才能走到對面五十幾米的工廠)的時候法律才做了這樣的規定.
在你的煤礦進行開采作業的情況跟上述問題具有本質上的區別,這不是屬地役權或相鄰關系的范圍,而是一種侵權行為,不適用民法有關消極義務的規定.