63個刑法經典案例分析

❶ 刑法典型案例分析-緊急避險

我覺得女幹部的行為不屬於緊急避險，因為緊急避險要求行為人保護的合法權專益必須要大於已屬經損害的法益，否則就是避險無效。但是人的生命的法益是無法衡量的，不能說女幹部的命比女孩的命值錢，所以我覺得該女幹部的行為屬於避險過當，但是按照期待可能性原理，應該減輕或者免除處罰。

❷ 刑法 案例分析

盜竊罪轉化為搶劫罪的條件天津市第二中級人民法院 劉廣新 �案情� ２００２年２月１日零時許，宋某夥同張某在天津市靜海縣獨流鎮王莊子村，盜竊村民郭某停放在門前的華利牌汽車一輛，價值人民幣１０００元。之後宋某駕駛盜竊的汽車逃離現場，失主得知汽車丟失後，立即駕車追趕。宋某駕駛所盜車輛故意抹擋失主乘坐的追趕車輛，撞損停車桿，闖過兩個收費站。當行至天津市河西區衛津南路與氣象台路交口處時，將騎自行車橫穿道路的李某撞倒後逃逸，在場的同事將李某送往醫院，經搶救無效於當日死亡。 一審法院認為，宋某實施盜竊後，雖在逃跑過程中實施了抹車的阻擋行為，但未造成危害後果，亦未危及財物所有人的生命健康，不屬情節嚴重，以盜竊罪處罰。宋某駕車撞倒騎自行車人李某的行為系交通肇事。故判決宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，並處罰金８０００元，決定執行有期徒刑七年，並處罰金８０００元。 一審判決後，檢察院提出抗訴，檢察機關認為，宋某實施盜竊後，為抗拒抓捕，使用急速行駛的機動車抹擋失主乘坐的追趕車輛，並連闖兩個收費站，其行為屬於在特定環境下，使用特定工具對財物所有人及他人的人身和財產權利進行不法侵害，且不計後果，屬當場使用暴力，情節嚴重，符合盜竊罪轉化搶劫罪的法定條件，應以搶劫罪判處。 二審法院認為，宋某駕駛盜竊汽車，抹擋失主追趕的車輛，肆意急速行駛，危害的不僅僅是追趕人，更直接危害不特定的過路行人。結果表明，宋某為追求逃跑目的，主觀上放任嚴重後果的發生，不惜他人生命安危，是使用暴力手段抗拒抓捕的行為表現，因此宋某抗拒抓捕實施多個暴力行為，符合盜竊罪轉化搶劫罪當場使用暴力的法律特徵，依法應以搶劫定罪。相應，宋某造成被害人李某死亡的行為，不能以交通肇事科刑。因為交通肇事罪是一過失犯罪，其結果不是行為人追求的目的，而是由於過於自信或疏忽大意發生的危害。本案宋某在逃脫中不計後果，凡有礙於其逃路的任何情況都以車沖撞，顯見宋某的行為不是違反交通法規的過失行為，而是出於非法佔有他人財物的犯罪目的。放任致人死亡，應作為一犯罪情節在搶劫罪中一並處罰。綜上，二審法院改判宋某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，並處罰金８０００元，犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，並處罰金５０００元，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金１３０００元。 �評析� 本案爭議的焦點問題是，宋某實施盜竊後的行為是否符合轉化為搶劫罪的構成要件？ 《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規定，「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定（搶劫罪）定罪處罰。」依據該條款規定，盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的必須符合三個條件：１．行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用刑法第二百六十九條的前提條件；２．行為人當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第二百六十九條的時間和手段條件；３．行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用刑法第二百六十九條的目的條件。結合本案，宋某首先盜竊了村民郭某在其家門前停放的汽車，該汽車是在所有權人郭某不知道的情況下，宋某出於非法佔有的目的而竊取的，符合盜竊罪的構成要件，因此宋某實施了盜竊行為。其次，宋某在實施盜竊行為之後，被郭某及時發現，郭某駕車緊追宋某其後，郭某不間斷地追捕盜竊人的全過程，是盜竊作案現場時空的延續，在此過程中宋某非但沒有終止犯罪行為，反而用其盜竊的車輛抹擋失主郭某乘坐的車輛，進而為了追求逃跑的目的撞毀停車桿，闖過兩個收費站，以及不計後果地撞倒路上的騎自行車人，致使路上騎自行車人死亡。宋某的這一系列行為是否構成使用暴力相威脅？對於這一行為的認定，是本案的關鍵，也是造成法、檢之間的分歧點所在。暴力方法，通常的理解是採用某種工具或採用其他方式對被害人的身體造成傷害，如捆綁、毆打、禁閉、傷害甚至殺害等足以使被害人的身體受到強制，處於不能反抗或者不敢反抗的狀態。本案宋某駕駛盜竊所得的車輛抹擋失主郭某乘坐的車輛其後果會使郭某乘坐的車輛發生車禍，進而危及村民郭某的生命安全，其後果宋某是完全應該預料的到的，因此宋某駕駛盜竊所得的車輛應認定是其作案工具、其後駕車撞毀停車桿闖過兩個收費站、撞倒路上的騎自行車人的行為，完全可以使追趕的人和其他人造成傷害，使他人處於不能反抗或者不敢反抗的狀態。據此，宋某在盜竊車輛得手後的行為，應該認定為使用了暴力的行為。再次，宋某在其盜竊車輛得手後採用的一系列暴力行為，其目的是為了抗拒抓捕，使其盜竊的車輛為其所非法佔有。 綜合上述的論證所得出的結論，宋某的行為即駕駛盜竊所得汽車，外在表現是抗拒抓捕，實質為強行劫走財物，並當場使用暴力和以暴力相威脅，符合盜竊罪轉化為搶劫罪的當場使用暴力的法律特徵，以搶劫罪論罪科刑，體現了刑法的罪刑相適應的原則。據此，二審法院支持檢察機關的抗訴意見，對原審法院的判決予以改判。
是否可以解決您的問題？

❸ 刑法案例分析

首先對喬大俠表示無比的敬仰，對阮女俠致以崇高的敬意和沉痛的惋回惜！
主觀方位面答喬意圖殺段，復仇，以喬的身手和功力取段的性命易如反掌，這點應該無異議吧，因此喬明知自己的行為能剝奪他人生命，並追求結果的發生。可以明確為直接故意。
那觀客方面呢，是未遂還是即遂或是意外事件？我們繼續往下分析，阮某代父赴約，在喬出手之時（刑法上的實行行為），喬並不知道對象是阮，而堅定的認為他就是段，而殺之，此情形為刑法中的具體對象認識錯誤，根據法定符合說或具體符合說，喬實施了殺人行為，並致人死亡(侵犯的法益)，行為與結果之間有因果關系，因此構成故意殺人罪既遂。
主要考點為∶認識錯誤中的對象錯誤和打擊錯誤的區分及相關情形的處理。

❹ 刑法經典案例分析

1。已經構成了犯罪了！罪名是「投毒罪」，因為她已經不是針對一個專人了，而是對不確定的宮屬
2。這不構成犯罪中止，只要投毒行為已經威脅到不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。雖然她最後撥了110，使得實際情況沒有發生，但這也只是一個量刑情節，不是中止原因！

❺ 刑法案例分析的目錄

第一章 刑法的基本原則
1.張某信用卡詐騙案
2.肖某辯護人妨害作證案
3.馮某故意傷害案
4.王某綁架案
5.賈某故意殺人案
第二章 刑法的空間效力
6.陳某聚眾擾亂社會秩序案
7.阿丹·奈姆等搶劫案
第三章 刑法的時間效力
8.羅某等侵佔案
9.朱某等非法買賣槍支、貪污案
10.朱某交通肇事案
第四章 犯罪客體
11.葉某等放火案
12.賴某爆炸案
13.江某等妨害公務案
14.李某招搖撞騙、詐騙案
第五章 犯罪客觀方面
15.張某等故意殺人案
16.陸某等以危險方法危害公共安全、交通肇事案
17.洪某故意傷害案
第六章 犯罪主體
18.郭某被控私藏槍支彈葯宣告無罪案
19.文某被控盜竊宣告無罪案
20.姜某搶劫案
21.王某故意傷害案
22.蘇某等敲詐勒索案
23.王某甲等走私普通貨物、虛開增值稅專用發票案
第七章 犯罪主觀方面
24.官某故意殺人案
25.孫某故意殺人案
26.朱某過失致人死亡案
27.穆某被控過失致人死亡宣告無罪案
28.李某等過失致人死亡案
29.王某被控貸款詐騙宣告無罪案
30.則某故意傷害案
31.劉某等涉嫌盜竊案
32.彭某故意殺人案
第八章 犯罪停止形態
33.劉某等倒賣車票案
34.曹某故意殺人案
35.張某甲等搶劫案
36.楊某銷售假冒注冊商標的商品案
37.胡某、張某甲等故意殺人、運輸毒品案
38.吳某故意傷害案
39.王某等搶劫、故意殺人案
第九章 共同犯罪形態
40.章某等綁架案
41.王某等搶劫、故意傷害、盜竊案
42.陳某等故意殺人案
43.陳某等貪污案
44.唐某等強奸案
45.冉某甲等故意殺人、包庇案
46.蔣某等過失致人死亡案
47.黃某等故意傷害案
48.程某甲等故意傷害案
第十章 罪數形態
49.張某等強奸、強制猥褻婦女案
50.古某等投放危險物質案
51.郭某等詐騙案
52.黃某搶劫案
53.梁某招搖撞騙案
54.陳某投放危險物質案
55.魏某搶劫、放火案
56.林某等出售偽造的增值稅專用發票案
57.倪某等聚眾斗毆案
58.蒙某受賄案
59.賀某搶劫案
60.顧某等組織他人偷越國境案
61.周某甲等非法拘禁案
62.南某甲等盜竊案
第十一章 排除犯罪性行為
63.范甲故意傷害案
64.張某某被控故意傷害宣告無罪案
65.陳某某故意傷害案
66.李某故意傷害案
67.王某某故意傷害案
68.謝某過失致人重傷案
69.李某龍等被控故意傷害宣告無罪案
70.薛某等放火案
71.王某某破壞交通設施案
72.李某某拐賣婦女案
73.王某故意傷害案
第十二章 刑罰種類
74.楊某等故意殺人案
75.扎西某某等搶劫案
76.焦某盜竊案
77.龍某罰金執行終結案
第十三章 刑罰裁量制度
78.錢某等盜竊案
79.阿里克謝·波坡高夫故意傷害案
80.許某盜竊案
81.周某盜竊案
82.李某販賣、運輸毒品案
83.劉某故意殺人案
84.闞某交通肇事案
85.沈某搶劫案
86.梁某等販賣毒品案
87.黃某綁架案
88.買買提盜竊案
89.徐某盜竊案
90.侯某等破壞電力設備、盜竊案
91.王某信用卡詐騙案
第十四章 刑罰執行制度
92.姜某減刑案
93.馬某減刑案
94.李某假釋案
第十五章 刑罰消滅制度
95.郭某等盜竊案
96.某紡織工業有限公司、姚某等走私普通貨物案
第十六章 刑法典與單行刑法的銜接
97.林某介紹賣淫案
附錄
98.梁某盜竊案
後記
·收起全部<<

❻ 刑法案例分析（急）

1、（1）王五在故意傷害案中屬於教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人實施犯罪的人，或者是故意引起他們犯罪意圖的人。教唆犯的本質特徵在於他唆使他人去實施犯罪，而自己並不直接實施犯罪，其犯罪意圖是通過被教唆的犯罪行為來實現。處罰：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
（2）李四構成共犯。共同犯罪時有共同的犯罪行為和共同的犯罪故意，各個共犯人有直接的意思聯絡。本案中李四未著手實行盜竊，但是其聯絡、分贓已有共同盜竊行為。
（3）張三是主犯。處罰：應當按照張三在所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。王五是從犯。處罰：對於王五，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。趙六是脅從犯。處罰：對於脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕或者免除處罰。

2、（1）對王某應該撤銷假釋。根據《刑法》第86條的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內又犯新罪的，應當撤銷假釋，依照《刑法》第71條的規定數罪並罰。王某被判20年有期徒刑，執行13年被假釋，其假釋考驗期為7年，王某在假釋後第六年犯新罪，符合《刑法》第86條規定的在假釋考驗期內又犯新罪的情形，王某盜竊汽車，數額巨大，雖然其盜竊行為在犯罪後第五年才被發現，也顯然沒有超過追訴時效，所以對王某應當按照《刑法》第86條的規定撤銷假釋，數罪並罰。
（2）王某構成累犯，累犯是指某種犯罪分在刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪人。對於累犯，應當從重處罰。
王某的盜竊罪構成自首。犯罪分子在犯罪後，自動投案，如實交代自己的罪行，並接受審查和裁判的，就是自首。王某的盜竊行為是在司法機關尚未掌握的情況下自己交代的，根據《刑法》第67條的規定，應以自首論。處罰：可以從輕或者減輕處罰。
（3）盜竊罪先減後加，對王某最後確定刑罰的時候，應當先將盜竊行為所處刑罰和前最為執行完畢的刑罰，按照《刑法》第69條的規定實行數罪並罰，決定應該執行的刑罰。搶劫罪先加後減，然後對其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前面說的贖罪並罰後確定執行的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，數罪並罰。

❼ 經典刑法案例分析

1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有專人偷瓜，卻仍在瓜中注射農葯屬，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd

❽ 詳細的刑法案例

刑法經典案例分析

第一部分 刑法總則一、犯罪構成的主體案例1．李某在14歲之前盜竊各類財物約五萬余元。14歲生日那天，李某邀集幾個朋友一起吃飯。飯後回家途中（當晚九點），李某看到一行人手拿一個提包，即掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷，將包搶走，包內有手提電話一部、現金5000餘元。第二天李某出門遊逛，見路邊停著一輛吉普車，即設法打開車門，將車開走。行駛途中，因操作生疏，將在車站候車的3人掛倒，二死一傷。李某不僅未停車，反而加大油門逃走。當日下午，李某將汽車以兩萬元的價格賣出。聽說警察在調查此案，李某逃走，後被抓獲。經查，李某在逃亡的第五天還曾教唆一個15歲的男少年搶劫他人財產1200元；幫助他人運輸毒品30克，獲得運輸費150元。請對李某的上述各行為從刑法角度進行分析並說明理由。二、犯罪構成的主觀方面案例2．被告人甲女與開辦工廠的乙男勾搭成*。乙因工廠不景氣而心緒不佳。為穩定人心，乙未將不景氣的情況公諸於眾，被告人甲也不知曉。一日，乙與妻子、甲以及一個朋友吃飯喝酒。勸酒時，被告人甲為乙斟酒，乙妻見狀便阻攔說：「他不會喝酒。」乙即說：「別說喝酒，就是『1059』（即劇毒農葯）我也奉陪到底。」被告人甲便開玩笑地問到：「你家有『1059』嗎？在哪兒？」乙說「有，在西屋地上。甲便取來『1059』農葯，當著大家的面將農葯倒入乙的碗里，然後對乙說：「你喝啊？」乙即問妻子道：「我喝啦？」乙妻開玩笑說：「你喝吧！」於是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真會喝，當即嚇呆了，乙妻見狀急忙打掉乙手中的酒碗，用手摳乙的喉嚨，想讓乙把農葯吐出來，但未奏效，乙在被送往醫院的途中死亡。問：本案中，甲的行為是否構成犯罪？如構成犯罪，構成何罪？如不構成犯罪，請說明理由。三、犯罪構成的客觀方面案例3．被告人江某與被害人鄭某是同一家電腦公司的工作人員，二人同住一間集體宿舍。某日，鄭某將自己的信用卡交江某保管，3天之後索回。一周後，鄭某發現自己的信用卡丟失，到銀行掛失時，得知卡上的1.5萬元已被人取走。鄭某報案後，司法機關找到了江某。江承認是其所為，但對作案事實前後供述不一。第一次供述稱，在鄭某將信用卡交其保管時，其利用以前與鄭某一起取款時偷記下的鄭某信用卡上的密碼，私下在取款機上取款；第二次供述稱，是仿製了一張信用卡後，用所獲取的鄭某信用卡上的有關信息取款；第三次供述卻稱，是拾得鄭某的信用卡後，用該卡取款。但被害人鄭某懷疑是江某盜竊其信用卡後取走卡上所存的錢款。問：（1）如果鄭某將信用卡交江某保管時，江某私下用來取走了現金，江某是否構成犯罪，如果是，構成何罪？（2）如果江某用自己仿製的信用卡在自動取款機上提取了現金，江某構成何罪？（3）如果江某拾得信用卡後，用該信用卡在自動取款機上提取了現金，江某是否構成犯罪，如果是，構成何罪？（4）如果江某盜竊信用卡後，用該信用卡在自動取款機上提取了現金，江某構成何罪？四、故意犯罪的未完成形態案例4．宋某系某私營建築公司的總經理、法人代表。2002年，為達到出國觀光目的，宋向有關國家機關工作人員送禮約2萬余元，使其違規辦理了出國手續。在國外，宋某在賭場賭博，贏3萬元。歸國後，2003年4月，宋某指使其建築公司在施工中用低標號水泥代替高標號水泥，導致該公司承建的一座禮堂坍塌，損失近200餘萬元。為逃避制裁，宋某找到時任公司經理的同鄉金某商議對策。金某恰因走私被追查，金某提出請宋到自己在雲南的親戚家暫避，並請宋將自己走私的證據帶走，隱藏好或乾脆悄悄毀掉。行前金某交給宋某2萬元路費。宋某走後，金某恐其難逃法網，遂命其表弟譚某帶劉、黃二人在途中將宋幹掉。譚某聞言色變，說此舉恐有殺身之虞，勸金某放棄。金某詭稱只要譚將自己的一封親筆信帶給劉黃二人，並隨其找到宋某，不必譚動手。譚某默許。於是金某當著譚某的面寫了信，並給譚某3萬元。譚某在途中將金某的信交給劉黃二人，假說自己另有急事，一切事由可與金某直接聯絡，遂於中途下車。劉黃二人尋到宋某，欲施毒手，經宋某苦苦哀求並許以重金，遂放過宋某。後宋某向當地公安機關自首。請分析各人的刑事責任。案例5．甲某認為妻子與其離婚，是妻姐丁某從中挑撥所致，遂產生殺死丁某及其家人後劫持飛機逃往台灣之念，並得到乙的贊同。之後，甲乙二人購買催淚槍一支，並將催淚槍分解偽裝，進行了兩次登機試驗。同時又准備了毒葯「赤血鹽」，用於殺害丁及其家人。甲乙二人決定於1999年11月8日晚，殺死丁及其全家後乘長春市至廈門市的班機，將飛機劫持至台灣。11月3日，由甲出資、乙去長春購買了11月7日長春市至廈門市的飛機票二張。後來，乙感到害怕，獨自一人到公安機關報案。公安機關接到報案後，將甲抓獲，阻止了事態的進一步發展。問：1．甲構成何罪？應當如何處罰？2．乙構成何罪？應當如何處罰？五、共犯案例6．犯罪人甲早就有殺害乙的意思，某日知道乙躲在屏風後面喝茶，就對剛從他處走來的丙說：「你不是一直對A公司有仇嗎，這是該公司昨天新買的屏風，價值8萬元，把它砸壞算了。」丙於是從屋外揀起一塊石頭，直接向屏風扔去，砸壞了屏風，同時將乙砸死。司法機關事後調查得知，丙不知道有人在屏風後面。問：1．結合共同犯罪的理論分析：對於乙的死亡，甲、丙是否均需要負責？如果應負責，罪名是什麼；如果不應負責，理由何在？ 2．結合共同犯罪的理論分析：對A公司屏風的損壞，甲、丙是否均應承擔刑事責任？如果應負責，罪名是什麼；如果不應負責，理由何在？ 3．丙的行為和乙的死亡之間有無因果關系？4．本案最終應如何處理？六、數罪案例7．章某和郭某在趙某開的工廠打工，趙某拖欠章、郭勞動報酬8000元一直未付。張、郭二入商量，將趙15歲的女兒A騙出，然後帶到外地扣押，以迫使趙某支付報酬。雖經郭、章二人多次催促，趙仍不付報酬。於是二人商定將趙的女兒賣掉。在章某外出尋找買主期間，郭某將A*淫。章某找到了買主陳某後，章郭二人以6000元將A賣給了陳某。陳某買回A後要與A結成夫妻，遭到A的拒絕：陳某擔心A逃走，便將A關在房間里反鎖了1個多月，但A仍不願意與陳某結婚；陳某後來覺得A年紀小，太可憐，便讓A回原籍與家人團聚。陳某又覺得自己虧了，於是找到了章某，讓章某退回自己的6000元錢。章某拒絕退還，陳某便於深夜將章某的一輛價值4000元的摩托車騎走。根據上述案情，分析章某、郭某、陳某的刑事責任。七、刑罰案例8．甲因犯強*罪、故意傷害罪被人民法院數罪並罰，依法判處有期徒刑18年，服刑12年後被假釋。在假釋考驗期的第5年，甲盜竊一輛汽車而未被發現。假釋考驗期滿後的第4年，甲因犯搶劫罪而被逮捕，交代了自己在假釋考驗期內盜竊汽車的行為。另外，甲還在假釋考驗期滿的第3年，從A市的毒品走私犯手中購買毒品2500克，運到B市後賣出。問：1．對甲假釋考驗期間的盜竊罪應如何處理？2．對甲假釋考驗期滿後犯的搶劫罪應如何處理？3．對甲進行的毒品犯罪應如何定罪？4．對甲最後的刑罰應如何確定？

答 案 案例1：答：（1）李某在14歲之前盜竊財物的行為不構成犯罪。因為刑法規定年滿14周歲才開始負刑事責任；（2）李某在14歲生日當天搶劫他人財物的行為不構成犯罪，因為當時他還不滿14周歲；（3）李某在生日的第二天早上偷開一輛汽車並賣掉的行為屬於盜竊行為，不構成犯罪，因為盜竊行為不是法定的14-16周歲應負刑事責任的犯罪行為；（4）李某將他人撞死、撞傷的行為屬於交通肇事行為，不構成犯罪，因為這也不是法定的14-16周歲應負刑事責任的犯罪行為；（5）李某在逃亡的第5天教唆他人搶劫的行為構成搶劫罪，應當承擔刑事責任。因為刑法規定年滿14周歲的人應當為搶劫行為負刑事責任，而他此時已經年滿14周歲。李某教唆未成年人犯罪，還應當從重處罰。同時，因為其不滿18周歲，應當按其犯罪情節從輕、減輕處罰。（6）李某在逃亡期間幫助他人運輸毒品的行為不構成犯罪，因為刑法規定14-16周歲的人僅對販毒行為承擔刑事責任。李某的行為凡不構成犯罪的，都不承擔刑事責任。案例2：答：甲的行為不構成犯罪，因為她對乙的死亡沒有罪過。首先，她沒有殺害乙的直接故意；其次，她也無法預見乙會真的喝劇毒農葯。甲是在和乙開玩笑，並沒有逼迫乙喝農葯。她認為乙作為一個成年人是不可能自願喝農葯的，這種看法並無錯誤。所以她對乙的死亡也不存在間接故意和過失。對於甲來說，乙的死亡是一個意外事件。案例3：答：（1）江某構成犯罪，構成信用卡詐騙罪；（2）江某構成犯罪，構成信用卡詐騙罪。其偽造信用卡的行為不另定罪；（3）江某構成犯罪，構成信用卡詐騙罪；（4）江某構成盜竊罪。案例4：（1）宋某的行為構成行賄罪、幫助毀滅證據罪。宋某還須為單位所犯的工程重大安全事故罪承擔刑事責任。對宋某應數罪並罰。宋某有自首行為，可以從輕、減輕處罰。宋某為了違規出國，向有關國家機關工作人員送禮的行為構成行賄罪，宋某將金某走私的證據帶走並准備銷毀的行為構成幫助毀滅證據罪。宋某所在公司在施工中用低標號水泥代替高標號水泥，導致禮堂坍塌的行為構成工程重大安全事故罪，宋某作為直接責任人員，應承擔刑事責任。（2）金某的行為構成故意殺人罪（未遂）和窩藏罪。應當數罪並罰。金某命其表弟譚某帶劉黃二人追殺宋某的行為構成故意殺人罪，其明知宋某構成犯罪，仍助其逃跑的行為構成窩藏罪。（3）譚某的行為構成故意殺人罪（未遂）。譚某明知金某要殺宋某，仍為其帶信尋找殺手，構成故意殺人罪的共犯。（4）劉黃二人構成故意殺人罪（中止）。劉黃二人接信後追殺宋某的行為構成故意殺人罪。他們因宋某哀求即放過宋某，說明他們是自動停止犯罪，因此構成犯罪中止。（5）金某、譚某、劉、黃構成故意殺人罪的共犯，但劉黃二人屬於犯罪中止，因沒有危害結果，應當免除處罰；金某、譚某屬於犯罪未遂，因為殺人未能成功是由於金某、譚某意志以外的原因：劉黃中止犯罪造成的。對其犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。案例5：答：（1）甲構成故意殺人、劫持航空器罪，處於預備狀態，可以比照既遂范從輕、減輕或者免除處罰。（2）乙構成故意殺人、劫持航空器罪，處於中止狀態。因為沒有造成損害結果，應當免除處罰。案例6：甲構成故意殺人罪，乙構成故意毀壞財物罪。二人在故意毀壞財物罪的范圍內成立共同犯罪。甲屬於故意殺人罪和故意毀壞財物罪的競合，擇其重者，定故意殺人罪。對於乙來說，丙的死亡是意外事件，乙無需為丙的死亡承擔刑事責任。乙的行為和丙的死亡之間有因果關系。[分析]有因果關系不等於有刑事責任，有無因果關系是一種客觀事實。案例7：參考2003年的試卷四標准答案。案例8：注意甲在假釋考驗期的盜竊行為雖然是在考驗期滿才被發現的，仍然要追究，而且要撤銷假釋。以假釋未執行的6年有期徒刑和盜竊罪並罰。其從毒品走私犯手中購買毒品的行為構成走私毒品罪，其販賣、運輸毒品的行為和走私行為定一個罪，罪名為走私、販賣、運輸毒品罪。其搶劫罪也需並罰。對甲應撤銷假釋，將假釋未執行的6年有期徒刑和盜竊罪並罰，再以其並罰結果和走私、販賣、運輸毒品罪、搶劫罪並罰。

❾ 關於刑法的案例分析

刑法的案例分析一般都比較復雜，都是共同犯罪和數罪。而且，長期以來，刑法的案例分析題都不設置具體問題


說明理由時抓住最關鍵理由，要言簡意賅
很多同學在回答理由時總怕答少了，於是就啰啰嗦嗦講一大堆，其實這是沒必要的，因為閱卷速度很快，老師不會仔細看你所有的理由，只會看你有無答出最關鍵的理由。如何尋找出這個最關鍵的理由，我將結合下文的案例進行詳述。

注意定罪與量刑並重，不要忘記量刑部分
在答題時要兼顧定罪與量刑。這個量刑不是要你答出要判多少年，而是要你答出一些總則性量刑情節及其處理，如犯罪形態及其處理（預備、未遂、中止）、各行為人在共同犯罪中的作用及其處理等（主犯、從犯、脅從犯、教唆犯）。回答出總則性規定即可。例如：對於犯罪未遂，答出「可以從輕或減輕處罰」即可，不需要回答具體怎麼量刑。關於分則問題，主要是對搶劫犯的量刑問題，要答出是否屬於8種加重情節。
學習範本：已考真題的參考答案
對於案例分析題，「只說不練」是沒有用的。如何練？我建議大家先把最近5年的真題的答案搞清楚，看看人家怎麼回答的，然後再去找模擬題訓練。

示例及其分析
（一） 案情
甲和乙均缺錢。乙得知甲的情婦丙家是信用社代辦點，配有保險櫃，認為肯定有錢，便提議去丙家借錢，並說：「如果她不借，我們可以偷或者搶她的錢。」甲說：「別瞎整！」乙未再吭聲。某晚，甲、乙一起開車前往丙家。乙在車上等，甲進屋向丙借錢，丙說：「家裡沒錢。」甲在丙家吃飯過夜。乙見甲長時間不出來，只好開車回家。甲一覺醒來，見丙已睡著，便起身試圖打開保險櫃。丙驚醒大聲斥責甲，說道：「快住手，不然我報警了！」甲惱怒之下將丙打死，藏屍地窖。
甲不知密碼打不開保險櫃，翻箱倒櫃只找到了丙的一張儲蓄卡及身份證。甲回家後想到乙會開保險櫃，即套問乙開櫃方法，但未提及殺丙一事。甲將丙的儲蓄卡和身份證交乙保管，聲稱系從丙處所借。兩天後甲又到丙家，按照乙的方法打開保險櫃，發現櫃內並無錢款。乙未與甲商量，通過丙的身份證號碼試出儲蓄卡密碼，到商場刷卡購買了一件價值兩萬元的皮衣。
案發後，公安機關認為甲有犯罪嫌疑，即對其實施拘傳。甲在派出所乘民警應對突發事件無人看管之機逃跑。半年後，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機關正在對甲進行網上通緝，甲於是到派出所交代了自己的罪行。
問題：請根據《刑法》有關規定，對上述案件中甲、乙的各種行為和相關事實、情節進行分析，分別提出處理意見，並簡要說明理由。
（二）答案
1．關於甲的行為定性
甲在著手盜竊丙的保險櫃過程中，因罪行敗露而實施殺害丙的行為，甲的犯罪目的是取得財物，根據《刑法》第二百六十九條的規定，其殺人行為屬於盜竊過程中為「抗拒抓捕」而對被害人使用暴力，應當成立搶劫罪。根據《刑法》第二百六十三條的規定，甲的行為屬於搶劫致人死亡，成立搶劫罪的結果加重犯，應適用升格的法定刑。
甲的殺人、搶劫行為，都與乙無關，甲乙之間沒有共同故意和共同行為，根據《刑法》第二十五條的規定，不成立共犯；甲將丙的儲蓄卡和身份證給乙，不構成盜竊罪的教唆犯。甲兩天後回到丙家，打開保險櫃試圖竊取丙的錢財的行為，屬於搶劫罪中取財行為的一部分，不單獨構成盜竊罪。法律||教育網
根據最高法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，只有在案發後沒有受到訊問、未被採取強制措施，自動投案如實供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機關採取強制措施後逃跑再歸案的，即便如實供述也不能成立自首。
2．關於乙的行為定性
乙事先的提議甲並未接受，當時沒有達成合意，二人沒有共同犯罪故意。甲的搶劫行為屬於臨時起意，系單獨犯罪，不能認為乙的行為構成教唆犯。乙不成立教唆犯，當然就不能對乙的行為適用《刑法》第二十九條第二款。在甲實施搶劫行為之時，乙已經離開現場，與甲之間沒有共犯關系，乙沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。
甲套問乙打開保險櫃的方法，將丙的儲蓄卡、身份證交乙保管時，均未告知乙實情，乙缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商場購物的行為，根據《刑法》第一百九十六條的規定，屬於冒用他人信用卡，構成信用卡詐騙罪。
（三）分析
本題的參考答案是比較長的。這是因為題目沒有設置問題，所以答案里還包含問題本身。但其答案仍然是比較簡單的。本題的答案採取的就是將甲乙的行為分開論述的方法。我們來分析一下第一部分：關於甲的行為的定性。
1. 答案首先將問題一一列出來。它將問題分成三個自然段，第一段是盜竊是否轉搶劫的問題；第二段是是否構成共同犯罪及甲後來又去打開保險櫃的問題；第三段是是否構成自首的問題。這樣看起來就很清晰，而且由於按照題目順序來講，也不容易遺漏考點。
2．答案在講理由時非常乾脆，不拖泥帶水，它只講最關鍵的內容。例如，對於甲在著手盜竊丙的保險櫃過程中，因罪行敗露而實施殺害丙的行為是否轉化搶劫，它說，「甲的犯罪目的是取得財物，根據《刑法》第二百六十九條的規定，其殺人行為屬於盜竊過程中為『抗拒抓捕』而對被害人使用暴力，應當成立搶劫罪。」它並沒有再重復案情，也沒有重復刑法如何規定，而是直接將法條和案件結合起來，說「其殺人行為屬於盜竊過程中為『抗拒抓捕』而對被害人使用暴力，應當成立搶劫罪。」這就非常乾脆利落，言簡意賅。
對於甲乙是否構成共同犯罪，它的回答也非常簡單，但非常到位。它說「甲的殺人、搶劫行為，都與乙無關，甲乙之間沒有共同故意和共同行為，根據《刑法》第二十五條的規定，不成立共犯」。
大家可以不回答「根據刑法第多少條的規定」，而且我也不建議回答，因為有可能答錯，只回答「根據法律規定」即可。
根據多年的輔導經驗及對真題答案的分析，我認為這個「最關鍵的理由」就是大家在思考這個問題時主要考慮的理由，也就是大家在課堂上回答老師問題時說的那一兩句話。例如，如果我問大家：「為什麼轉化成搶劫？」大家可能只回答：「因為在盜竊過程中殺人了」。好，這就是那個最關鍵的理由！考試時只要回答出這句話就「OK」了！如果我問：「是否要另外定罪?」大家回答：「不需要，因為是在搶劫中殺人。」好，這就是那個最關鍵的理由，只要回答這句話即可，別的廢話就不用講了！
3．答案兼顧了定罪和量刑。它回答：「甲的行為屬於搶劫致人死亡，成立搶劫罪的結果加重犯，應適用升格的法定刑」。這是對量刑的標准答法，說出情節及處理原則即可，不要求具體回答如何量刑。

❿ 刑法的案例分析

《中華人民共和國刑法》第二十一條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷），騎車逃走的行為是為本人權利免受侵害而採取不得已的措施，具有緊迫性，屬於緊急避險。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
陳某將摩托車尾部的工具箱的鎖撬開，將2000元現金和存單據為己有的行為成立盜竊罪，因為工具箱上鎖，2000元現金和存單處於封閉狀態，且陳某具有侵佔該財產的故意，成立盜竊罪

第二百七十五規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」
陳某將摩托車推至山下摔壞的行為構成毀壞財物罪

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 (41) 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
《中華人民共和國刑法》第二百八十條偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幾日後，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出的行為符合信用卡詐騙罪偽造變造居民身份證罪，屬於牽連犯，擇一重罪處罰

綜上，陳某構成盜竊罪，毀壞財物罪，詐騙罪偽造居民身份證罪（擇一重），數罪並罰。