司法重舊

1. 從舊原則和新法優於舊法原則怎麼去取捨

對於你的問題，我簡單明確的回答你，根據法理學的相關理論，和我國實際的立法經驗，總的原則法律是沒有溯及力的，簡單的說，新法不能去適用舊法。我們國家刑法的適用原則是從舊兼從輕，什麼意思呢，就是說如果是過去某一時間發生的案子，在新法已經使用的時候還沒有審結或者審判，那麼都應該使用以前的法律，如果在新的法律中不認識是犯罪的，那麼就不再追究，但是如果新法認為是犯罪的那麼就按照老法的相關規定辦，所謂輕重，是指新法和舊法對某一罪名的量刑的輕重，如果相比之下新法較輕，那麼就按新法判決，不知道你明白沒有？

2. 司法解釋為什麼要以從舊兼從輕為原則，這是否表示承認舊的解釋是對的，那改的意義在哪。

這是從對法律的安定性和可預知性做出的規定, 簡單說假設你現在觸犯刑律,3年後被捕,而相關法律已經修改,你在三年前不可能知道三年後的法律修改成什麼樣,如果用三年後的法律定案違背了法律的可預知性,還會使社會陷入恐懼,從輕是針對量刑的,刑法的目的和功能是改造罪犯,判刑是手段,因此產生沖突時選擇輕的,對罪犯有利的

3. 在司法實踐中,新法與舊法產生矛盾時，是適用從舊兼從輕還是是新法優於舊法

1956年，劉少奇在中共八大政治報告中指出：「我們目前在國家工作中的迫切任務之一，是著手系統地制定比較完備的法律，健全我們國家的法制。」這反映了當時法制建設與國內主要矛盾的變化密切相關。

4. 過去犯的案件,現在歸案適用新司法解釋還是當時的司法解釋

採用「從舊兼從輕」原則：如果按照新司法解釋判處的刑罰更輕或不判處刑罰，則按照新的司法解釋處理，若新司法解釋處罰更重或與舊司法解釋相同，按舊司法解釋。

5. 刑法修正案八的司法解釋為什麼和從舊兼從輕原則不沖突

修正案八司法解釋已經貫穿從舊兼從輕原則，所以不沖突。

6. 司法解釋是否也從舊兼從輕

《最高人民法院、最高人民檢察院關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規內定》已分別於2001年9月容18日、2001年6月18日，由最高人民法院審判委員會第1193次會議，最高人民檢察院第九屆檢察委員會第90次會議通過，現予公布，自2001年12月17日起施行。
二○○一年十二月十六日
為正確適用司法解釋辦理案件，現對適用刑事司法解釋時間效力問題提出如下意見：
一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間。
二、對於司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。
三、對於新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。
四、對於在司法解釋施行前已辦結的案件，按照當時的法律和司法解釋，認定事實和適用法律沒有錯誤的，不再變動。

7. 司法鑒定合法有效 重審時鑒定標准發生變化 原鑒定意見是否適用

法律分析
對於問題描述，可以作如下分析：
2014年1月1日《人體損傷程度鑒定標准》正式實施後,1990年《人體重傷鑒定標准》、《人體輕傷鑒定標准(試行)》和《人體輕微傷的鑒定》同時廢止。如果此時案件尚在進行中,比如立案偵查後至判決生效前,均需要進行重新鑒定。但是在法律的適用上,應適用從舊兼從輕的原則。根據最高法和司法部《關於適用人體損傷鑒定標准有關問題的通知》,致人損傷的行為發生在2014年1月1日之前,尚未審判或者正在審判,需要進行損傷程度鑒定的,適用原標准鑒定,但按照《人體損傷程度鑒定標准》不構成損傷或者損傷程度較輕的,適用《人體損傷程度鑒定標准》。
行動建議
無
相關法律法規
最高法和司法部《關於適用人體損傷鑒定標准有關問題的通知》

8. 我國刑法中從舊兼從輕原則的意義是什麼

從舊兼從輕原則的意義：

從舊兼從輕的要求是原則上「從舊」，「從輕」是例外。法律是規定人們權利與義務的確定性行為規范,只有公布實施之後，人們才能根據法律的規定來規范自己的行為，預測自己行為的法律後果，如果新法一概具有溯及即往的效力，那就會使人們無所侍從，無法判斷自己行為的合法性，從而造成法律觀念上的混亂和法律公信力的下降。

所以，新法不溯及即往，既有利於保障人權，又與罪刑法定原則的初衷相契合。「從舊」要求在確定行為是否構成犯罪以及應該判處何種刑罰的問題上，原則上適用行為時法。

從舊兼從輕原則的內在精神和價值追求是在罪刑法定原則的基礎上最大限度的保護被告人的合法權益，充分體現了刑罰的目的和「懲辦與寬大相結合」的刑事政策。

(8)司法重舊擴展閱讀

從舊兼從輕原則的具體內容

我國刑法規定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。根據我國刑事法律的相關規定，我國刑法原則上否認刑法具有溯及力。但從有利於被告的原則出發，對於那些舊法認為是犯罪或者處刑較重，而新法不認為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認刑法的溯及力。也就是說，我國刑法關於刑法的溯及力，是從有利於被告人的角度出發，採用的是從舊兼從輕原則。

我國刑法第十二條規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」

根據這一規定，對於刑法修訂施行前這段時間內發生的行為，應按以下不同情況分別處理：

1）當時的法律不認為是犯罪，而修訂後的刑法認為是犯罪的，適用當時的法律，即修訂後的刑法沒有溯及力。對於這種情況，不能以修訂後的刑法規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。

2）當時的法律認為是犯罪，但修訂後的刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，就應當適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。

3）當時的法律和修訂後的刑法都認為是犯罪，並且按照修訂後的刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的法律追究刑事責任，即修訂後的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂後的刑法處刑較輕的，則應適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。

4）如果依照當時的法律已經作出了生效判決的，該判決繼續有效。

然而，在實踐中，選擇適用新舊刑法所面臨的情況往往非常復雜，如何本著立法本意，在維護法律的權威性、穩定性與保護被告人合法權益之間尋找一個最優的平衡點，正確選擇適用新舊刑法，解決司法實務中的各種難題，就顯得非常重要。

9. 新法律出來前的舊法律還算數嗎（問題補充）

不算。
我國刑法有個原則叫從舊兼從輕。按照你這種情況，張三適用舊法，也就是不犯罪。下面給你幾個司法解釋作參考。
刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。

刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。