2015民法司考真題
4． 甲公司與15周歲的網路奇才陳某簽訂委託合同，授權陳某為甲公司購買價值不超過50萬元的軟體。陳某的父母知道後，明確表示反對。關於委託合同和代理權授予的效力，下列哪一表述是正確的？
A．均無效，因陳某的父母拒絕追認
B．均有效，因委託合同僅需簡單智力投入，不會損害陳某的利益，其父母是否追認並不重要
C．是否有效，需確認陳某的真實意思，其父母拒絕追認，甲公司可向法院起訴請求確認委託合同的效力
D．委託合同因陳某的父母不追認而無效，但代理權授予是單方法律行為，無需追認即有效
官方答案選擇D。
B. 司法題目：茲有四個事例：1.張某駕車違章發生交通事故致搭車的李某致殘。2.唐某參加王某組織的自助登
截至目前看到的回答，沒有明確說明此題考察點的，還有司考培訓老師說考察的是民事法律關系和非民事法律關系區分的，誤人子弟。此題題眼是：自甘風險。
四個事例都有自甘風險的情形存在：搭乘順風車，是把風險控制交給司機；登山，大家都知道是有一定風險的文體活動；自己要打賭舉重；酒是自己喝的，車是自己開的。沒有人逼他們，自願做的。
那麼這時，問此活動中其他人是否對自甘風險者的損失負責，便是此題的考察目的。
我們首先要明確：自甘風險本身是一個免責事由，其他人員一般免責，但有除外情形。
除外情形有二：1、其他人員有故意或重大過失；2、其他人員是組織者。
違章駕駛造成車上人員損傷，打賭舉超重的東西，此二情形屬第一種，都有重大過失，所以無法免責。
組織登山，組織酒局，此二情形屬第二種，應負安保義務，一般無法免責。
而需注意的，是組織者對自甘風險不免責又有除外情形，即遇上不可抗力的話。
雪崩是不可抗力，所以組織登山而遇雪崩，組織者此時又可免責。
自甘風險其他人免責——身為組織者不免責——自甘風險的組織者遇不可抗力免責，這是一個雙重否定最終以肯定免責的結論結束的套娃過程，是有點繞的。
此題很經典，坊間解析卻多隔靴搔癢講不到重點。
答案為B。
以上。
C. 民法一司考題
就是這兩萬塊錢的利息，存在銀行應該可以獲得的利息；因為金錢的特殊性，所內以2500不算其孳息，但是，容這屬於利用不當得利所取得的其他利益，而不是孳息；大概就是這樣吧； 再舉個例子吧，假如呀，你撿了一頭牛，這頭牛生下了小牛就是孳息，但你用你去給人耕地得到的錢就是屬於利用不當得利所取得的其他利益了。
這樣說應該比較清楚了吧。
D. 司考題 民法
應當是BC。
根據《物權法》第九條，我國物權的變更采登記生效主義，未經登記，不專發生屬法律效力，因此，丁某尚未取得房屋所有權，應當返還。故選B。這是從丁某手中要回所有權。
根據《物權法》第十五條，未辦理物權登記，不影響丁某的買賣合同的效力，因此，丁某依據生效的買賣合同，將房屋出租給葉某，該租賃合同也是有效的，根據《合同法》「買賣不破租賃」的原則，葉某有權佔有、使用該房屋，故在租賃期限內，杜某無權要求葉某返還。
E. 司法考試民法的真題中，一人公司均不是法人，為什麼不對
一人公司是法人……
一般公司的人格否認制度輕易不使用，但是一人公司的人格否認制度經常使用，即使如此，一人公司也是一種公司運營模式，一人公司毫無疑問的是【法人】。
F. 2015年司考民法第54題
54.2014年7月1日，甲公司、乙公抄司和張某簽訂了《個人最高額抵押協議》，張某將其房屋抵押給乙公司，擔保甲公司在一周前所欠乙公司貨款300萬元，最高債權額400萬元，並辦理了最高額抵押登記，債權確定期間為2014年7月2日到2015年7月1日。債權確定期間內，甲公司因從乙公司分批次進貨，又欠乙公司100萬元。甲公司未還款。關於有抵押擔保的債權額和抵押權期間，下列哪些選項是正確的？
A.債權額為100萬元
B.債權額為400萬元
C.抵押權期間為1年
D.抵押權期間為主債權訴訟時效期間
答案：BD
G. 咨詢一個司考民法真題（關於事業單位法人的問題）：
法人無權提請精神損害賠償。D項肯定錯誤。B項合理。
H. 麻煩給我近幾年的司考民法部分 關於總論和人身權的試題 要附有答案的 謝謝了
1、司考試題是重者恆重，建議你做五年內的真題，已經完全可以涵蓋版要考的知識點；2、司權考注重的是細節，在做題的過程中，一定要注意細節的記憶，尤其是程序法部分；3、成套做題，注意時間及題目的分配，尤其是最後沖刺的時候，找到考試的感覺！4、買真題做，看電子版和實體試題是不一樣的感覺，況且成套的真題也不貴（盜版的），呵呵！最後，祝你成功！
I. 民法 司考模擬題
選C。
分析思路如下：
首先，甲將玉石交給乙，是基於定作合同關系，委託乙進專行加工。屬而定作並不轉移物的所有權。
其次，乙傾注心血，雕刻五女拜壽圖。盡管客觀上使玉石增值，但卻是違約行為和侵權行為。任何人不能從過錯行為中獲益，這是基本法理。
再次，乙的雕刻屬於藝術創作，本來可以形成知識產權，但由於其創作已經侵犯他人的在先所有權，其知識若不能獲得甲的追認，則不受法律保護。
最後，即便甲追認其知識產權，甲作為玉石的原件所有人，仍然取得該藝術作品的原件。
J. 司考法律民法 求大神 d原話：如乙將房屋過戶給不知《協議》的丙，丙支付合理房款則構成善意取得。這句
因為乙是房屋登記的房主，對外屬於於房主，對該房屋有所有權，乙將房屋過戶給不知該《協議》的丙，屬於有權處分，善意取得針對的是無權處分情形，因此是錯誤的。