司法審判和司法

❶ 司法機關和審判機關是什麼關系

是審判權，司法機關指人民法院，人民檢察院兩大類，另外公安機關可以被認為是司法機關的一部分，在行使行政職能時則不屬於司法機關，國家安全機關，監獄偵查部門，軍隊保衛部門等其他負有刑事偵查權的機關，在進行刑事訴訟的過程中，其角色同公安機關，審判機關就是依照法律規定代表國家獨立行使審判權的國家機關，在中國人民法院是國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院，地方各級人民法院和軍事法院等，專門人民法院，各省，自治區，直轄市設有高級人民法院以下為中級人民法院和基層人民法院(1)司法審判和司法擴展閱讀兩者存在相互制約的

❷ 什麼是司法和司法部門包括哪些

司法（Justice），又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。司法是實施法律的一種方式，對實現立法目的、發揮法律的功能具有重要的意義。在西方資本主義國家，由於「三權分立」，司法與行政、立法之間有嚴格界限和區分。

在中國，司法機關指人民法院、人民檢察院兩大類。另外，公安機關可以被認為是司法機關的一部分，在行使行政職能時則不屬於司法機關；國家安全機關、監獄偵查部門、軍隊保衛部門等其他負有刑事偵查權的機關在進行刑事訴訟的過程中其角色同公安機關。

(2)司法審判和司法擴展閱讀：

司法部門的職能劃分：

1、審判權

人民法院依法獨立行使審判權，其他國家機關不能分享。憲法第一百二十三條規定「中華人民共和國人民法院是國家審判機關」，依法確立了人民法院作為審判機關履行國家審判職能的性質。

2、檢察權

人民檢察院依法獨立行使檢察權，有權對國家公務人員履行職務進行監督，對公安機關的偵查、人民法院的審判工作、司法行政機關的監獄工作進行監督。憲法第一百二十九條規定「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關」，依法確立了人民檢察院作為國家檢察機關代表國家行使檢察權的法律監督機關性質。

3、偵查權

公安機關依法行使偵查權，具有司法的性質。公安機關除具有司法的屬性外，歸屬國家行政機關的組成部分；公安機關的主要任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。

4、特殊偵查權

國家安全機關依法對危害國家安全犯罪立案偵查、監獄偵查部門依法對發生在監獄內部的一般刑事犯罪立案偵查、軍隊保衛部門依法對軍人犯罪立案偵查，上述負有刑事偵查權的機關在履行刑事偵查職能過程中角色同公安機關，可以被認為是司法機關的一部分。

但上述機關（包括公安機關）在履行行政職能或其他非偵查職能的時候屬於行政機關的組成部門或軍隊政治部門的組成部門，不認為是司法機關。

❸ 司法行政與司法審判有什麼區別

司法活動包括立案，偵查，起訴，審判，執行幾個階段，審判是司法活動之一，審判權由法院享有。司法行政就是為了司法活動順利進行的其他活動，如人員的管理，法律的研究，法律宣傳等等。

❹ 司法機關和審判機關是什麼關系

司法機關的范疇要大於審判機關，只有法院行使審判權。

司法機關指人民法院、人民檢察院兩大類。另外，公安機關可以被認為是司法機關的一部分，在行使行政職能時則不屬於司法機關;國家安全機關、監獄偵查部門、軍隊保衛部門等其他負有刑事偵查權的機關在進行刑事訴訟的過程中其角色同公安機關。

審判機關就是依照法律規定代表國家獨立行使審判權的國家機關。在中國，人民法院是國家審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。各省、自治區、直轄市設有高級人民法院，以下為中級人民法院和基層人民法院。

(4)司法審判和司法擴展閱讀：

兩者存在相互制約的關系。

公檢法三機關相互關系：憲法規定「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。」

（1）分工負責。人民法院行使獨立審判權，人民檢察院行使獨立檢察權，公安機關行使偵查權，安全機關行使特別偵查權，司法行政機關行使刑法執行權。各政法機關在處理刑事案件工作中按照法律規定各司其職、各負其責，既不能相互推諉，也不互相替代。

（2）互相配合。各政法機關在分工明確、各司其職、各負其責的基礎上，要相互支持、協調，互相配合，共同完成司法工作任務。

（3）互相制約。各政法機關之間應相互監督、相互約束，防止執法錯誤，以便及時糾正錯誤。例如：公安機關逮捕犯罪嫌疑人時，必須報請檢察機關批准；檢察院提起公訴後，法院對犯罪事實不清、證據不足的可以駁回起訴；

法院判決後，檢察院對有錯誤的判決可以提起抗訴；法院認為檢察院抗訴無理的可以駁回抗訴；司法行政機關在刑罰執行中，如果認為判決有錯誤，應當轉請檢察院或原判法院處理；檢察院作為法律監督機關，有權對偵查、審判和刑事執行工作實施監督。

❺ 媒介審判和司法審判的關系

想要知道媒介審判和媒體監督的區別，首先要了解什麼叫做媒體審判和媒體監督。 媒體審判是指新聞媒介超越司法程序，搶先對涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結論。「媒介審判」是對法院的審判權和犯罪嫌疑人的公民權利的雙重侵犯。而西方人認為任何民事、刑事案件在普通法院審判前或審判後，由一般性或法律性報紙所刊載的消息或意見，不論其是以文字、圖片、漫畫及其他方式，不論其目的是在討論、分析、攻擊、侮辱與案件有關的法官、當事人及其他訴訟關系人，或案件內容及其勝負得失，凡足以影響審判者都稱為媒體審判。 請看案例：上個世紀中葉發生在美國的「謝帕德案件」。1954年6月4日美國的一個外科醫生謝帕德被指控謀殺自己的妻子的兇手。由於當時在事發現場沒有留下任何線索，使得案情無法開展。但是，民眾和媒體的合理想像認定謝帕德醫生是殺死其妻子的兇手。媒體為了炒作的需要，不斷製造新聞，以此來刺激受眾情緒，致使法院最終裁定謝帕德醫生有罪。作為無辜的受害者謝帕德醫生每年上訴，一直上訴了十二年，屢次被法院駁回。直到1965年，美國最高法院接受謝帕德醫生的請求，重新審判，被判無罪。 另外一個案例是郭美美事件。 媒體監督定義有三：1、司法權是國家權力的重要部分，媒體對司法活動進行報道並監督司法權的行使，已是一種司空見慣的社會現象。在我國，傳統上媒體對司法的監督作用非常有限。近年來，隨著進行司法改革、促進司法公正的呼聲日益強烈，加強對司法的監督成為一項緊迫的任務。黨的十五大報告特別指出，要「推進司法改革，從制度上保證司法機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權」，要「把黨內監督、法律監督和群眾監督結合起來，發揮輿論監督的作用」。由於媒體報道是輿論的主導，輿論監督主要通過新聞媒體的監督來實現，因此媒體監督已成為我國加強司法監督、促進司法公正的一支重要力量。 2、媒體監督，是指報紙、刊物、廣播、電視等大眾傳媒對各種違法違紀行為的違法犯罪、瀆職腐敗行為所進行的揭露、報道、評論或抨擊，支持和監督國家機關的方式，其具有速度快、范圍廣、影響大的特點。司法權是國家權力的重要部分，媒體對司法活動進行報道並監督司法權的行使，為其提供必要的保障。 3、媒體監督，由於其自身所特有的開放性與廣泛性，為我國的監督體系注入了新的活力，在促進司法公正、遏制司法腐敗方面發揮了積極作用。然而，媒體監督是一面雙刃劍，缺乏制約或運用不當便可能對司法公正造成負面的影響，從另一側面妨礙或破壞司法公正。 所以，根據以上的描述，我們可以發現媒介審判和媒體監督司法的區別就在於媒介審判是依靠公眾的輿論和想像來破解案件，根本不管事情真相如何，就可以判斷。而媒體監督司法不僅有媒體的輿論，媒體的炒作，還有司法機關會根據這些痕跡還有很多別人想不到的方法來處理案件，致使案件明朗化。 本回答由科學教育分類達人 房雲閣推薦

❻ 媒體審判和司法審判有什麼關系

沒有關系，媒體審批只能是輿論監督，沒有法律效率，法院判決是有法律責任，可以執行的。

❼ 司法與訴訟的關系

司法是相對於公權力方面而言的，同一層面的還有行政和立法，而訴訟是通過國家強制力保障私權利的方法，所以我們經常說訴訟為「尋求司法救濟」

❽ 司法是什麼意思司法部是個什麼部門呢它和法院是什麼關系

小編發現很多網友對於法律的了解是不夠的，比如就有一名網友提問：司法是什麼意思？司法部是一個怎樣的部門？它和法院有什麼樣的關系？

三、司法部和法院是什麼關系？

司法部和法院是沒有直接的關系的，它們的性質是不同的，比如說法院是審判機關，而司法部是一個行政機關。並且兩者並沒有直接的領導與被領導的關系，最高人民法院與最高人民檢察院以及國務院被稱為一府兩院，它們向全國人大常委會負責。而司法部是國務院組成部門之一，所以它們之間沒有聯系的地方。

❾ 司法和法院的區別

司法和法院的區別是一個說的是某機關，一個說的是某活動。
司法又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動，人民法院是中華人民共和國的國家審判機關。司法局的主要職責研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案，編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施，負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作，負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作等。
我國的司法機關一般是指人民法院和人民檢察院，從廣義上理解也可以包括公安機關，國家安全機關，司法行政機關，軍隊保衛部門，監獄等負責刑事偵查的機構。
司法權的獨立性是確保司法公正的必要，軍人以服從命令為天職，法官以服從法律為天職。
審判機關不僅要保證對外獨立於當事人，內部也要相互獨立，上下級法院之間是監督和指導關系，而非領導與被領導關系，維持審級獨立。
因此上級法院不能在下級法院沒有審結其所管轄的案件時對下級法院的正常審判工作進行干預，除非有法律適用方面的新問題出現，下級法院逐級呈報請示最高人民法院，最高人民法院對請示案件的批復就成為了新的司法解釋，法院則是絕對禁止上級法院在任何時候干預下級法院的審判活動，只有當事人提出上訴時，上級法院才能對下級法院的裁判做出改判或維持的決定。
《中華人民共和國人民法院組織法》第八條 人民法院實行司法責任制，建立健全權責統一的司法權力運行機制。
第十六條 最高人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；
（二）對高級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；
（四）按照審判監督程序提起的再審案件；
（五）高級人民法院報請核準的死刑案件。