公司法司法解釋四齣台

㈠ 公司法司法解釋四決議效力怎麼規定

《最高人民法院關於適用若干問題的規定（四）》關於決議效力的規定如下：對於公司決議效力無效的起訴原告可以是公司董事、股東以及監事；而對於撤銷公司決議的訴訟的原告只能是公司股東，而不得是公司董事以及監事。確立了公司決議不成立之訴。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的規定（四）》第三條
原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應當列公司為被告。對決議涉及的其他利害關系人，可以依法列為第三人。
一審法庭辯論終結前，其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規定訴訟的，可以列為共同原告。

㈡ 誰有公司法司法解釋(四)的全文

最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(四),是意見稿，還處在稿件討論中，現在還沒成熟，沒對外發布。

㈢ 公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些

法律分析：中華人民共和國公司法司法解釋四全文的具體條款內容包括公司決議效力、股東知情權、利潤分配權、優先購買權和股東代表訴訟等內容，具體條款由於數量過多不一一贅述。

法律依據：《最高人民法院關於適用若干問題的規定(四)》第一條 公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。

第二條 依據公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。

㈣ 新公司法司法解釋四已經正式出台了嗎

1、沒有。
2、目前最新的公司法司法解釋是：最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)，發布於2011年02月16日。

㈤ 公司法司法解釋四是什麼

法律分析： 司法解釋四明確了股東就《中華人民會更好公司法》享有的訴權，並規定了有限責任公司原股東享有的有限訴權。二是結合司法實踐經驗，對股東查閱公司會計賬簿可能有的不正當目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權的行使邊界。明確規定，公司不得以公司章程、股東間協議這種方式，實質性剝奪股東的法定知情權。公司以此為由拒絕股東行使法定知情權的，人民法院不予支持。另外，為保障股東知情權的行使，對股東聘請中介機構執業人員輔助查閱，作了規定。就股東可以請求未依法履行職責的公司董事、高級管理人員賠償損失也作出規定，以防止從根本上損害股東知情權。公司法司法解釋四還規定了股東優先購買權的行使和損害救濟，同時，對股東的監督權，完善了股東代表訴訟機制。公司法司法解釋四還就決議效力瑕疵訴訟制度作了明確規定。
【法律依據】：《中華人民共和國公司法》第三十三條 股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

㈥ 公司法司法解釋四全文有哪些

公司法司法解釋四全文的具體條款內容包括公司決議效力、股東知情權、利潤分配權、優先購買權和股東代表訴訟等內容，具體條款由於數量過多不一一贅述。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的規定(四)》第一條
公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
第二條
依據公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。

㈦ 公司法司法解釋四齣台了嗎

現行公司法還是06年修訂的那版。公司法解釋四還未出台，現有為解釋一、二、三。