民法相關案例

『壹』 民法案例分析

1.宣告死亡是在法律上結束其與相關人或物的法律關系，變不確定的關系為確定的法律關系。
2.宣告死亡的法律效力視為公民自然死亡。
3.依據《民法通則》第二十五條和最高院關於適用《民法通則》若干問題的意見第四十條的規定，被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產，依繼承法取得他的財產的公民或組織應當返還原物，不能返還原物的，應當適當補償。該物被第三人合法取得的，可不予返還。但依法取得原物的公民或組織應當給予適當補償。
4.在此案例中，傢具和瓦房（價格合理）已為第三人合法擁有，無法請求返還原物，其妻應將適當補償陳某。存款應當予以返還陳某。
5.關於婚姻問題，最高院關於適用《民法通則》若干問題的意見第三十七條的規定，依據被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復；如果其配偶再婚後又離婚或者再婚後配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。

『貳』 民法案例

你好！現就有關問題解答如下：
甲有權要求撤銷與乙之間的交易，理由是：
一、因重大誤解而訂立的合同為可撤銷的合同，受損害方當事人有權請求撤銷、依《民通意見》第71條和合同法第55條規定，行為人因對行為的性質、對方當事人，標的物的品種，質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與白己的意思相悖，並造成較大損失的．構成重大誤解的民事行為，因重大誤解訂立的合同，受損害方當事人有權在知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。本案中，甲因對所出售字畫的品質發生錯誤認識，致較大損失，因此依法可以在知道或者應當知道該情形之日起1年內申請人民法院予以撤銷。
二、丙不能取得該字畫的所有權，依合同法第56條規定，經撤銷的合同自始無效，因此，乙不能取得該字畫的所有權，其對字畫的佔有為無權佔有，乙將字畫出賣給丙構成無權處分行為，依合同法第51條規定，該行為因未能得到權利人甲的追認而無效。因丙為知情的第三人，構成惡意，不能依據善意取得理論而基於法律規定取得字畫的所有權，故丙不能取得該字畫的所有權，甲有權請求丙返還該字畫-
本案的難點在於，《民通意見》第73條和合同法第55條規定的理解適用問題、依照前者，因重大誤解從事的民事行為，行為人應當在行為成立之日起1年內主張撤銷，否則，撤銷權消滅；而依照後者，則為行為人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內主張撤銷，因後者為新法，按照新法優於舊法適用的原理，在後者的適用范圍——合同行為上應當適用後者的規定，而對於合同行為以外的其他民事行為，則仍應當適用前者的規定。

『叄』 民法典第七編侵權責任法內容相關案例

法律分析：原告某種子公司與被告李某簽定房屋租賃合同，約定原告將其座落在邵武市和平鎮的和平種子倉庫出租給被告使用，使用用途為倉儲，租期一年。合同簽訂後原告按約將倉庫交付被告使用。和平種子倉庫發生一場大火，倉庫的屋頂、門、窗戶等被燒毀。事故發生後，有關部門未對火災事故的原因及責任作出認定。原告多次找被告協商，要求被告恢復被損毀部分的原狀或賠償損失，均遭被告拒絕。為此，原告以被告未履行合同之義務，損毀租賃物，向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告損失73，500元。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第七百一十四條 承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。

『肆』 關於民法的案例

丁、戊應將從丙處繼承的而丙從甲處繼承的財產返還給甲。
按照《民法通則》版第二十五條規定權，撤銷死亡宣告的法律後果之一為返還繼承獲得的財產或者適當補償。本題中並未出現遺囑繼承，因此都按照法定繼承規則處理。甲被宣告死亡時，乙、丙、丁都法定繼承甲的遺產，各自獲得1／3。乙死亡時，丁代位甲繼承財產，此財產份額本應屬於甲。丙與戊再婚後死亡，丁、戊分割丙的遺產，其中部分包括丙從甲處繼承獲得的財產。因此，丙在甲宣告死亡時獲得甲的遺產，此部分遺產成為丙的個人合法財產，於丙車禍遇難時成為丙的遺產而由丁、戊繼承，因此當甲被撤銷死亡宣告時，丁、戊應當將此部分財產予以返還。

『伍』 民法案例分析！

1、王強第一批無權代理30條皮被，得到李剛的追認，是生效的代理，無權要求撤銷。

王強第二批無權代理30條皮被，未得到李剛的追認，是無效的。

2、王強自己承擔第二批皮褲所導致的損失。

『陸』 關於民法的案例分析

(1)經理提出這一合同無效是否正確?

本案中所涉合同屬可撤銷合同。木材內公司利容用進出口公司急需木材之機，以高價賣出木材，是顯失公平的合同，屬可撤銷合同。經理提出該合同無效是不正確的。

(2)木製品進出口公司能否請求撤銷該合同?

進出口公司不能請求撤銷合同。《合同法》第55條規定：「有下列情形之一的，撤銷權消滅：(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權。」本案中進出口公司自知道該事由後一年半仍未請求撤銷，其撤銷權已經消滅。

(3)如果木製品進出口公司要求變更該合同的內容，司法機關能否撤銷該合同?

《合同法》第54條規定：「當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。」 因此受理機關不能撤銷該合同。

(4)如果本案中合同標的稀有木材屬國家保護物種，嚴禁採伐，本合同是否有效?
在合同標的為國家禁止採伐樹種的情況下，合同違反了國家法律、法規的強制性規定，因而無效。

(5)在(4)的情況中，本案應如何處理?
在(4)的情況下，應當將合同中的標的木材與相應價款沒收歸國家所有。

『柒』 關於一道民法案例分析。回答好的另外追加~~~！！！

綜述：張某犯盜竊罪和失火罪，數罪並罰；陳某犯盜竊罪和放火罪，數罪並罰。

1、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。陳某和張某構成盜竊罪的共同犯罪。

2、應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。失火罪是指由於行為人的過失引起火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行為。

民法（Civil law），是規定並調整平等主體的公民間、法人間及其他非法人組織之間的人身關系和財產關系的法律規范的總稱。是國家法律體系中的一個獨立的法律部門，與人們的生活密切相關。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。

民法作用

一、民法可以為現代化市場經濟提供一般規則和市場活動的行為規范，使市場參與者在這些規則允許的范圍內各顯神通，開拓進取，創造最佳業績，促進社會主義市場經濟的發展。

二、民法可以為人權提供基本保障。人權是人按其本質屬性享有和應當享有的權利。民法實質上是權利法。

『捌』 能不能麻煩哪位老師舉四五個關於：民法的案例啊，還有解析。謝謝了

民法概述

案例
1.
甲鄉人民政府為建造辦公大樓，向該鄉乙工商銀行貸款
300
萬元，後來因為各種原因，到期未能清償，於是乙銀行以
甲鄉人民政府為被告向人民法院提起訴訟。

答：
甲鄉政府雖然處於管理階層，但是其向乙銀行貸款屬於借款合同法律關系，在這一關系中，二者之間不是管理與被管理
的不平等關系，而是平等主體之間的有償財產流轉關系，必須符合民法等價有償的原則，具備民法調整財產關系的特徵，所
以二者之間的法律關系應該由民法調整。

案例
2.
某甲夜間駕駛汽車在公路上行駛，因事先飲酒過量，精神恍惚，汽車失去控制，將相向而行的路人乙撞死。

分析上述兩則案例中所述社會關系是否屬於民事法律規范的調整范圍？並說明理由。

答：
法律關系分為三層：第一，乙被撞死，乙的近親屬得以甲侵犯乙的生命權為由主張損害賠償，此時系民事案件，由民法
調整。第二，甲違章駕車致乙死亡，甲構成交通肇事罪，得按照刑法相關規定追究其刑事責任，此時由刑法調整。第三，甲
酒後駕車，違反《道路交通安全法》
，得處以相應行政處罰，此時由行政法調整。

民法基本原則公序良俗原則

僱工合同
「
工傷概不負責
」
問題：

天津市塘沽區張學珍、
徐廣秋開辦新村青年服務站，
於
1985
年
6
月招雇張國勝
（男，
21
歲）
為臨時工，
招工登記表中註明
「
工
傷概不負責
」
。次年
11
月
17
日，該站在天津鹼廠拆除舊廠房時，因房梁折落，造成張國勝左踝關節挫傷，引起局部組織感染
壞死，導致因膿毒性敗血症而死亡。張國勝生前為治傷用去醫療費
14
151.15
元。為此，張國勝的父母張連起、焦容蘭向雇
主張學珍等索賠，張等則以
「
工傷概不負責
」
為由拒絕承擔民事責任。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。分析該案中的做法是否
符合民法的基本原則？並說明理由。

答：
該案中
「
工傷概不負責
」
條款違反了憲法和有關勞動保護的相關法律法規，也違反了公序良俗原則，是無效的。對勞動者
實行勞動保護，在我國憲法中已有明文規定，這是勞動者所享有的權利。張學珍、徐廣秋身為僱主，對雇員理應依法給予勞
動保護，但他們卻在招工登記表中註明
「
工傷概不負責
」
。這種行為既不符合憲法和有關法律的規定，也嚴重違反了《民法通
則》第
7
條所規定的社會公德和社會公共利益，即學理上所說的
「
公序良俗
」
原則應屬於無效的民事行為。

民事法律事實

甲承包本村水庫，用來養殖大量魚苗，一年夏天，連降暴雨，甲承包的水庫蓄洪功能有限，最終被水沖垮。甲水庫中放養長
大的成魚全部順水而下，流入下流乙承包的鄰村水庫中，當時乙承包水庫中的成魚已經全部捕撈出售，此時該水庫中只有乙
剛剛放養的部分魚苗。甲於是要求乙返還自己水庫中流入乙水庫中的全部成魚，乙認為該部分成魚是自己流入其承包的水庫
中的，自己沒有做任何違法侵權之事，拒絕返還。為此雙方發生糾紛，經兩村幹部調解不成，甲將乙訴至該縣人民法院。你
認為本案應該如何處理？為什麼？

答：
本案例涉及民事法律事實問題。民事法律事實，是民法的基本概念，指民法認可的能夠引起民事法律關系產生、變更和
消滅的客觀現象。並非所有的客觀現象都是民事法律事實，都能引起民事法律關系的產生、變更、消滅，只有為民法規范規
定或承認並能產生民事後果的那些事實才能成為民事法律事實。民事法律事實可以與人的意志有關，也可以無關，但是必須
是客觀存在，只存在人腦中的主觀意識的東西不是民事法律事實，主觀意識必須表達於外部表現為人與人之間的客觀社會關
系方可。

根據客觀現象是否與人的意志有關，民事法律事實可以分為事件和行為。事件是指與人的意志無關，能夠引起民事法律
後果的客觀現象。行為是指當事人的有意識的社會活動。

在本案例中，因為連降暴雨，甲承包水庫中的成魚流入乙承包的水庫中，產生了乙的受益行為，對甲而言這是與其自身行為
無關的他方當事人行為，這屬於民事法律事實中的事件，該事件與《民法通則》第
92
條（不當得利的規定）結合產生民事
法律關系，引起甲、乙之間財產關系的變化，構成民法上的不當得利之債。因此，乙應該返還甲因此受到的損失。

『玖』 舉倆個現實生活中與民法有關的例子,並說明分別體現了民法中的什麼原則

最普通的例子
1、誠實信用原則。比如你在家樓下的王大爺的水果攤上買蘋果，大爺都把蘋果稱好了，你才發現沒帶錢包。你和大爺商量說，下午出門順道再付錢，大爺答應了，你就拎著蘋果回家了。 下午出門，你得依約把錢付給大爺。這體現的就是誠實信用原則。
2、公序良俗原則。一個男人和她老婆感情不和分居很多年了，和小情人住在一起。小情人也算是個好女人，和男人相親相愛，兩人也恩愛的很。男人得絕症要撒手人寰了，決定把遺產都給小情人。老婆知道這件事當然不答應，起訴到法院。其實，依照繼承的相關法律法規，男人把遺產給小情人，完全合法。但是，因為不合理，不符合傳統社會的倫理，遺產不給老婆不給爹媽不給兒女，給個沒名沒分的小三，不符合民間的情理。所以，法官可以依據公序良俗，認定遺囑無效。
可以說，原則是在法條之上的，法條體現著原則，比如第一個例子的買賣合同；但平時未必可以直接適用原則，只用當窮盡法條找不到依據的時候才能適用，可是當原則後面有著比法條還要強大的適用理由的時候，就應該適用原則，比如第二個例子。
以上。
望君採納~

『拾』 民法相關案例分析

1.無因管理行為，因為雷飛沒有將豬占為己有，而是為豬的主人照料豬。
2.不能成立，因為物權法上明確規定，物的孳息屬於所有權人，而雷飛的無因管理行為可以主張因照料豬的支付和適當補償。