刑法輕法重法

① 什麼是刑法特別法優於普通法，什麼是重法優於輕法

1、特別法優於普通法
這個是指當一種行為既符合普通刑法的規定又符合特別刑法的規定時，應適用特別刑法的規定定罪判刑。普通刑法，是在一般范圍內普遍適用的刑法。特別刑法，是在特定范圍內適用的刑法。特別刑法的效力，或者僅及於具有特定身份的人，或者僅及於特定犯罪。國家在普通刑法之外又制定特別刑法，是為了懲治特定犯罪，保護特定的法益。其用意是將犯罪依特別刑法論處，從而對特定的法意予以特殊保護。所以，行為符合特別刑法的規定時，應適用特別刑法，而不適用普通刑法。否則，特別刑法就喪失了應有意義。
2、重法優於輕法
在普通刑法或者特別刑法之內，會存在一種情況，就是在法律內部條款之間，存在普通條款和特別條款的關系。普通條款是指在一般場合普遍適用的刑法條款；特別條款是指在普通條款基礎上附加特定條件，在特別場合適用的刑法條款。例如，刑法第233條、第235條是過失至人死亡、重傷的普通條款；刑法第133條、第134條則是特別條款。定罪量刑應視具體情況與法律規定採取不同原則。
（1）當一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在通常情況下，應依照特別法優於普通法的原則論處。這也是因為，立法者在普通條款之外又設特別條款，是為了對特定犯罪給予特定處罰，或因為某種犯罪特別突出而予以特別規定。因此，行為符合特別條款時，應按特別條款的規定論處。
（2）當一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在特殊情況下，應適用重法優於輕法的原則，即按照行為所觸犯的法條中法定刑最重的法條定罪量刑。
特殊情況如下：

第一，法律明文規定按重罪定罪量刑。例如，刑法分則第三章第一節第149條第2款規定：「生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成本節第一百四十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
第二，法律雖然沒有明文規定按普通條款規定定罪量刑，但對此也沒作禁止性規定，而且按特別條款定罪不能做到罪行相適應時，按照重法優於輕法的原則定罪量刑。從我國刑法的規定來看，許多特別條款規定的犯罪並不輕，但其法定刑輕於普通條款的法定刑，如果絕對採用特別法優於普通法的原則定罪量刑，就會造成罪行不均衡的現象。在這種情況喜愛，只要刑法沒有禁止適用重法，或者說只要刑法沒有指明適用輕法，為了貫徹罪行相適應的基本原則，就應按照重法優於輕法的原則定罪量刑。例如，中華人民共和國國旗、國徽具有財產價值，規定侮辱國旗、國徽罪的299條，與規定故意毀壞財物罪的275條，存在特別法條條與普通法條的關系。前者是特別法條，後者為普通法條。如果嚴格按照特別法優於普通法條的原則處理，就會出現以下局面：焚燒、損毀一般財物，數額巨大的，根據刑法第275條，「處三年以上七年一下有期徒刑」；焚燒、損毀中華人民共和國國旗、國徽的，無論其財產價值數額多巨大，都只能根據刑法第299條，「處三年一下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」。不合理之處顯而易見。所以，具體處理如上所述。

② 中國的刑法是輕還是重

中國的刑罰算重來了自

但是犯罪率只高不低我覺得有幾點原因

1。量刑幅度過大，由於法官的權利過大一個案件比如說故意傷害致人死亡從10年一直到死刑都可以，具體判多少年我覺得是看法官心情，什麼情節嚴重，認罪態度好......還不是法官認為是就是。

2。就是不健全，你沒看之前由於提款機故障，被人提了錢，很不好定性，被告盜竊銀行判了死緩，還是輿論壓力改判幾年，（同一個罪相差多大）。還有好幾條個個法官的考慮角度不同，所判的也不同。

3。最重要的我們國家的普法知識做得很差，別說沒文化的犯了法不知道，就是大學生犯了法也一樣不知道。

4。我們國家的執法機關不作為嚴重，中國哪個地方沒有黃賭毒？哪個地方沒有行賄受賄，都是違法有幾個會被抓？那違法沒人抓，導致違法行為會越來越多。

③ 刑法分論各法條的區別

刑法分論各法條的區別這個覺得沒什麼好說的，只是刑法分論各法條可能會存在法條競合的情況，有法條競合的情形按下面來處理：

1、特別法優於普通法
（1）一行為同時符合不同法律的條文，而其中一部法律是普通法，另一部法律是特別法。
（2）一行為同時符合同一法律中的不同條文，而該法律中的相關條文明確指出適用特殊情況處理。
（3）一個行為同時符合同一法律中的不同條文，相關條文雖然沒有明確規定適用特殊規定處理，通常也應適用特別法。

2、重法優於輕法
（1）一個行為同時符合同一法律中的不同條文，相關條文明確規定按處罰較重的條文處理。
（2）一行為同時符合同一法律中的不同條文，相關條文雖然沒有明確規定只能按處罰較重的條文處理，但適用處罰較輕的條文明顯背離了罪責刑相適應原則，這時，適用重法優於輕法的原則處理。

④ 刑法上的競合有幾種

一、法條競合的概念 法條競合是指一個行為符合數個法律條文所規定的犯罪構成，而由於數個法律條文之間存在著一種內在的包容關系，只能適用其中一個法律條文，其他法律條文不能再適用的情況。 現實生活中的犯罪是多種多樣的，並不像在理論上闡釋或者法律條文中規定的那樣此罪即此罪，彼罪即彼罪。在司法實踐中，有的犯罪行為既是獨立的，同時又被包容在另一個犯罪行為之中，成為另一個犯罪行為中的一部分，也有的犯罪行為的一部分被包容在另一個犯罪行為的一部分之中，形成此罪中包容有彼罪、彼罪中包容有此罪的情況。在刑法分則條文的規定中，有的法條規定的犯罪可能是另一法條規定的犯罪的一部分，或者一個法條規定的犯罪的一部分可能是另一個法條規定的犯罪的一部分。在這種情況下，就會產生一個犯罪行為同時符合數個法條規定的犯罪構成的情形，如刑法中規定的軍人叛逃罪，既符合第430條規定的軍人叛逃罪的犯罪構成，又符合第109條規定的叛逃罪的犯罪構成。由於行為人主觀上只有一個犯罪故意，客觀上只實施了一個犯罪行為，符合一個犯罪構成，雖然兩個法條都對這種犯罪行為作了規定，但是在處理時只能按照一個法條定罪而排除其他法條的適用。 法條競合情況的發生是由於多種原因造成的，概括地說，包含以下幾種原因：（1）由於犯罪對象而形成的法條競合。如與軍人配偶結婚的行為，既符合第259條規定的破壞軍婚罪的構成要件，又符合第258條規定的重婚罪的構成要件。（2）由於犯罪手段而形成的法條競合。如以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的行為，既符合第224條規定的合同詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（3）由於犯罪對象和犯罪手段而形成的法條競合。如詐騙銀行或者其他金融機構貸款的行為，既符合第193條規定的貸款詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（4）由於犯罪結果而形成的法條競合。如以刑訊逼供的方式致人傷殘的行為，既符合第234條規定的故意傷害罪的構成要件，又符合第247條規定的刑訊逼供罪的構成要件。（5）由於犯罪主體而形成的法條競合。如軍人故意泄露國家軍事秘密的行為，既符合第398條規定的故意泄露國家秘密罪的構成要件，又符合第432條規定的故意泄露軍事秘密罪的構成要件。（6）由於犯罪目的而形成的法條競合。如以牟利為目的傳播淫穢物品的行為，既符合第363條規定的傳播淫穢物品牟利罪的構成要件，又符合第364條規定的傳播淫穢物品罪的構成要件。 法條競合主要表現為兩種形式，一種是不同法律之間的法條競合，另一種是同一法律之中的法條競合。 二、法條競合的適用原則 既然法條競合是一個行為同時符合數個法律條文的犯罪構成，那麼在處理這類案件時究竟應當適用哪一個法律條文，這就是必須要解決的一個問題。在法條競合的情況下適用法律條文時應當遵循以下原則： （一）特別法優於普通法的原則 這是指一個行為同時觸犯了兩個不同法律的規定，既符合特別法規定的犯罪構成，又符合普通法規定的犯罪構成，適用法律時以特別法的規定處理的原則。 普通法是在普遍范圍內適用的法律，而特別法是在特定范圍內適用的法律。特別法的規定或者是針對特定的主體，或者是針對特定的犯罪，或者是針對特定的地域。立法機關之所以在普通法之外又制定特別法，目的就是為了懲治特定主體或特定地域的特定犯罪，以保護一種特殊的社會關系。特別法的立法意圖就是對特別犯罪予以特別處罰，從而以特別手段保護特別的社會關系。正因為如此，所以對特別犯罪只能依照特別法而不能依照普通法定罪處罰，否則，特別法就沒有任何意義了。 （二）特別條款優於普通條款的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款，既符合特別條款的犯罪構成，又符合普通條款的犯罪構成，適用法條時以特別條款的規定處理的原則。 立法者在一部法律的普通條款之外又規定特別條款，其用意是為了對那些特別的犯罪予以特別的處罰，目的也是為了保護一種特殊的社會關系。因此，當出現一個行為同時觸犯同一部法律中不同條款的情況時，通常應當按照特別條款優於普通條款的原則處理。 （三）重法優於輕法的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款時，在特殊情況下，如果特別條款所規定的法定刑低於普通條款所規定的法定刑，就依照重法優於輕法處理的原則。 刑法的任務在於懲罰犯罪，保護人民，維護正常的社會秩序。刑法中對不同的犯罪規定或重或輕的刑種和刑度，依據的是罪刑相適應的刑法基本原則，按照這一原則，就要做到重罪重判，輕罪輕判。行為人的行為同時符合兩個條款規定的犯罪構成，按照法定刑重的條款定罪處罰是合理的。在適用重法優於輕法的原則時，需要注意必須符合三個條件：（1）必須是一個行為同時觸犯同一部法律中的不同條款；（2）必須是特別條款的法定刑明顯低於普通條款的法定刑；（3）必須是刑法中對於適用普通條款沒有禁止性的規定。只有當上述三個條件同時都具備時，才能按照重法優於輕法的原則處理。

⑤ 如何理解特別法優於一般法

同一主體在同一領域既有一般性立法，又有不同於一般立法的特別立法時，特別立法的效力通常優於一般性立法，也即所謂的「特別法優於一般法」。但是「特別法優於一般法」的原則只限於同一主體制定的法律規范，對於不同主體就相同領域內的問題制定的法律規范，仍然依照制定機關的等級決定法的效力位階的高低。

而且，一般法和特別法應當屬於同一性質的法，假如屬於不同性質或不同部門的法，例如行政法和刑法之間，就不存在一般和特別的問題。

來源

1、法的效力來自於法律。法律有國家強制力，法律規定了具體的否定性後果，任何明顯的違法行為都要受到國家相應的制裁——罰款、監禁甚至處死；法律保障社會成員的利益滿足，因此具有效力。

2、法的效力來自於社會道德基礎之上，法律體現公平、正義，因而人們服從政府、遵守法律。

3、法的效力來自於社會。民眾從小就養成了模仿他人所為的習慣，包括按照別人的行為守法的習慣。法律維護社會秩序，社會要求人們的行為符合法律。

⑥ 法條競合重法優於輕法的情形

法律分析：法律雖然沒有明文規定按普通條款規定定罪量刑，但對此也沒作禁止性規定，而且按特別條款定罪不能做到罪刑相適應時，按照重法優於輕法的原則定罪量刑。從我國刑法的規定來看，許多特別條款規定的犯罪並不輕，但其法定刑輕於普通條款的法定刑，如果絕對地採取特別法優於普通法的原則定罪量刑，就會造成罪刑不均衡的現象。在這種情況下，只要刑法沒有禁止適用重法，或者說只要刑法沒有指明適用輕法，為了貫徹罪刑相適應的基本原則，就應按照重法優於輕法的原則定罪量刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。 中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。

⑦ 刑法的重法效率溯及既往具體怎麼理解

溯及力與溯抄及既往是一個襲意思。可以溯及既往就具有溯及力。
重法效率溯及既往 這個說法沒聽說過。
一般新頒布的刑法中 輕法 具有 溯及力（即所謂：從舊兼從輕原則，當新法規定的刑罰輕於舊法時，新法具有溯及力；從新兼從輕原則，新法具有溯及力，但舊法不認為犯罪或者刑罰較輕時，適用舊法），重法一般不具有溯及力。

⑧ 刑法里從輕處罰和減輕處罰有什麼不一樣

1、對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照刑法的有關規定判處。
2、犯罪分子具有從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。
3、犯罪分子具有減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。
綜上所述，可以看出兩者最本質的區別在於：是否在法定刑范圍內。
【法律依據】
《刑法》第六十二條，犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

⑨ 法條競合犯處罰原則是什麼

法律分析：法條競合犯處罰原則：一、特殊優於一般原則。二、重法優於輕法原則。法條競合(又稱法規競合、法律競合)，是指由於法律對犯罪的錯綜規定，一個犯罪行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但數個條文之間存在著整體或者部分的包容關系，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢後，管制仍須執行。數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合並執行，種類不同的，分別執行。

⑩ 舊刑法時犯罪，新刑法生效時一審從輕從新法，那再審時卻用舊法

樓主說「一審未判決……2012年再審」，一審既然還未判決，那你這里的「再審」應該是指繼續審理吧，而不是訴訟法中的「再審」吧？
（1）如果是繼續審理：從舊兼從輕。
（2）如果是後者：訴訟法中的「再審」，是指判決、裁定已然生效後，按照審判監督程序，對案件重新進行審理，目的是為了糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定。所以，再審適用的是原生效判決應當依據的法律。原因是，你要判斷原法官的判決是否是錯誤的，只能依據該法官作出判決時應當依據的法律。你拿著N年後的法律，對法官說你N年前有個案子判錯了，誰家法官也不可能承認。當然，這位法官當年判案時，在當時的那個時間點上，他自然也是遵循從舊兼從輕的。