刑法修正案第239條

① 「在綁架過程中，如果造成了被綁架人的死亡，無論死亡的結果是行為人的故意還是過失引起的，都只定綁架罪

    我國刑法就是這樣規定的。刑法第239條規定，對因綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，應作為綁架罪的結果加重犯處理，並且原則上適用死刑，並處沒收財產。就是說不再判故意殺人之類的罪。

② 因父母經常虐待孩子而強行把別家孩子抱走且自首應判幾年

視造成的後果和社會影響而定。
①相關法規：該行為涉及綁架罪，綁架罪是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。
結合刑法修正案（九），刑法第239條的規定：
（1）以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
（2） 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
（3） 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
②強行將孩子從其父母身邊帶走涉及綁架罪，但孩子有被虐待情節，因此帶走孩子的行為也可能被解讀為見義勇為。是否滿足見義勇為形成條件則需要嚴格對照法律條文。
而即使綁架罪成立，因為有自首情節，並且動機中並無惡意，所以同樣適用於從輕處罰或者免除處罰。
③見義勇為的法律特徵主要有：
1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。
2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。
3、見義勇為的主觀方面在於積極主動、不顧個人安危。
4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災害進行斗爭的行為。
見義勇為的形成條件：
一是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全為目的；
二是具有不顧個人安危的情節；
三是實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人的行為。
這三個要件必須同時具備才構成見義勇為行為。
④自首：自首是指犯罪後自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。現也指主動如實的承認自己的錯誤。
⑤免除處罰：又稱「免予刑事處分」。對犯罪分子作有罪宣告，但免除其刑罰處罰。免除處罰以行為已構成犯罪應受刑罰處罰為前提。它與中國刑法第十條中規定的「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪」以及「無罪釋放」截然不同。前者是有罪而免罰；後者是不構成犯罪，不應當受到刑罰處罰。免除處罰指免除刑罰處罰，而不是免除一切處分。該行為可以參照這一法律法規。
⑥輿論影響：該行為在輿論上佔有道德優勢，因此可能會被當作減輕處罰的依據。
【貴港律師】http://www.lawtime.cn/guigang

③ 刑法修正案九對239的修改

該條的修改是將殺害被綁架人或者致被害人死亡的處死刑的絕對確定的法定回刑改成了處無期徒刑、死刑答的相對確定的法定刑。
第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。【刑法修正案（九）第十四條】
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。【刑法修正案（七）第六條】

④ 新憲法是如何規定綁架罪的

《憲法》的特徵就是無具體懲罰性。即違反憲法的行為除了會被認定行為無效外並不能根據憲法進行處罰。要根據違反憲法的行為具體觸犯了何種法律法規再進行處罰。
綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。
根據刑法第239條的規定，有下列情形之一的，應當立案：
(1)以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
(2) 犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。
(3) 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
刑法第239條： 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；
致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產；
情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。【根據刑法修正案（七）】
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前三款的規定處罰。

⑤ 雇凶打人尋釁滋事怎麼量刑

尋釁滋事罪詳細量刑標准：一、構成尋釁滋事罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：1、尋釁滋事一次的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。2、糾集他人三次尋釁滋事（每次都構成犯罪），嚴重破壞社會秩序的，可以在五年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點。二、在量刑起點的基礎上，可以根據尋釁滋事次數、傷害後果、強拿硬要他人財物或任意損毀、佔用公私財物數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

⑥ 綁架過程中過失致人死亡是從重情節還是要並罰

按刑法修正案九，綁架過程中過失致人死亡不作為情節加重犯，也不單獨構成過失致人死亡而數罪並罰，而是按照第二百三十九條第一款「以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金」處理。

⑦ 綁架罪的結果加重犯是怎樣規定的

綁架罪的結抄果加重是指使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的情況下，會加重處罰，最高可以處以死刑。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

(7)刑法修正案第239條擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子，執行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執行十年以上，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，假釋後不致再危害社會的，可以假釋。如果有特殊情況，經最高人民法院核准，可以不受上述執行刑期的限制。

對累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

⑧ 誰知道綁架罪是如何認定的

(一)本罪與拐賣婦女、兒童罪的界限 拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上有許多相似之處，兩者區別之關鍵在於犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財物、以他人作人質等為目的。 (二)本罪與敲詐勒索罪的界限 以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區別是： 1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。 2、客觀要件表現不同。敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內容的威脅，則是當時、當場己經實施的。 3、敲詐勒索罪行為人並不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以並不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內容是以暴力侵害人身為內容的，則應以搶劫罪論處，如威嚇的內容是以揭露隱私等，則應以敲詐勒索罪論處。 (三)本罪與非法拘禁罪的界限 綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關系，兩者都是侵犯他人人身自由權利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質的區別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。 綁架罪與非法拘禁罪的區別主要在於，綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質的案件。本法第238條第3款明確規定：為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對於索債而綁架、扣押人質的案件，處理時應注意，如本法頒行前的有關司法解釋的規定與本法沖突的，不應再參照適用，並應從這樣幾個方面注意區別非法拘禁罪與綁架罪之界限： 1、本條第3款規定的「為索取債務而非法扣押、拘禁他人」，指的是合法債務，為索取非法債務如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應以綁架罪定罪處罰。債權債務關系不明的，行為人確系出於索取合法債務的目的而實施綁架行為的，應以非法拘禁罪定性。但是，對於行為人與他人有債權債務關系而綁架、扣押人質的案件，也要認真考察行為人的真實意圖，對行為人綁架、扣押人質而目的不在於索取債務的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。 2、為索取債務綁架他人後，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務後，又索取額外財物或以人質相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應視此情況為想像競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務又有額外財物時)或吸收犯的形態，對行為人以綁架罪一罪處理。 (四)本罪與搶劫罪的界限 綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以取得財物為目的;在客觀上都可以表現為暴力、脅迫等強制手段：在侵犯的合法權益方面，兩者也都同時侵犯了公民的人身權利和財產權利，因而兩者是十分近似的犯罪。區別兩者的關鍵有兩個方面：第一，綁架罪是以非法剝奪人身自由的方法，並以被綁架人的安危為要挾，勒索財物行為的指向對象為被綁架人以外的第三人，即被綁架人的近親屬或其他人，而不可能是被綁架人;搶劫罪的方法則一般不表現為非法剝奪人身自由，而且其要挾的人及劫財行為指向的對象一般具有同一性。第二，綁架罪由於是將被綁架人作為人質向第三人索取財物，因此獲取財物的時間不可能是綁架行為實施的當時，也一般不可能是當場獲取財物。而搶劫罪只能是當場及在暴力、脅迫行為實施的當時劫取財物。 按照上述的標准認定了本罪後該如何處罰呢？

⑨ 刑法修正案九關於綁架罪第二款無期徒刑

刑法來修正案第239條第2款關於無期源徒刑修改後的條文是：犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

《刑法》第二百三十九條的規定：

（1）以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

（2） 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

（3） 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

(9)刑法修正案第239條擴展閱讀：

2014年10月31日，第十二屆全國人大常委會第十一次會議初次審議了《中華人民共和國刑法修正案（九）（草案）》。

將刑法第二百三十九條第二款修改為:「犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。」