司法的發展

A. 誰能簡述"中國封建社會中央司法機構的發展與演變

我國的司法機關在封建社會是一個逐漸發展演變的過程.隨著社會的發展,逐漸形成了一套完備的行政監察司法機關以及完備的監察制度,同時中央到地方也逐漸建立了一套完整的司法機關.
總之,封建社會的司法機關是一個逐步發展,從名稱的變化,到從一個司法機關發展到三大司法機關,最後三大司法機關的職權、工作范圍等有變化.這是一個由簡單走向完整化、系統化的過程.逐步形成了從審判到復核及監察司法機關的體系,起到了部門之間相互制約和監督的作用.且分工明確具體,同時也形成了從中央到地方垂直領導和監督的體系
附：
下面我們逐一來看從秦到明清的司法機關設置及演變：
秦朝時期中央的最高立法權、司法權屬於秦皇,丞相和御史大夫則協助皇帝行使權力,中央設司法機關廷尉,其長官也教廷尉.充分顯示了當時的中央集權制度；在地方上設郡守、縣令,兼管地方司法.另外地方設專職司法官員決曹掾,在縣以下設薔夫、三老、游檄.確保親王的司法統治意志的貫徹.
漢朝時期,中央司法機關有所變化,中央仍設有廷尉,在漢初時期在中央設有丞相,到了漢武帝以後為五曹主斷獄,設御史主監察機關,為了加強中央集權,規定各封國有獨立審判權,但不構成司法管轄權.
三國兩晉時期,與以前相比,中央司法機關變化很大：主要表現在機構擴大、編制增加、分工詳細,還有機構名稱與機構長官名稱分開.初期為廷尉或大理,到東漢後期設中央三省制度、尚書台、中央行政機構兼領行政司法事務.在地方上,依秦漢的傳統,行政司法機關合而為一,分州、郡縣,司法權由縣令、郡太守、州刺史掌握.
唐宋時期是我國封建司法制度發展的重要時期,這一時期在中央設立了主管審判的大理寺、主管行政復核的刑部和主監察的御史台,進一步完善了行政司法機關、司法制度和監察制度.在地方上也加強了行政機關監理.
明清時期沿襲前朝的司法制度,在中央依然設有大理寺、刑部,改御史台為都察院,它們的職能也發生了改變：大理寺由主審判改為主復核,刑部由主行政復核改為主審判,都察院主理監察.另外,明朝還設有九卿會審制度.更具特色的是明朝還建立了一套獨特的特務機關――廠衛制度,加強了對廣大人民的監視和對各級司法機關的監察.

B. 最高法院司法解釋經歷了怎樣的發展歷程

最高人民法院司法解釋具有法律效力。依據是《中華人民共和國人民法院版組織法》第三十權二條最高人民法院對於在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。

司法現實中，對於案件是五花八門的，而我國的法規是粗線條、也不可能面對每一個具體主導性細節的；所以就要請示具有法定權力的最高人民法院作出司法解釋，依法對具有普遍性案件細節、對下屬法院、法官審理進行指導性、具有司法效力的解釋。

廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。

C. 中華人民共和國司法部的歷史發展

1949年10月30日，根據《中央人民政府組織法》，設立中央人民政府司法部。1954年，中國第專一部憲屬法頒布後，改稱中華人民共和國司法部，同時在全國各大行政區成立了行政區司法部，大行政區撤銷後，又陸續建立了省、自治區、直轄市司法廳、局，地區、市一級設有專管司法行政工作的機構。
在建國初期的一年裡，全國各級司法行政機關在改革舊的司法制度，建立健全地方各級人民法院，建立律師公證制度，創辦政法大學，培養法學、法律專門人才，培訓司法幹部，開展法制宣傳等方面做了大量工作，為鞏固人民民主政權，促進社會主義革命和建設作出了積極的貢獻。但是，1959年，全國司法行政機關被撤銷，直至「文化大革命」結束，這種狀況整整延續了20年。
1979年9月召開的第五屆全國人民代表大會常務委員會第10次會議決定，加強全國司法行政工作，重建司法部。同年10月，中共中央和國務院發出《關於迅速建立地方司法行政機構的通知》。中國的司法行政工作揭開了健康發展的新篇章。

D. 明清的司法制度有哪些發展

1、司法機關：
明以後的皇朝體制，許多都受到元王朝的影響，原有刑部繼承元的體制，仍然以刑部作為主審機關，雖然恢復了大理寺，卻成為了復核機關。
清的中央司法機關是以刑部為首，大理寺和負責監察的監察院為輔的司法制度。

2、司法制度：
明代地方司法機構有省、府、縣，省一級設有提刑按察司，其是古代出現的較為獨立的地方司法機構。清代地方司法分州縣、府、省按察司、總督四個審級。

3、廷杖與廠衛：
廷杖。廷杖不始於明，廷杖真正影響和制度化在明代最為突出。廷杖是在朝堂之上杖責大臣。廠衛，是直屬皇帝的特務機關。清朝沒此機構。

4、訴訟制度：明代的九卿會審（又稱九卿圓審），清代的秋審、朝審，以及秋審、朝審以後如何來處理的四種情況。

5、法律形式：
《大明律》是把《名例》作為總則，下設吏、戶、禮、兵、刑、工六篇，即按照「中央六部」這個名稱將《唐律》中的11篇分門別類進行編排，這是一種新的體例。。《大清律例》中包括「律」這種穩定的法律形式和「例」這種非穩定的法律形式。

E. 如何進一步加強基層司法所發展的思考

一、在思想認識上有所突破。長期以來，由於主客觀原因，地方政府忽視司法所的作用和地位。但是近年來，中央對司法行政工作提出了新的更高要求，我們對基層司法所的認識必須有所突破。一方面，基層司法所承擔著法律服務和法制宣傳這樣基礎性工作；另一方面也承擔著社區矯正和矛盾調處這樣影響社會穩定的執法類工作，既有像中醫這樣治本性的工作，也有像西醫治標性的工作。但是，一些人對司法所的認識還還停留在過去司法辦的階段，在人員使用、管理機制、經費投入上還沒有及時跟上，這些都嚴重影響了基層司法所各項業務工作的開展。希望各級政府及司法行政部門充分認識新形勢下進一步加強司法所建設的重要性和必要性，加大基層司法所建設的力度。

二、在業務用房上有所突破。中央提出加強「兩所一庭」建設的要求後，全國各地迅速掀起了「兩所一庭」建設熱潮， 「十一五」期間，國家累計投入國債資金20.5億元，下達國債項目3萬個，中西部地區共新建改建無房、危房司法所2.8萬個，東部地區自籌資金新建改建司法所7千個。[④]我區屬於東部經濟欠發達地區，辦公用房建設上沒有國家專項基金的支持，也很少得到地方政府財政的支持，目前，我區的基層派出所、法庭絕大部分都已建有獨立的有產權的辦公用房。相比之下，我區的15個基層司法所中，有獨立辦公用房的司法所僅3個，而擁有產權的僅一個，其他司法所辦公用房均與鄉鎮（街道）行政辦公樓混用，往往就是鄉鎮（街道）政府行政樓里的一兩間辦公室，建設標准和規模大小不一。因此，希望司法部、司法廳能考慮像中西部一樣配套專項資金，像派出所、法庭一樣建設統一的具有自主產權的司法所業務用房。

三、在規范管理上有所突破。一是在管理體制方面進行規范，在全市統一建立起垂直管理的制度，對司法所的人、財、物以及經費進行全面垂直管理，改變現在名義上的垂直管理；二是在業務管理方面進行規范，更加註重頂層設計，司法所的主要業務是什麼，司法所每天應當做什麼，用制度進行明確，這一點江蘇省司法廳做了很好的頂層設計，我們應當很好的執行；三是在司法所配備方面進行規范，通過文件進一步明確司法所為副科級建制，明確司法所長為副科級，並且只有司法行政專編人員擔任司法所長，杜絕占編情況，對符合條件的司法科員任命為司法所長，另外，為了提升執法管理的權威性，盡快為司法所工作人員統一配備警服和執法證。

F. 中西方司法組織的歷史發展

在人類歷史發展中，司法從國家產生之初便進入到人類的視野，有關司法的理念和制度設計不斷地涌現，成為批判和建構的領域。現代司法文明的發展經歷了長期的過程，司法在變遷中，並不總是依照嚴格規定的發展路徑按部就班的進行，而是根據時間、地點、國別、民族的差異產生出不同的發展路徑。研究的任務就是建立司法變遷的一般理論，了解司法變遷意味著什麼，變遷的方向、力量、方式何在。盡管如此，建構司法變遷的一般理論並非最終的目的，而是藉助司法變遷的一般理論來解說中國的司法變遷過程。探索中國司法變遷的規律、方向、遇到的問題和困難，以期推動中國司法的繼續發展。文章共分為五個部分。
在司法變遷的理論框架一章中，將司法視為有機聯系的系統。司法系統的結構可以區分為內外兩個方面，司法的外部結構是指司法在國家權力結構中的地位、權能，以及其與立法權力、行政權力之間的關系。內部結構是指以司法權的運行為核心所構築的系統，這一系統可以進一步分為幾個層面。首先是司法活動所依據的裁判規則，這里將裁判規則理解為實體法和程序法兩個部分;其次是司法活動所賴以存在的組織;再次是為司法系統提供指引的價值;最後是司法所承擔的角色。價值、角色、組織、規范構成了司法系統的內部結構。隨後分析了變遷的三種解釋理論-結構功能理論、分化理論、理想類型理論，並得出了幾個基本的結論。司法變遷是指結構的變遷，變遷的過程是司法系統的結構不斷分化的過程，這種變遷生成了三種不同的理想類型-壓制型、自治型、回應型。
第二章的主要內容是考察司法的歷史變遷。對中國傳統司法、清末司法改革、民國司法、建國後司法的發展和演變作了梳理。歷史梳理的主要目的是揭示隱含在司法變遷過程中的方向、方式、力量。因此，這種歷史梳理並非是對司法變遷過程的詳細描述，而毋寧是歷史學的理想類型。關注點在於探索中西方司法變遷司法系統的內外部結構的變遷，在規范、價值、角色、組織等層面的體現。
第三章的內容是對現今中國司法形態的考察。通過國家的類型、司法權力的組織、司法程序的運作三個層面來分析中國司法的形態。在中國司法的形態一章，並沒有採用價值、角色、規范、組織的分類方法而是採用達瑪斯卡的分析模型，但是這並不意味著結構功能的分析方法和此種分析方法之間無內在的關聯。制度化的司法形態是司法在人類歷史發展過程中經由理性設計和經驗實踐逐步地衍生出來的，這種集合了理性設計和經驗實踐的制度化形態包含著價值屬性的內容，換句話說，司法的制度化形態是價值屬性的載體。在司法權力的組織中，區分了科層型和協作型兩種不同的類型，這種區分是對系統內部組織結構的進一步細化。同樣，司法程序運行脫離不開司法系統結構中的角色和規范要素。在這種內在關聯的基礎上，
通過三個層面的分析，得出了中國司法的基本類型--科層型的政策實施型。由於採用靜態的分析方法，得出的結論不能反映司法的變遷過程，所以這一結論並非是一種定論，而是進一步分析的起點。
第四章的內容是探討90年代後期中國司法變遷中的問題。西方司法變遷的歷史表明司法的變遷的方向就是確立司法的自治，司法變遷的一般理論也論證了社會要進一步的進化，法律系統的自主是一個不可或缺的因素。90年代後期司法改革的目標之一就是確立相對自治的司法，但是圍繞著如何確立自治的司法卻存在眾多的爭議，也存在許多認識上的誤區。司法自治並未成為一種共識，司法自治和監督、民主的關系尚未理順。為此，本章從概念界定、制度實踐、價值沖突三個層面對司法自治在中國語境下如何實現提出了初步的設想。
第五章的內容主要探討回應型司法的產生及其對中國司法變遷產生的影響。轉型中國的特定歷史場景造就了中國司法的多面性，一方面，司法試圖脫離原有體制的束縛獲得自治的空間;另一方面，隨著轉型時期政策的不穩定、立法滯後、群體性糾紛的大量出現，司法在尚未實現自治的情況下，不得不過早的回應社會需求。然而在原有的制度背景下，司法的運作表現出了資源的匱乏和能力的不足，這造就了中國司法發展的困境。應該說價值沖突、角色緊張、制度缺失構成了中國司法變遷中的主要問題。因此，在司法變遷過程中，必須保持清醒的認識，在社會轉型期間，司法在保持獨立性和自主性的同時，也需要保持適度的開放。通過保障公民訴訟權利，法律推理技巧的提升，個案正義的實現，價值的整合來適應變遷的需要。

G. 談談中國司法制度的發展認識

您好，湖南天星教育為您解答
繼續推進監獄體制改革試點、社區矯正試點和公職、公司律師試點，深化公證體制改革，完善國家司法考試制度，推進司法鑒定管理制度改革。司法部部長張福森表示，今後將繼續深化這六項改革，進一步促進司法行政工作體制和機制的完善。 張福森是在此間召開的全國司法廳（局）長座談會上做此表示的。他指出，這些改革目前都處在關鍵時期，有的需要鞏固成果，擴大試點；有的還需要理清思路，克服障礙。 據了解，在2004年底以前，監獄體制改革第一批6個試點省（市）要進行總結驗收。張福森要求，重點抓好監獄和監獄企業的規范運行，特別是監獄企業的規范運行，確保監獄和監獄企業圍繞改造罪犯，提高教育改造質量這一共同目標協調運作，形成既相對獨立，又有機聯系、密切配合的工作機制。 對於深化和完善社區矯正試點工作，張福森指出，還要繼續擴大試點規模和范圍，建立健全領導機構和工作機制，積極參與相關法律法規的修改和完善，以建立和完善具有中國特色的社區矯正制度，推進我國刑罰執行制度的改革和發展。 「公職、公司律師試點，重點是要規范對公職、公司律師的管理。」張福森指出，要不斷擴大試點范圍，盡快建立起適合公職、公司律師制度自身發展規律的運行機制、管理手段和管理模式。 「探索通過司法考試獲得法律職業資格人員與法官、檢察官作用和律師執業制度相統一，建立統一的職前培訓制度等。」張福森要求認真研究國家司法考試制度及相關配套制度的完善，不斷改進、優化司法考試的具體設計。 在公證體制改革和司法鑒定管理制度改革制度等方面，張福森要求繼續建立和完善有關制度，推進相關立法進程，從根本上促進和保障改革的順利進程。

H. 司法判決是否應當考慮未來社會發展的因素

司法判決是否應當考慮未來社會發展的原因？是的