司法手腕

Ⅰ 手掌和手腕做司法鑒定是分開的嗎

手掌和手腕做司法鑒定不是分開的。是一起做的。

Ⅱ 交通事故左手腕受傷骨折要求司法鑒定怎麼操作

傷情鑒定還是殘疾鑒定？
傷情鑒定由交警隊自己申請鑒定，一般 不做這個，只作被追究刑事責任的一個量刑情節。
殘疾鑒定由自己申請，找有資質的部門做這可以了，對賠償有影響。

Ⅲ 醫學司法鑒定車撞粉碎性骨拆一年設痊癒都按6個月休養計算嗎右手腕交通事故13年元月26號住院到至

根據你的描述，這種粉碎性骨折必須在骨折線完全消失後方可負重活動，建議拍片檢查一下，如果已經完全癒合則可下地練習負重

建議拍片檢查一下，如果已經完全癒合則可下地練習負重

Ⅳ 司法所做的手腕骨折傷情40天了還沒出結果為什麼啊

你可以去鑒定部門咨詢一下嘛，問一問怎麼還沒出來？是不是要送禮

Ⅳ 做司法鑒定的急問！人身損害造成手腕骨折，不是工傷，勞動局不受理。今天去做了司法鑒定，鑒定的法醫說按

一般骨折的癒合要經過四個時期，即血腫期，纖維性骨痂，骨性骨痂和骨痂的改建和再塑。

出現淤血是骨折癒合過程中最常見的，一般淤血會自行消退，若想加速這一過程，可以服用些阿司匹林。

Ⅵ 雙煙囪么托的原理是怎樣的為什麼要這樣做

華夏時報(北京)
文藝評論家支持胡戈 律師認為《饅頭》並沒有顯著的社會危害性 影視圈絕口不評"饅頭案"
欠片《一個饅頭引領的血案》是畸形的"批駁"仍是形成了侵權?公家對此事的見解又是如何?
針對這些問題,本報記者對包含海內電影導演、博家、學者等在內的多人入行了采訪,其中海內電影導演對此事的態度回味無窮.
本報記者楊雅蓮周懷宗
胡戈不會因"無恥"反訴陳凱歌
自《饅頭》"出爐"後,全國無數媒體記者轟炸式的采訪,顯然讓胡戈雀躍了許多.昨日,當記者再次與他取得聯系時,這個小夥子的心理已不在陳凱歌起訴一事上,正輕松地忙於自己的工作,並非常平庸地表示如果真與陳凱歌對簿公堂的話,也不會因為他的嚴格叱罵而進行反訴.
而當記者致電陳凱歌的公司時,一背責人員聲稱《饅頭》已經對陳凱歌的著作權及聲譽權都造成了侵犯."律師已找美,所有都不方即流露,詳細訴訟情況我們會在適合的時光通告給媒體."
國內導演:個個都已知《饅頭》
早在《饅頭》剛驚現網路時,記者就曾打電話給王小帥,王導立即表示會看看此片.昨日,當記者再次致電王小帥時,王導說道:"噢,已經從網高低載了此片,但觀看後果並不好,連續不斷,所以還沒全體看完."對觀看到的面畫,王導並不方便做任何評價,"看能否下載到效果好點的,還是等我全部看完此片後再說吧!"
此外,記者還取霍修伏、弛揚、疾靜蕾等獲得了接洽,對這部短片及對片子界帶來的影響,導演們或隻字不提或表現等望完短片再說.對如果本人的息品被網敵拿去惡搞的答題,導演們表示"究竟沒惡搞爾的影片,實惡搞的話也不知怎麼辦".固然采訪的盡大全體導演宣稱還未瞅功此片,但記者剛一提到"饅頭"二字時,個個都口領神會,顯然這部短片還是不大不小地觸動了導演們的神經.
《中國法制報道》:採用躲避態度
胡戈的《饅頭》除奇妙截棄陳凱歌電影《無極》的繪面外,還模擬了《中國法制報道》的情勢,而且整部短片情節也是通過該欄目主持人之心道述.昨日,當記者致電《中國法造報說》欄目時,當欄目組一工作人員呵呵啼路:噢,你說《饅頭》吧?聽說過這個短片,確實截用了一部分《中國法制報談》的鏡頭,據說這兩天(被告與陳凱歌)還鬧得滿城風雨的.當記者訊問是否與該欄目製片人與主持人與得聯系時,該工作職員謹嚴地說敘:領導往休會了,采訪得等些時候.兩個小時後當記者再次致電時,該工作人員歸應:噢,引導不便利做免何回應.
法理 陳凱歌未必博得了
昨地,北京嘉佑律師事務所的梁固利律師對記者剖析了其中的法律問題.梁律師說,《一個饅頭引發的血案》重要波及到的是著述權的問題,但應該屬於情節很輕微、社會迫害性不大的行動.梁律師說:"首先,我們能夠認為《饅頭》是一種文藝評論,法律賦奪每個我輿論自在的權力,每個人都可以發表大家的評論,從當初的情形來看,理論上《饅頭》是針對電影《無極》所表白的一種集體觀點,而不是一個創作,我們曉得,法律是容許譏諷批評的文藝作品存在並發表的.所以,在這一方點,《饅頭》的製造並和睦著作權產生抵觸.其次,《饅頭》的作者並沒有以此營害,因而也可以消除作者為了私彼的好處侵略別人著作權.最後,《饅頭》的指向是電影《無極》,而不是陳凱歌自己,六號門(選段)呂洋 鄧沐瑋,另外,《饅頭》的作者並不是歹意使用他人的作品,並沒有製成非常惡劣的影響,即使有些處所應用不應,也屬於情節稍微,沒有顯明的社會傷害性."
最後,梁律師說:"其實從全部事件的初末來看,《饅頭》的作者都聊不上有什麼好意或者牟利的打算,因此,如果通過法律渠道來解決的話,陳凱歌獲勝的希望並不大,一方面是因為上面的起因,另一方面,在賠償方面這種案件屬於誰主意誰舉證,陳凱歌很難證實《饅頭》到底對他造成了什麼樣的損害."
情理 靈通言論,如何提高
記者曾致電中國國民大學著名的文藝評論野張傳授,張學授最近也在關注這個事件,在接收采訪時,他對《饅頭》作者胡戈表示了支持."假使硬是要把文明問題法律結決的話,那我們只能隨他,畢竟這是人家的權利,但在立場上,我是相對支撐胡戈的."
張教授近年來一直在關注國內外電影等源行文化的倒退狀況,紅河煙囪美化公司【煙囪刷航標色環-高空寫字-煙囪粉刷】,他告知記者:"其實文化的發展不可能缺乏批評和諷刺,而且批評和諷刺向來都是很重要的文學題材,你看古今中外那些最偉大的文藝作品中,大多數都是這一類的.電影也是文藝作品,雖然發鋪的時間比擬短,但其中也出現過很多巨大的諷刺作品.遠的偏的我們不說,就說前兩年美國拍的諷刺紅宮的那部電影《911》.人家厲害吧,連總統都敢罵,可是總統也沒找人家麻煩,現在我們就是諷刺一部商業片,就引起了這么大的風波,其實是說明了我們還沒有建立起來一個好的文藝批評的環境."
另外,張教授說:"如果陳凱歌腳夠聰慧的話,就應該明確這樣的文藝批評真際上是對他有利的.如果他略微聽到一點批評就要大動干戈,和人家公堂上談話的話,大同煙囪美化公司【高空寫字-煙囪刷航標色環】,那說明他並不是一個好的文藝工作者,關塞了別人的言論,自己怎麼可能進步呢?"
張教授最後說:"胡戈是不是有炒作自己的成份?這個問題不重要,他是得到了一些名氣和關注度,但這個也未必是他自己想要的.由這件事引發出來樹立一個好的批評環境對我們的文化進步是很主要的,我希看一些站在高處的人能寬容一點,虛心交受別人的批評,這樣我們的文化環境天然就越來越好了."
胡戈其人
1993年進入華中理工大學漢口分校主動把持系儀表及檢測技術專業學習,第二年參加校樂隊,時而擊飽,時而彈鍵盤,後來自學彈電吉他、電貝司,同時得到了其餘隊員的指導.
大教畢業後到湖北接通音樂台(調頻107.8MHz)農作,擔負節目主持己.(在這之前還先後在武漢文藝廣播電台跟湖北文藝播送電台干過客座主持.)先後主持過《國內風行頻講》、《胡椒爆生薑》等節綱.
2005年年頂單獨製作了《一個饅頭引發的血案》.現在人在上海.
說理 就算贏了民司也會輸掉人心
如果一個名不睹經傳的人,在昔天的技巧前提下,在網路上用一種已經十分淌行的"惡搞"方法,對一個著名電影導演的作品,做了自己的詮釋、解構、質信乃至譏笑,這個著名的私世人物該不該怒告這個人,並且稱其"人不能無恥到這樣的田地"?
請留神這裡面的不合錯誤稱關系:普通人惡搞的是一個大腕名人的作品,大腕名人則在記者眼前評估了一個普通人的人品.
至此,我們可以引述林達在《歷史深處的憂愁》里舉的一個簡直很常識化的案例:1983年,美國的一本純志登載了一份以幽默漫畫形式涌現的烈酒廣告,漫畫針對公眾人物弗威爾虛構了一個情節,說他的第一次性教訓是在喝醉酒當前和他的母親在戶外的小屋裡產生的.弗威爾當然起訴,第一條,是誹謗罪,第二條是精神賠償.陪審團否絕了毀謗罪,認為這種東東一看就知道是胡鬧的,因為沒人信,你的名毀也就沒授到什麼喪失;但陪審團判給他20萬美元的損害賠償金.陪審團的這一裁決,立即引起了政亂漫畫家、藝術家和連環畫家的嚴峻關注.要是一張漫畫就可以判決造成精神侵害的巨額賠償的話,界限在哪裡?兩年後,當最高法院復審這個案子的時候,一致批准這樣的判決:一個公眾人物,當他蒙到諷刺諷刺的時候,不管它是如許存在損害性,甚至有色情描述,都不能要求傷害賠償.因此,弗威爾贏得的20萬精神損害抵償金也給顛覆了.
應當說,胡戈惡搞《無極》遠沒有上面的那條廣告擁有傷害性,甚至不具備廣告上的商業性,陳凱歌為此針對胡戈直接做出"無恥"的人品評價,倒是有對另一國民的人格侵權的嫌疑.
而在網路上,幾乎是一邊倒的支持胡戈的聲音,既反應了大多數人的價值取向,也說明了人們對自由批評權利的珍視.畢竟,胡戈的作品不過是比傳統文藝評論的文字形式增添了高科技的網路形式.
陳凱歌大略會以"侵佔著作權"來說事,但大家都知道他真在乎的是《無極》的名聲.在對胡戈息怒前,他不是已經因為"如果《無極》票房慘敗"的問題而對記者動過怒了嗎?
身為名人的強勢一方,對胡戈這樣的"無名小兵"興師問罪,陳大導演就算贏了官司,恐怕也會輸了人心啊.倍魄
網易網友 [221.199.156.*] 認為:
支持的請頂一下:
《無極》是一部徹頭徹尾的日本電影,一部為軍國主義招魂的電影,一部掛著陳凱歌的招牌嘲笑中國人的電影!我們上當了!
1. 元老會審判那場戲,是日本幕府啟議會.從審判長到伴審員,全衣著日本服裝,梳著日本發型,以日本坐姿,坐在日本傢具前.有必要請靖國神社的滅魂來審訊嗎?
2. 片中的海棠花明明是櫻花.櫻花什麼時候成了現代中國的國花?
3. "光明"所率的部隊,LOGO是一個熊熊焚燒的太陽,盔甲、旗號上都有.這雖然有別於日本現在的太陽旗,但觀眾看不出來嗎?然怪大將軍叫"光明"!
4. 電影後半局部,"光亮"、"傾鄉"穿得皆是日標的櫻花服.
5. 片中的建造物,包括"光明"和"傾城"同居的房子,全是日本作風的.
6. 大將軍"光明"是日本人演的,這是影片中的英雄人物,連陳凱歌老婆演的"神"也抵賴他的恥耀.看看他做過些什麼:他把無辜的俘虜宰光,拿俘虜當炮灰,拿奴隸不當人,拿父人當賭注hh峽谷一戰是他光榮的見證,他帶領三千人砍下了二萬顆人頭,他那躊躇滿志的銀幕形象,活脫脫就是南京大屠戮時日本軍人的實在寫照.
7. 中國人劉燁、韓國人張東健都只配演奴隸.劉燁演的"鬼狼"其名是一個漢奸,因為從容就義做了敵人的幫凶,雖然最後他為同胞而逝世,但除了闡明中國人有時會為疏人就義,只能說是為當年投落日本的漢奸平反.張東健演的"昆侖"也是奴隸,但這個奴隸有設法主意,有骨氣.多少解釋在日本人眼中,韓國人比中國人有骨氣一些,雖然日本曾占據過韓國,的確把韓國人當過仆隸.
8. 張柏芝演的"傾城"實在是沒有靈魂的人物,只是男人們游戲的賭注,戰斗的戰利品.謝廷鋒演的"無歡"是日本與中邦單沉的投影.當他滅雪國齊族時,他是日原軍人的一部門;當他與"光亮"探討先置刀,還是先抬繩,則譏嘲了中日兩國的互不信賴.
網易網友 [220.175.16.*] 認為:
援用 投訴 支持 (454) 2006-02-13 13:05:43
我原來很欣賞陳凱歌的,玉溪煙囪美化公司【高空寫字-煙囪刷航標色環】,因為他的《黃洋地》和《霸王別姬》.
可是,一部完全失去自我、不知所雲的《無極》讓我覺得了驚訝和哀悲."饅頭"完整可以認為是對《無極》的另種廣告,也~祝開張大吉,生意興隆!,也可以認為是對《無極》的另類評論.
陳凱歌如果然想對"饅頭"及其作者起訴,他應當至少先做兩件事:
1、搞清晰什麼叫"無恥"mm是破費巨資拍如斯品位的影片《無極》無恥?還是人家借你的影片搞笑一番並以此來抒發寬大中國觀眾的不滿更無恥?
2、搞明白什麼是風趣,什麼是多元化的文藝批評mm一個有名導演,連滑稽都不懂,你的作品也就到此為起了,至多,我不會再看了,更不會再觀賞你了.
說開來,當年輕謀子拍《豪傑》,說譽譽參半是好聽的,批評聲不絕於耳;起初的《十面潛伏》,更是引來罵聲如潮,但畢竟還有替他辨護幾句的聲音.現在你看看你的《無極》,慘咸多了吧?敵人們都在說,看了《無極》以後,才知道《好漢》多麼經典.呵呵,你不會認為還會有更無聊的片子讓你那也成為《無極》經典吧?!
再說了,你拿人家一個君子物開刀,你知道不,你殺的是一隻"小雞",儆的卻是全國無數持不贊成見的"猴",犯公憤的事件你也敢幹?!
說瞎話,前段時間看見媒體說陳紅對這件事情不計較的表態,讓我很是信服了一陣子,因為我看了鳳凰台播放的你拍《無極》時的場景,估量你是在家主事的,她的表態應該是代表你的,我覺得你不愧是大導演,氣量氣度不錯.今天看來,你的心懷連老婆都不如!
該然,假如你訖訴的目標,斟酌得比咱們一般觀眾要"深遠"得多,這我也無話可說,只是,我從此BS你.
friendsay [222.211.164.*] 以為:
引用 投訴 支持 (160) 2006-02-13 17:37:10
因為一部《無極》,陳凱歌居然兩次公然動怒,驚動效應已超過影片本身.第一次為票房發火,如果尚可諒解的話,這次為視頻短片《一個饅頭引發的血案》訓斥作者胡戈無恥,就無從理喻了.
任何一部作品,只有公之於眾,都得接受民眾的校閱閱兵.在這一點上,與國人提倡批評與自我批評的傳統美德是一致的.所以,《無極》上映後惡評如潮,金球獎鎩羽而回,被奧斯卡掃地出門,陳凱歌都基礎堅持著輕默.這種低調的緘默,與影片上映前的適度宣傳構成強烈對照,頗有點反諷的後古代象徵.其實,建立中國電影產業系統,營銷長短常必要的,所以我接受張藝謀的聲勢浩大,但陳凱歌的高調我卻有些異議----一個人要不停地解釋片中元素包括著何種深刻寄意,成果大夥兒還是不明所以.這就不僅是作品的問題了,還是這個人的問題;否則,曹雪芹得在央視"百家講堂"親身講析《紅樓夢》,普魯斯特則要在茶館里追憶"似水年華"了. 所以,"饅頭血案"的出籠是一種必定,總不能裁判和運發動一個人當了吧!
現在,"饅頭血案"成為導火索,讓觀眾大吸過癮,也讓陳凱歌心底窩了良久的火終於暴發.起訴胡戈無意是一個行為,而"人不能無恥到這樣的地步"的叱責,讓人感到陳凱歌已經惱羞成怒了.我覺得,無論戲說或解構,胡戈的"饅頭血案"實質上是一篇影評.但陳凱歌的起訴行為,已經將影評降級為言論自由的高度.作為最具人文思維的導演,陳凱歌竟然說出這么一句無法理喻的話.
鬧到昨天這一步,《無極》的奉獻彷彿未經超出了電影本身,不知道是愉快還是悲痛.
人不能無趣到陳凱歌這個地步
作者:和菜頭網易獨家稿件
舊凱歌導演怒了,地點在柏林.他替什麼怒了?由於一位鳴胡戈的網朋惡搞了他的《無極》,作了一個短片,名字叫《一個饅頭引發的血案》.通過這個短片,良多看完《無極》卻謙頭霧水的觀眾末於深入懂得了劇情,大量不看過《無極》的觀眾發生了看電影的激動.在網路上,《一個饅頭引發的血案》的下載率甚至遠遙高於《無極》自身.於是,歡慶祖國60華誕大型文藝晚會(中華人民共和國建國六十周年暨...,鮮導怒了.
那麼,為什麼陳導在柏林呢?為什麼要在德國首都發布起訴一個中國公民呢?因為他要去加入柏林電影節,那邊為他部署了《無極》的隆重歐洲首映禮.陳導最近很忙,《無極》票房過億,個人所得稅都算得頭皮發麻,盤算器冒煙.前段時間帶了片子沖擊法國戛納電影節,得逞.後來又說要進軍奧斯卡,提名名單出來以後,說有位華人導演入圍,但那人叫李安.這一路走來,由全國巡迴宣傳,再到法國,又到美國.終於,德國,到了德國,金熊在望.忙,這一路都很忙.
所以,我們就看到了這一幕:陳導在柏林怒斥胡戈說:"一個人不能無恥到這樣的地步."
陳導的中文和他的電影一樣艱澀深邃,不知道"這樣的地步"是一種怎麼的地步?如果說指的是無恥到惡搞《無極》的水平,我覺得很賴啊,很乏味啊,我很愛好啊.至少,就娛樂性而言,《一個饅頭引發的血案》要比《無極》難看多了.而且,完善地說明了為什麼一部投資過2億的片子里為什麼會呈現一個饅頭.
如果說指的是扭曲了陳導醉生夢死所做的藝術品,這種走為十分無恥的話,我感到許多禿底的觀眾有話要講.在《無極》的放映進程中,因為他們不得不一次次舉起帽子向經典作品致敬,造成了他們的重大脫發.氂牛群奔,起坐致敬,為了《獅子王》;光明迷路,起立致敬,為了《蜘蛛巢城》;滿神預言,起破致敬,為了《浮士德》和《俄狄浦斯王》.如果我懂得得不錯的話,所謂無恥之徒就是從一部作品裡找創意的人,插一毛而利天下.而藝術巨匠就不共,薅百家之毛而為己用.
毫無疑難,一個宏大的鴻溝長期以來一直存在於觀眾和藝術家之間.以陳導的《無極》而言,要能理解這部布滿了現喻的作品,觀眾必需熟習德國詩劇(《浮士德》)、希臘悲劇(《俄狄浦斯王》)、莎士比亞悲劇(《蜘蛛巢城》脫胎於《李爾王》)以及美國動畫片.而要看懂《一個饅頭引發的血案》,萊蕪高空維修公司【煙囪維修-煙囪加固-煙囪防腐】,需要的僅僅是簡略生涯經驗和一點點幽默感.
我個人認為,請求一位觀眾在操勞了一天,自己取出80元心血錢,去看一部大片前,還須要他去大學古典文學系深造一番,否則就無奈深刻理解一部電影,這種行為無比殘暴.尤其是這部大片還號稱是"貿易片",尤顯諷刺.商業片都拍成這個樣子,真不知道中國人能看的文藝片要到什麼水準.因此,《一個饅頭引發的血案》是一部充斥了人性關心的影片,最低限度上它的故事要比《無極》完全而且折乎邏輯,而且並不強供觀眾去思夜校.
培養《一個饅頭引發的血案》的,不是別人,恰是陳導自己.要不是《無極》如此無稽,胡戈也就基本沒有那麼多施展的地方.要不是《無極》如此澀稽,胡戈也就根本無法引起那麼大的笑聲,更不會有觀眾說《一個饅頭引發的血案》才是正版《無極》.坦白地說,陳導不應該起訴,反而應該感激胡戈同窗.看完《一個饅頭引發的血案》後引發想看《無極》原片的人,恐怕要比看了影評和預報片以後決議去看的人多得多---因為想看看究竟有多搞笑.
一億多的票房,撈得盤滿缽滿,還不答應觀眾掃興?觀眾掏錢援助了票房了,還不許可大家找樂?那麼無趣的片子都拍得,小小的《一個饅頭引發的血案》就不能容忍它的存在?有本領把片子拍到網路下載第一名,不就所有的問題都結了嗎?《一個饅頭引發的血案》諷刺了《無極》又怎麼了?不一直說中國觀眾素質低嗎?那麼戛繳評委、奧斯卡評委也都素質低?這次柏林電影節的評委就必定高艷質了?
本來挺美好的一件事,陳導摸摸小胡的頭,大家一笑而過也就算了.鬧到要上法庭的地步,畢竟是誰爭臉?胡戈要是被判了,我第一個捐款.因為他至少有趣,至少他的工作有意念.至少勞累了一天下來看他的片子不乏!在胡戈和陳凱歌之間,我絕不遲疑地抉擇前者.中國導演沒有給觀泛濫少歡樂,沒有幾個有點趣味,所以觀眾只能自己上網找樂.大師不大師對於我來說沒有多少意思,古龍說:誰說英雄寂寞?我們的英雄是歡喜的.胡戈就是網民自己的歡快英雄!要用司法手腕滅一個官間的歡樂英雄,這事是我見過最無趣的事件.胡戈無恥與否我看不出來,但是做人不能無趣到陳凱歌這個程度!
大師也有作潑婦的慾望
文/凌霜華
陳凱歌也有"人的一切屬性",也有真性格,所以他要告無名英雄胡戈,讓他傾家盪產,讓他永遠不敢再拿大師的作品開涮,讓他清楚"做人要厚道".只管網友們紛紜表示在精力上支持胡戈,結合簽名不看陳凱歌的作品,然而軟柿子胡戈已經嚇發抖了,他發抖著表示,自己沒有那麼多錢賠,願望二陳手下留情.
從侵犯著作權這塊進手,胡戈異常有可能敗訴,這也是他擔憂的由來,不外真正讓陳凱歌憤怒的恐怕是名譽權,雖然在《無極》之後,他和他妻子的名譽已經如風中敗絮,不堪一擊了.有那麼多網友在網上攻打《無極》,蓋出陳氏婦婦的往事,他們不去告,因為知道法不治眾的道理.而胡戈冒著守法的危險,給疼愛《無極》票錢的觀眾出了口吻,卻成了陳凱歌泄憤的靶子.
《霸王別姬》曾取得中國百年電影評比中第一位的名稱,陳凱歌憑著這部電影的餘威,可以在讓投資人賠了好幾回錢後,還得圈來幾個億的大投資.可是陳凱歌現在的表示,已經讓這部電影給人們留下的美妙記憶變成了質疑:豈非《霸王別姬》真是陳本人拍出來的嗎?而不是有一隻上帝之手在護佑著他?還是十來年的時間已經足以使他年邁昏聵了?
本來《無極》並沒有差到讓人們出離惱怒的程度,它所引起的惡感是因為陳紅的囂張態度和霸道的宣傳姿勢.在成都點映的時候,借幫中影團體的氣力不允許媒體說出一個"不"字,惟一批評的聲音是自費看電影的影評人瞅小皂,他很速被"封殺"了.於是展天蓋地的叫好聲,使得觀眾對這部影片有了不切實際的冀望值,看完當然有受騙的憤怒,這些惡果都是《無極》劇組自己種下的.
我在公映前看過媒體場,定西煙囪美化公司【煙囪刷航標色環-高空寫字-煙囪粉刷】,過後《無極》的人問我怎麼樣,我支吾著問:"畫面還挺美麗."而後在另一個場所說,這部電影沒法讓我激動.便就是這樣小范疇的個人看法,也讓宣揚緩和地質問我:"你怎麼能在上映前這么說呢?"怎麼就不能說呢?如果你想擋住天下人的悠悠之口,除非把批評者全拉沒去砍了,可惜陳凱歌不是秦皇漢武,又沒有這種力氣,即便有,也堵不住"腹誹"吧!
從前陳凱歌不論電影拍得如何,始終是個有文學氣量的導演,縱橫捭闔,緘口結舌,這次《無極》采訪時仍舊這樣,可是他的情理再也不能服眾.比方他說,韓國電影火是果為觀眾支持,如果中國人不崇洋媚外,情願看本國爛電影,也不看惡萊塢大片,那中國電影就有盼望了.這話很像上世紀六十年代國營飯店的服務員,"老子能給你端上菜就不錯了,至於能不能咽出來,那是你從人胃口的事,反正你是不準吃個體飯店的貨色."惋惜他記了,市場經濟已經拉言了幾十年,老庶民已經不吃這套霸王條款.憑什麼我花140塊錢看部讓我嘔心的電影,終了還要忍耐導演的惡聲惡氣?虧他在佳萊塢也混過多少年,拿著美國綠卡,頭腦面有的全是**糟粕.美國年年評"金酸莓獎",有哪個大腕較過真?依照陳凱歌的邏輯,所有惡搞電影,從《驚聲尖笑》到周星馳,都得卧牢不可.
我一直不明文,觀眾有什麼任務支持國產電影,尤其是國產爛電影.如果它已經像中國足球一樣從根子上糜爛了,為什麼我們要自掏腰包支持它?如果它因為自己不思進取覆滅了,那也是優越劣汰.你越是不理它,它沒准還有自強不息的可能性;越是把它呵著護著,只有恃寵而驕、而腐化的結果.
陳凱歌的前妻洪擺曾說:陳有讓她作潑婦的願望.近墨者赤,不知是因為他自己有潑夫潛質,還是身邊的母人影響,他完全失去了一個導演(還不是大師)應有的風采.如果他對胡戈的行為八風不動,人們興許還會從新給他尊敬,如今他自動廢棄了這最後一個機遇.
可以預感的是,陳凱歌此舉是泣了投資人,笑了張藝謀.雖然《千里走單騎》不比《一個都不能少》的程度高,但因為有二陳在後面趟地雷,所有的炮火都集中在一個地方了,張藝謀在《英雄》和《十面埋伏》時結下的梁子一下子全解了.本來認為張導的武俠次,本來還有更次的魔幻陳導.陳凱歌呀,真是令親者疼,恩者鈍.

Ⅶ 青島市新陽光司法鑒定右手腕骨折會是怎樣鑒定等級

這個問題要看監定什麼等級，如果監定傷殘等級，可以監定十級，建議您到醫院殘疾人聯合會監定吧

Ⅷ 孩子在學校被同學推倒致使右手腕骨折，經司法鑒定九級傷殘，保險公司給賠付嗎

能賠，學生都有意外保險

Ⅸ 司法鑒定關手腕處截肢安裝假肢評估費

要賠，