民法典踢球

1. 在孩子俱樂部踢球扭傷費用和誰索賠

自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。同時，《中華人民共和國民法典》還明確了體育場館等場所的經營者、管理者或群眾性活動組織者的安全保障義務。這就意味著，如果踢球時被朋友碰到受了傷，如果不是故意或有重大過失，受傷者不得請求朋友承擔侵權責任。
《中華人民共和國侵權職責法》
第三十二條無民事做法本領人、限制民事做法本領人導致他人損害的，由看護人承受侵權職責。看護人盡有看護職責的，能夠減輕其侵權職責。有財產的無民事做法本領人、限制民事做法本領人導致他人損害的，從本人財產中支付賠償花費。不夠部分，由看護人賠償。
第三十八條無民事做法本領人在幼兒園、學校或者其他教育組織學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育組織應當承受職責，但能夠證明盡有教育、管理職責的，不承受職責。

2. 踢球導致對方骨折誰的責任

由於踢球導致對方骨折的，若行為人對對方骨折的這一損害事實存在一定過錯的，應由行為人承擔侵權責任。但若行為人沒有存在過錯的，在球場上正常運動的，是不要對他人的骨折行為承擔責任的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

3. 踢球不小心踢傷別人要負責嗎

法律分析：踢球不小心踢傷別人是要分情況需不需要負責。根據我國民法典的規定，參加足球活動是一種自甘風險的活動，在比賽過程中踢傷別人，是不用承擔侵權責任的，但是如果是故意或者重大過失的，就需要承擔責任。

法律依據：《民法典》第一千一百七十六條自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

4. 大家好，踢足球別人把我腿踢骨折了，他應該負怎樣的責任，怎麼賠償我

踢足球別人把自己腿踢骨折了，此情況下，除非對方是破壞足球運動規則的重大惡意犯規，其他情形下導致的人身傷害都不應該認定為侵權導致的損害，不應該由對方承擔賠償責任。
法律分析
踢足球是被他人踢斷腿，傷害發生在足球運動之中。足球運動具有高強度對抗性、身體接觸性和一定的人身危險性等特點，這些特點被足球運動規則所允許，在足球運動中出現損傷是常見現象，在足球運動中受傷是可以預見到的，既然主動參與足球運動，就表示自願承擔受到傷害的風險。如果不是故意或者重大過失一般是不需要賠償的。所謂自甘風險是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，那麼，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。活動帶有按照一般正常智力水平可以預見的危險性，比如足球、登山、探險、攀岩、漂流等競技性體育運動。對於體育競賽中這種自甘風險原則的認識，已經成為一種社會公共習俗、一種社會共同道德。法律應當認可體育競賽中的這種慣例。事實上，在司法實踐中這一原則也被廣泛運用，各地法院都有判例認為，對於致人傷害的運動員而言，只要不存在重大的違規行為和主觀的傷害惡意，即使給對方造成了傷害，其行為也不構成侵權；對於組織者來說，比賽中，球員間發生的碰撞並非其主觀所能控制的，故其對球員間在比賽中的受傷不應擔責。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

5. 孩子之間踢球踢傷了責任歸誰

學生踢球致他人受傷的,由於雙方都沒有過錯,可以根據實際情況,由當事人分擔民事責任。針對上述情況，其一，關於學校是否要承擔相應責任要看情況而定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。因而如果學校未盡到合理的管理職責，那麼可以要求校方承擔相應的責任，其二，對於此情況可以按過錯原則承擔責任，如果對方存在過錯，那麼可以要求對方承擔賠償責任，如果你方也存在過錯，那麼可以減輕對方的賠償責任。其三，上述情況建議雙方可以協商處理，如果協商無果，那麼可以保留相關證據通過訴訟的法律途徑進行處理。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔侵權責任。

6. 在學校踢球把玻璃踢破了，參與踢球的人也要賠錢嗎

參與踢球的人不需要賠錢，參與踢球的人不是直接侵權人，參與踢球的人對你同學沒有支配力，參與踢球的人也沒有阻止你同學的義務，所以參與踢球的人無過錯，不需要承擔賠償責任。

法律法規：

《民法典》第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。第一千一百六十四條本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

歷史背景：

現代足球的前身起源於中國古代山東淄州（今淄博市）的球類游戲「蹴鞠」，後經阿拉伯人由中國傳至歐洲，逐漸演變發展為現代足球。

現代足球始於英國。1848年，足球運動歷史上第一部文字形式的規則《劍橋規則》誕生。1863年10月26日，英格蘭成立了世界上第一所足球協會，並統一了足球運動的競賽規則。1872年，英格蘭與蘇格蘭之間舉行了足球史上第一次協會間的正式比賽。

1900年，在第二屆夏季奧林匹克運動會中，足球被列入正式項目。足球在全球被廣泛譯為「Football」，只有在美國等極少數國家被譯為「Soccer」，而「Football」在美國、加拿大被指為「美式橄欖球」。

7. 踢球將人打骨折誰的責任

踢球導致對方骨折的，對對方骨折的損害事實存在一定過錯的，由行為人承擔侵權責任。但如果行為人沒有存在過錯的，在球場上正常運動的，是不要對他人的骨折行為承擔責任的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

8. 小區內小孩踢球踢到老人物業要負責任嗎i

小區內孩子踢球踢到老人，其實對物業來講並沒有什麼責任，應該是小孩的監護人，也就是家長沒有盡到監護義務，另外要看小孩是不是在公園里踢球，還是老人自己走路不小心，其實對物業來講責任並不是很大。
法律分析
小孩子在小區內踢球踢到人追究的是孩子的監護人的責任，小區物業又不是孩子監護人所以物業是沒有責任的，如果傷到人需要經濟賠償，由孩子監護人進行賠償。按照侵權來賠償，根據我國相關法律相關規定，行為人的行為導致他人損害（包含人身、財產等方面），行為人除了不可抗力等因素，其是需要承擔侵權法律責任的。賠償一般根據造成的損失來定，若該老人不構成傷殘，那麼賠償一般包括醫葯費，伙食營養費，護理費，若有工作，還涉及誤工費等。未成年踢球踢到老人，由其監護人、法定代理人承擔賠償責任。根據法律規定，未成年人屬於無民事行為能力或者限制民事行為能力人，無民事行為能力人的行為及限制民事行為能力人在其行為能力以外的行為由其法定代理人承擔相應責任；一般未成年人的法定代理人是其監護人（父母）。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

9. 踢球受傷誰承擔責任

法律分析：責任肯定是由踢傷人的同學承擔，如果學校有過錯承擔相應的過錯責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後,可以向第三人追償。

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔侵權責任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害,學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的,應當承擔侵權責任。

第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間,受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的,由第三人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的,承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後,可以向第三人追償。

10. 踢球把人踢傷了要負責嗎

法律分析：一般情況是不用的，因為參加足球活動是一種自甘風險的活動，在比賽過程中踢傷別人，是不用承擔侵權責任的，但是如果是故意或者重大過失的，就需要承擔責任。生命在於運動，體育運動雖存在一定程度的風險，卻是人類健康生活的「必需品」。如果參加體育運動就要為隊友的受傷負責，參與者們必將顧慮重重，進而對體育活動敬而遠之。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。